Билеты по новейшей истории 1918-1945

№1. Основные итоги Первой Мировой Войны. Общая характеристика социально-экономической и политической ситуации в мире после войны

Период Новейшей истории стран Европы и Америки. В его определении есть ряд проблем: а) с термином «новейшая история». Деление Новой истории на Новую и Новейшую очень спорно. Идут очень большие дискуссии по данному поводу. Может быть, скоро будет история 20 века. Но пока термин существует – мы с ним и будем работать. 2) почему рубеж именно окончание 1МВ? Тоже масса споров, которые тянутся не один десяток лет. Есть и теория «длинного 20 века» (1880 – н.в.) – изменилась структура капитала (корпоративный капитализм), расширение информационных технологий (радио, телефон, телеграф, граммофон) и кратное увеличение количества грамотного населения и печатных изданий. 20 век называют «веком масс». Сложилось индустриальное общество. Традиционно советская историография считала, что и 1917 (революция) и 1918 гг. могут быть рубежом. Тем не менее, традиционно как конец Нового времени рассматривалась именно Первая Мировая война. Р.А. Сетов считает, что 1918 г. – наиболее яркий рубеж. Почему? Появление фашизма, который родился в 1915 г. – в годы Великой войны + неслыханные масштабы войны, 32 государства-участника – в её результате создалась новая версия миропорядка, отличная от Вестфальской и Венской систем + закончилась эпоха империй и монархий + закончилась эпоха социальных революций (на Западе их больше не было) + новая эпоха наступила для колониальных империй и нового, азиатского или «желтого» национализма. Начался резкий подъём и усиление США, в круг великих держав вошла Япония, началась эпоха относительного ослабления Британской империи. Именно после 1918 г. кроме псевдо-коммунистической альтернативы рыночному капитализму были предприняты две попытки реализации фашистской модели – Италия и Германия. Комплекс этих факторов позволяет говорить о 1918 г. как о начале современной истории.

Окончание Первой Мировой войны. В 1918 г. только некоторые из политиков могли сказать о завершении войны. Россия вышла из войны, потеряв 2 миллиона убитых. В апреле 1917 г. в войну вступили США, присоединение к Антанте в 1917 Греции, Бразилии и других стран резко её усилило. Четвертной союз к 1918 г. ослаб, а Антанта, напротив, мобилизовалась.

11 ноября 1918 г. было подписано Компьенское перемирие, которое завершило 1МВ (она длилась 4 года, 3 месяца и 11 дней). Данное перемирие = акту о капитуляции (за исключением ряда оговорок).

Статистика 1МВ: 32 участника, 14 стран, на чьей территории шли военные действия, 74 млн мобилизованных человек, 9 млн 442 тыс. человек погибших только на фронтах. Плюс столько же погибло от болезней. Все это привело к острому осознанию того, что подобные кризисы в будущем надо предотвращать. В социальной сфере – подъём революционного движения: революции в России, Ноябрьская революция 1918 г. в Германии/Чехословакии/Финляндии/Прибалтике/Австрии/Венгрии/Баварии. Мир был расколот на две системы, между ними – новый тип соперничества – идеологическое-классовое или межформационное. Два основных принципа новой советской внешней политики: а) мир без аннексий/контрибуций, б) пролетарский интернационализм. Размах национально-освободительных движений в Европе и за её пределами. В 1919 г. от английского протектората откололся Афганистан.

А теперь необходимо рассмотреть итоги войны для каждой из стран:

Победители

США. США выиграли от 1МВ в наибольшей степени. Потери – минимальные (убитыми – около 50 тысяч человек, т.е. 2,5 дивизии). Экономическое положение США укрепила их роль военного поставщика военного сырья и материалов странам Антанты. К 1920 г. доля США в мировом промышленном пр-ве = 38%. Инвестиции за рубежом выросли в период 1914-1920 с 3 до 18 млрд. долларов. Европа теперь была должна США около 11 млрд. долларов. Создались предпосылки для вхождения США в круг великих держав, именно сюда начал перемещаться мировой финансово-промышленный центр. США начинают претендовать на главную роль в мировой политике. Но, тем не менее, сразу этого произошло – американский бизнес не был готов к мировой роли. 85-90% продукции потреблялось внутри страны, избыточный капитал централизованно не экспортировался. Плюс активнейшая позиция изоляционистов в Конгрессе мешала проведению активной внешней американской политики. А вдобавок американский военный потенциал был очень незначительным – американская армия мирного времени была относительно слабо экипирована, в особенности тяжелым вооружением¹. Подводя итоги, американский потенциал был огромным, его использование – незначительным.

Великобритания. Одна из главных держав победительниц – но, тем не менее, позиции Британии в мире резко ослабли. Потери убитыми – 744 тыс. Британия лишилась промышленного лидерства, уступив его США (1913 – 13,6% в мировом промышленном пр-ве, в 1920 – 9%). У страны образовался большой военный долг – 5 млрд. долларов (3,7 млрд – доля США), торговый флот был потерян на 40%. Английская торговля сократилась в 2 раза. Вместе с тем, были и положительные моменты. Англия существенно увеличила колониальные территории – с 45% до 58% мировых колониальных владений. Разгром Германии устранил главного торгового и производственного конкурента Великобритании. Главный итог – с одной стороны вроде как и победа, но с другой – английская слава начала близиться к закату.

Франция. Для Франции война обернулась катастрофой, несмотря на победу. 1327 тыс. убитых. Северо-восток Франции был полностью опустошен. Ущерб во время войны – 15 млрд. долларов (31% национального богатства страны). Долг Франции США/Англии превысил 7 млрд. долларов. Страна из ростовщика превратилась в кредитора. Сокращение внешнеторгового оборота в 2 раза, зарубежных инвестиций – на 30%. Начало освободительной борьбы в колониях. Но, в целом, позитивные итоги преобладали. Страна вернула территории, утраченные по итогам франко-германской войны 1870-71 гг. Колониальные владения Франции увеличились с 15% до 29% мировых колониальных территорий. Франция имела самую сильную сухопутную армию. Страна впервые из аграрно-промышленной стала промышленно-аграрной. Разгром Германии временно устранил главного французского соперника на континенте.

Италия. До войны Италия считалась одной из самых слабых европейских государств. В целом, война это подтвердила. 580 тыс. итальянских солдат погибло, более 1 млн. сдалось в плен. Итальянская армия оказалась самой недееспособной армией Европы. Экономический спад + социальная напряжённость. Политический кризис, рост фашистских настроений. Но, с другой стороны, появились и новые тенденции. К 1920 г. Италия восстановила довоенный выпуск промышленной продукции. В 1922 г. к власти в Италии пришел фашизм – его лидером был Бенито Муссолини. Он заявлял о необходимости проведения экспансионистской итальянской внешней политики и воссоздания «великой Римской империи».

Япония. Активного участия в боевых действиях не принимала (потери – 300 человек убитыми). Но итоги войны – очень благоприятны. Япония получила Марианские, каролинские, Маршалловы острова, Гуанчжоу, Шаньдун. Она попыталась впервые установить протекторат над Китаем – январь 1915 г., «21 требование» Юань Шикаю – Китай фактически стал японской полуколонией. Европейские конкуренты резко сократили свое присутствие на азиатских рынках, чем Япония и воспользовалась – экспорт её товаров увеличился на 330% в 1920 г. по сравнению с 1913 г., а промышленное пр-во выросло на 70%.

Побеждённые

Германия. Национальная катастрофа. Погибло 2,37 млн. солдат/офицеров. Выпуск промышленной продукции 1920 г. = 58% от уровня 1913 г. Монархия Гогенцоллернов была свергнута. Компьенское перемирие содержало тяжелейшие условия – по сути, оно являлось капитуляцией. За 31 день надо было очистить Бельгию, Эльзас, Лотарингию и левый берег Рейна. Аннулирование Брестского мира. Германия отдавала весь золотой запас (в т.ч. – русский и румынский), 5 тыс. паровозов, 25 тыс. вагонов, тяжёлое артиллерийское вооружение, авиацию, пулемёты, флот.

Австро-Венгрия. Потерпела еще более тяжелое поражение, чем Германия. 1,1 млн людских потерь только убитыми. Уничтожение монархии Габсбургов и Австро-Венгрии как империи.

Россия

Особый статус. С одной стороны, огромные территориальные потери + не вошла в число победителей, несмотря на огромные потери. Стабилизация положения (относительная) в стране только к 1922 г. Но, с другой стороны, Россия статус великой державы сохранила, несмотря на международную изоляцию.

№ 2. Парижская мирная конференция 1919 г.: столкновение интересов и борьба Великобритании, Франции и США. Роль Италии и Японии.

Парижская конференция (ПМК) была крайне новым и необычным явлением. Впервые это – конференция представителей государств, а не монархов и их ближайшего окружения. Широкое освещение в прессе. Делегация была доступна для широких масс. Изменилась повестка дня. В целом, конференция отразила новый этап развития европейской дипломатии.

Позиции держав-победительниц в начале ПМК.

Американская позиция в начале ПМК. «14 пунктов» Вудро Вильсона. Самым крупным американским проектом по регулированию МО в Европе после 1МВ стали «14 пунктов» Вудро Вильсона. Содержание: 1- отказ от тайной дипломатии, 2 – свобода мореплавания, 3 – свобода торговли/ликвидация таможенных барьеров, 4 – сокращение национальных вооружений, 5 – «независимое решение» колониального вопроса, 6 – свободное определение развития России, 7-13 – решение европейских государственных проблем, 14 – создание Лиги Наций. Как оценивается данный документ? Как первая заявка США на господство в послевоенном мире. Сама программа для Европы – крайне необычна. Есть материальная основа этих устремлений – развитие промышленности и экономики США (отсюда и пошли всякие доктрины вроде Manifest Destiny). Вильсон отправил на Парижскую мирную конференцию делегацию в 1300 (!!!) человек и сам её возглавил (первый случай выезда президента США за рубеж!). Вильсон стремился занять место «суперарбитра» в Лиге Наций. США предложили новую методику передела мира – доктрину «открытых дверей» и «равных возможностей» и выступили против колониальных захватов. Тем не менее, Вильсон стремился использовать и старые методики ведения дипломатических переговоров, вроде вышеупомянутого баланса сил – и именно для этого он настаивал на свободе морей, торговли и сокращении вооружений. США выступали против максимального ослабления Германии, стремясь ее сохранить как противовес Англии/Франции и защитить саму Германию от воздействия большевиков. Тем не менее, сводить программу Вильсона только к дипломатии нельзя. Он первым осознал необходимость радикальных изменений в связи с усложнившейся социальной обстановкой. В итоге проект Вильсона сочетал в себе принципы глобализма и либерализма.

Помешали такой идеалистичной программе изоляционисты + сопротивление Англии и Франции.

Британская позиция в начале ПМК. Основные её положения были сформулированы в речи Ллойд Джорджа перед руководителями профсоюзов 5 января 1918 г. Решение колониального вопроса с учетом мнения местного населения, создание международной наднациональной организации, самоопределение России, территориально-государственные постановления – все это практически совпадало с «14 пунктами». Что нового: нет отмены тайной дипломатии, особое мнение по поводу Лиги Наций (Вильсон – ЛН как стержень всей системы МО, Л.Д. – её сочетание с тайной дипломатией + он рассматривал её как инструмент поддержания статус-кво в Европе), Л.Д. – против свободы морей, иное толкование принципа национального самоопределения (США – безоговорочно, Англия – дать населению время «подготовиться» к получению независимости), активное использование политики баланса сил (Англия – стремилась получить не слишком сильную Францию и не слишком слабую Германию).

Французская позиция в начале ПМК. Задача французов – доминировать на континенте. Для этого надо было максимально ослабить Германию. В целом – план действий не проработан, за исключением «разрушения Германии». Как разрушить? 1) Возвращение Эльзас-Лотарингии, 2) Идея расчленения Германии на ряд мелких государств, 3) Проведение границы по Рейну + создание зависимой от Франции «Рейнской республики», 4) Приобретение Францией Саарской области в качестве компенсации за ущерб, 5) Репарации. У Франции – своё толкование политики баланса сил (создание на восточной границе Германии блока малых европейских государств под эгидой Франции). Отрицательное отношение Франции к либерализации МО (за что выступали Англия и США). ЛН – не отвергалась, но Клемансо считал, что её надо наделить силой, иначе она будет бесполезной. Как следствие – Франция (самая сильная в военном плане страна) – во главе ЛН. Что еще отличительного – резко отрицательное отношение к СССР.

Итальянская позиция в начале ПМК. Италия стремилась добиться международного оформления своих приобретений на Адриатике. Претендовала на Южный Тироль, Истрию, Адриатическое побережье Австро-Венгрии с портом Фиуме (все это – обещано по Лондонскому договору 26 апреля 1916 г.). Но т.к. позиции Италии были неустойчивы, реализовать все эти планы было очень трудно.

Японская позиция в начале ПМК. Задача – закрепить приобретённые территории (тихоокеанские острова, Шаньдун, особые права и привилегии в Китае, которые давались по «21 требованию». Главный противник Японии в Тихоокеанском регионе – США, Япония использует договор с Англией от 1911 г. Для борьбы с ними.

Итог. В позициях держав было много общего, но и были коренные различия. Это и предопределило борьбу на ПМК.

Парижская мирная конференция.

18 января 1919 г. – открытие в Зеркальном зале Большого Версальского дворца ПМК. В ней приняли участие 27 стран-победительниц. Задача – создание и правовое оформление новой системы МО. Были выделены следующие вопросы: 1) мирное урегулирование германской проблемы, 2) заключение договоров с союзниками Германии – Турцией, Австро-Венгрией, Болгарией, 3) новое территориальное устройство Ц, В и Ю Европы, 4) определение статуса бывших колоний Германии/Турции, 5) создание регулирующей наднациональной международной организации, 6) «русский вопрос».

Ведущую роль играли 5 держав – США, Англия, Франция, Япония, Италия. В связи с подобной расстановкой сил был определен формат конференции. Верховные права закрепили за пленарными заседаниями конференции. Все серьезные вопросы решал «Совет десяти» Его основные документы создавались на «совете пяти» (все вышеупомянутые державы). Весна 1919 г. – «Совет четырех» (те же, но без Японии). А дальше – «Совет Трех» (или «большая тройка» - те же, но уже без Италии). Итого выделились и три лидера – Вильсон, Ллойд Джордж и Клемансо. Стоит запомнить и главу итальянской делегации – Витторио Орландо – и глав японской делегации – принца Коноэ и принца Саёдзи.

Работа конференции носила неравноправный и закрытый характер. Гласные – только пленарные заседания, решения «Советов» были секретными. Представителей побежденных гос-в на делегации не было. Немцев вызывали 3 раза – 7 мая 1919 г. (ознакомление с прелиминарным текстом мирного договора), 16 июня – уточненный вариант, 28 июня – окончательный вариант договора. Между 16 и 28 июня был объявлен ультиматум Германии с требованием выполнить его условия в 5 дней.

Не было и представителей Советской России. Причина – непризнание большевиками легитимности Парижской конференции.

Как уже было сказано, острая дискуссия развернулась между Вильсоном, Клемансо и Ллойд Джорджем. Вильсон – «политик-прагматик», но патетика и религиозная основа политики играла в его суждениях очень большую роль. Ллойд Джордж – старый и самый опытный политик из всей этой компании. Клемансо – тоже старый традиционный европейский дипломат. Периодически к ним подключались члены итальянской и японской делегаций.

Лига Наций. Первый вопрос – Устав Лиги Наций и очередность повестки дня – вызвал жаркие споры. Англия/Франция – второстепенное место Лиге Наций, Вильсон – оценивал её как орудие доминирования США в мире. Они же стремились сначала обсудить повестку дня, а потом – Лигу Наций – Вильсон же был против и предлагал обратную программу. Ллойд Джордж сделал хитрость и предложил выработать Устав Лиги Наций комиссией в 15 человек (думая, что она увязнет). Вильсон согласился и сделал проект за 11 дней². 14 февраля 1919 г. Проект был представлен – причем в очень идеализированной форме. Устав вызвал бурное обсуждение. В результате Штаты отказались от двух идей – Международного арбитража и Международного суда. Это был первый (и единственный) крупный успех Вильсона. Европейские державы рядом поправок «снизили» идеализированный вариант Лиги Наций и придали ему традиционные очертания европейской дипломатии. Сенат вообще отказался в Лигу Наций вступать, что заставило Вильсона очень сильно огорчиться.

Колониальный вопрос. Колониальный вопрос – самые жаркие споры. Два подхода – традиционно-аннексионистский и либеральный. Представитель первого – Англия/Франция, второго – США. Результат – мандатная система. Франция/Италия/Япония/британские доминионы – против оной. Конференция грозила сорваться – но тут Ллойд Джордж неожиданно согласился на мандатную систему.

Итак, мандатная система. Три группы – в зависимости от «подготовленности народов к политической жизни»:

Группа А – Сирия, Ливан, Палестина, Трансиордания и Ирак. Самые развитые районы Османской империи. Формально признавались готовыми к независимости, но удерживались под «опекой» великих держав. Де-факто – система протектората.

Группа В – Танганьика, Руанда-Урунди, Того, Камерун. Бывшие германские колонии в Ц и В Африке. Сохранение колониального режима с небольшими оговорками.

Группа С – германская Ю-З Африка и Маршалловы, Марианские, Каролинские острова + Науру и Новая Гвинея, Западное Самоа. Практически включены в состав страны-«опекуна».

Система, на самом деле – правовое оформление колониализма. Англия приобрела: Палестину, Ирак, Трансиорданию, Танганьику, часть Того и Камеруна; Бельгия – Руанда-Урунди; Япония – Тихоокеанские острова; Австралия – Науру и восток Новой Гвинеи; Новая Зеландия – Западное Самоа; Южно-Африканский союз – Ю-З Африка (в будущем – Намибия). Итог – победа традиционного колониализма.

Германская проблема. По данному вопросу – перегруппировка сил. Англия + США против Франции. Противоречия – по поводу нового места Германии в европейской системе МО. Англия/США – стремились сохранить Германию на континенте как гаранта европейской стабильности Веймарская республика, по их мнению, должна была служить противовесом Франции и Советской России одновременно. Франция – стремилась максимально ослабить Германию. Франция в итоге пошла на ряд уступок: 1) была отвергнута идея расчленения Германии. 2) снято требование Франции проведения границы по Рейну и образование Рейнской республики. Взамен был предложен новый вариант – граница по левому берегу Рейна + 50-км ДМЗ. 3) Франции передали только саарские угольные копи – но не весь Саарский район (он отошел под управление ЛН). Репарации – французы сначала затребовали 480 млрд. золотых марок. Было решено созвать комиссию и поручить ей выработать репарации до 1 мая 1921 г.

Заключение мирных договоров с союзниками Германии. Ещё одна серьёзная проблема. Первые трения – при обсуждении мирного договора с Австрией. Спор былрешен в пользу нового КСХС. Италии было отказано в праве на порт Фиуме. Другие споры – между Польшей и Чехией (Тешинская область), Сербо-хорватско-словенское гос-во и Румыния (Банат и Тимишоара), КСХС и Болгария (из-за Македонии), Румыния и Болгария (Южная Добруджа), Венгрия и Румыния (Трансильвания), Чехословакия и Венгрия (из-за части Словакии), Турция и Греция (Восточная Фракия).

При заключении мирного договора с Турцией нарушался принцип свободного самоопределения (ситуация с Сирией – пожелала остаться полностью независимой, но мандат Франции дали). Декларация Бальфура – надо дать евреям очаг в Палестине.

Дальневосточный вопрос. Здесь – требования Японии на Шаньдун + «21 требование». Вильсон разрешил конфликт в пользу Японии – и потерпел крупную неудачу.

Итог ПМК – выработка компромисса. Очень помогла работы комитетов и комиссий. Причины, которые подтолкнули стороны к принятию решения – растущее социальное движение + угроза большевизма.