- •Вопрос №31: Письменные источники времен Киевской Руси об управлении
- •Вопрос №32. Становление Московского централизованного государства: этапы и особенности управления.
- •Вопрос №33. Роль и значение местного самоуправления в системе управления Московским государством.
- •Вопрос № 34. «Домострой» об инструментарии методов управления частным хозяйством.
- •Вопрос №35. Важнейшие факторы развития управленческой мысли в России XVII в.
- •Вопрос № 36. Идеи и рекомендации Юрия Крижанича по совершенствованию и развитию государственного управления в феодальной России.
- •Вопрос № 37. «Гуру отечественного управления» а.Л. Ордин-Нащокин.
- •Вопрос № 38. Реформы Петра I: замысел и воплощение. Взгляды Петра I на управление.
Вопрос №31: Письменные источники времен Киевской Руси об управлении
Киевская Русь (X век—1240)
Древние летописи:
До появления первых русских летописей единственным источником сведений об идеях управления хозяйственными объектами и другими организациями в России были записи иностранцев:
«Иноземные известия патриарха Фотия» (IX век);
«Иноземные известия императора Константина Багрянородного и Льва Диакона» (X в.);
«Сказания скандинавских саг»;
Сказания арабских писателей, знавших хазар, русь и другие народы, обитавших на нашей равнине - Ибн-Хордадбе, Ибн-Фадлана, Ибн-Дасты, Масуди;
«Об управлении империей» - трактат Константина VII Багрянородного.
Отечественные летописи:
«Начальная летопись древнерусских событий» / «Летопись Нестора» (1110 г.)
Для характеристики управленческой мысли важным источником являются также местные летописи, описывающие период развития удельного порядка на Руси в XIII—XIV вв:
«Галицко-Волынская летопись»;
«Новгородская летопись»;
«Псковская летопись»;
«Литовская летопись».
Кроме летописей, к источникам, в которых отражены процессы зарождения идей управления хозяйством в России, следует отнести своды правовых актов: «Русская Правда», княжеские уставы и уставные грамоты, судные грамоты и др.), торговые договоры, Устав Владимира Мономаха, акты местного управления, а также «Поучение Мономаха» князя Владимира, различные обряды, заклинания, сказания, былины, песни, древние русские игры.
Сохранившиеся княжеские уставы подразделяются на две группы в зависимости от того, к какому периоду истории феодального государства они принадлежат, территорию какого государственного образования охватывает разделение властей по уставу, на какой ступени феодальной лестницы стоят фигурирующие в нем стороны.
Первая группа:
Устав князя Владимира Святославича о десятинах и церковных людях;
Устав князя Ярослава Владимировича о церковных судах;
В них оговариваются формы и размеры материального обеспечения церкви и пределы церковной юрисдикции применительно к киевской митрополии.
Вторая группа - это уставы и уставные грамоты, возникшие в период феодальной раздробленности (в XII—XIV вв.).
Грамоты Ростислава Мстиславовича и епископа Мануила 1136—1150 гг.;
Грамота князя Святослава Ольговича (1137);
Уставн великого князя Всеволода о церковных судах, людях и мерилах торговых (XII—XIII вв.) - изменения в положении церкви, связанные с развитием республиканского строя в Новгороде.
Особое место занимают княжеские уставы и грамоты, не связанные с церковной юрисдикцией. Пример: Устав князя Ярослава о мостех — об организации мощения главных торговых магистралей Новгорода и дорог, ведущих к пристаням и на новгородский городской торг, об организации сплава строительных материалов для мощения и торговых проездов и ремонта мостов.
Вопрос №32. Становление Московского централизованного государства: этапы и особенности управления.
События и процессы, имевшие место в России XVI в., во многом предопределили направление и темпы последующего развития страны. Именно в данный период:
Завершился процесс объединения различных земель в единое Российское государство;
Сформировался механизм управления государством;
Определился характер взаимоотношений между государством и феодалами (полное бесправие);
Оформились отношения между феодалами и крестьянами (крепостное право).
На рубеже XV — XVI вв. завершился процесс объединения земель Северо-Восточной Руси под властью Москвы. По своей форме Российское государство первой половины XVI в. было сословной монархией. Свою власть в стране великий князь фактически делил с удельными и служилыми князьями, боярской Думой как органом власти феодальной аристократии и церковью как органом власти духовенства.
В первой половине XVI в. наблюдается тенденция ограничения власти кормленщиков:
Сроки кормлений сократились до 1—3 лет;
Получает распространение и укрепляется институт городовых приказчиков, которые занимаются военно-административным управлением на местах. Назначаемые великим князем из поместного служилого дворянства, городовые приказчики не зависели ни от наместника, ни от боярской Думы, а подчинялись непосредственно великому князю;
В 1539—1541 гг. началась губная реформа.
В процессе централизации государства были проведены:
Денежная реформа (1535—1541 гг.);
Первый этап губной реформы (1539—1541 гг.);
Верстание поместьями поместных феодалов (1538—1539 гг.);
Описаны земли в большинстве районов страны (1536—1544 гг.);
Упорядочивались землевладение и государственное обложение.
Была создана Избранная Рада. Основные шаги и направления деятельности Избранной рады:
Созыв Земских и церковных соборов;
Создание центральных органов государственного управления — приказов;
Судебник 1550 г.;
Частичное ограничение местничества в 1550 г.;
Уложение о службе 1555—1556 гг.;
Отмена кормлений в результате губной и земской реформы;
Ограничение церковного землевладения.
Формирующейся централизованной монархии был нужен сословно-представительный орган (соответственным образом классово сформированный), который поддержал бы политику власти, через который власть узнавала бы об общественных запросах и обращалась бы к обществу. Таким институтом являлись Земские соборы. Одним из последствий их созыва являлось то обстоятельство, что правительственная власть снимала с себя в какой-то степени ответственность за проводимые ею мероприятия, так как эти мероприятия оказывались одобренными достаточно широким кругом советников. Однако соборы XVI в. — это не представительные учреждения в обычном понимании:
Власть царя они не ограничивали;
Не было выборных представителей.