- •3. Экол. Нормиров. Как инструмент управл. Природоохр. Д-тью.
- •4. Нормирование и стандартизация в области охраны окружающей среды.
- •5. Гос. Эколог. Экспертиза (гээ) и контроль.
- •12. Формиров. Совр. С-мы правового регулир. Прир/польз.
- •13. Методы управления: админ., экон., соц-психол.
- •17(18). Подходы к эконом. Оценке прир. Ресурсов. (Особенности опред-я экон. Оценки отдельн. Видов ресурсов.)
- •19. Экон. Оценка прир. Ресурсов, ее задачи, ф-ции, виды и место в с-ме рационального природопольз-я.
- •20. Экон. Оценка прир. Ресурсов – основа платности прир/польз. И формиров рыночн отнош.
- •21. Закономерн. И принципы п/польз.
- •22. Усиление антропоген. Воздействия на прир. И его последств.
- •23.Прир. Услов. И рес. Как ф-р разв. И размещ. Производит. Сил.
- •24.Природно-ресурсный потенциал и его значение в расширен. Воспр-ве.
- •26.Сущность понятий «прир. Среда»…
- •28. Среда и условия сущ-ния организма.
- •29. Учение Вернадского о биосфере.
- •30. Основн. Этапы историч. Разв. Экологии.
- •31.Природопольз. Как объект изучения.
- •33. Дисципл. «основы экологии…» как межотраслевая учебная дисцпл.
- •36. Проблема собственности в прир/польз.
- •37. Участие рб в междунар. Экол. Сотрудничестве.
- •38. Межденар. И национ. Прогр. В решении эколог. Пробл.
- •39. Междунар. Орг-ции в обл. Охраны окр. Среды.
- •40. Формиров. С-мы междунар. Эколог. Сотрудничества.
- •42. Региональн. Экол. Пробл. Ближнего и дальнего зарубежья.
- •43(22). Сущность экол. Проблем планеты. (Усиление антропоген. Воздейств. На прир.).
- •44. Обострение кризисных ситуаций в эколого-экон. С-ме.
- •45. Понятие социальной эф-ности прир/охр. Затрат.
- •47. Сущность и особенности определения эконом. Эф-ности эколог. Издержек.
- •48. Понятие природоохр. Затрат.
- •49. Совокупный соц-эконом ущерб и методика его определ.
- •50. Восполнимые и невосполнимые потери общ-ва
- •51. Прям. И косвен. Потери как составляющие соц. Ущерба.
- •52. Понятие, содержание, виды ущерба от загрязн., истощ. Прир. Среды.
- •53. Эколог. Сртахование.
- •55. Основн. Источн. Финансир. Природоохр. Сферы.
- •56. Формирование с-мы финансир. Прир/польз….
- •58. Механизм формир. И изъятия платежей за пользов. Прир. Рес….
- •63. Взаимовлияние пр-ва и окр. Среды.
- •64.Земля как ср-во пр-ва.
- •65. Лесные ресурсы рб, хар-ка и охрана.
- •67. Водные рес-сы как эколог. Фактор жизни на Земле.
- •14. Организацион. Стр-ры управл. Прир/польз.
- •25. Основн. З-ны и принципы экологии
- •41. Национ. Эколог. Пробл.
- •34.Задачи и курса в условиях рыночных отношениях в рб
- •34.Задачи и курса в условиях рыночных отношениях в рб
- •57.Основн. Инструменты рыночного регулиров. Прир/польз.
- •57.Основн. Инструменты рыночного регулиров. Прир/польз.
- •68.Предпринимательство и развитие рынка экологич. Услуг
- •68.Предпринимательство и развитие рынка экологич. Услуг
- •69.Сущность и стр-ра эконом.Мех-ма охраны окруж. Ср.
- •69.Сущность и стр-ра эконом.Мех-ма охраны окруж. Ср.
- •27. Направления совр. Экологии.
- •27. Направления совр. Экологии.
- •10. Экологич. Правонаруш. И преступл.
- •6. Меры ответственности за нарушение прир/охр. Закон-ва.
- •6. Меры ответственности за нарушение прир/охр. Закон-ва.
55. Основн. Источн. Финансир. Природоохр. Сферы.
Основ. источн. финансир. экологич. д-ти в странах СНГ определены их прир/охр. законодат-вами. в соответ. с З-ном РБ «Об охране окруж. ср.» финансирование программ и меропр. по рацион. использ. прир. рес. и охране окруж. ср. производится за счет: 1) ср-в республикан. и мест. бюджетов; 2) ср-в госуд. целевых бюджетных фондов охраны прир.; 3) ср-в юридич. лиц и индивид. предприним.; 4) ср-в граждан (в том числе иностр.); 5) кредитов банков; 6) иностр. инвестиций; 7) иных источн.
Реализация идеи создания целевых прир/охр. (экологич.) фондов позволяет устранить многие недостатки действовавшей прежде с-мы финансир., в частности, недостаточный учет местной специфики финансир. объектов и необходимых пропорций в выделении ср-в на отдельные направления охраны окруж. ср. Механизм образования фондов содействует увелич. притока ср-в и частичному самофинансир. прир/охр работ за счет платежей п/п за загрязнения. Исследование заруб. опыта показало, что на Западе экологич. фонды в госуд. масштабе шир. распростр. не получили. Вместе с тем во Франции, ФРГ, Нидерландах в рамках отдельных террит. образуются коллект. распределительные фонды целевого назначения. Такие фонды формируются прежде всего при регулировании поступлений сточных вод. Они образуются за счет с-в п/п-загрязнителей вод, госуд. дотаций и ср-в территориал. органов.
Опыт стран, внедряющ. такие фонды, показывает, что эф-ное использование ср-в фонда осуществл. за счет формирования фондов под реализацию конкр. прир/охр. программ при огранич. ч-ле членов фонда. Это позволяет более точно определ. размеры вклада отдельн. п/п и последующее распредел. ср-в. На террит. бывшего СССР внебюджетные фонды охраны прир. стали создаваться на рубеже 1980— 90-х гг. Законодательно их сущ-ние как одного из основн. источн. финансир. экологич. сферы было закреплено з-нами об охране окруж. ср., кот. определили порядок образования и направл. использования ср-в фондов. При всей значимости экологич. фондов как гарантированного источн. финансир. прир/охр. сферы в их д-ти выявлен ряд недостатков:
низкая собираемость платежей за загрязнения (которые составляют до 80% поступлений в фонды) и неэффект. распредел. финанс. ср-в м/у тремя ур-нями — федеральным, областным и местным;
недостаточная обоснованность использования финанс. ср-в ввиду отсутствия механизма установления приоритетов;
неупорядоченность механизма зачета платежей п/п при проведении ими прир/охр. меропр:
отсутствие эф-ного механизма индексации платежей в соответствии с ростом инфляции;
отсутствие критериев отбора проектов для финансир. из экологич. фондов, необходимого контроля их осуществления и оценки рез-тов.
Значимость фондов состоит в том, что их ср-ва явл. тем необходимым миним., кот. гарантирован экологич. сфере и не мб использован на иные нужды. Снижение бюджетного инвестиро. в экологич. сферу компенсир. в послед. годы ростом капит. затрат из целевых прир/охр. фондов, а также из средств п/п и организаций, благодаря чему общие годовые затраты на охрану окруж. ср. имеют тенденцию к росту. Но мере развития и оздоровления эк-ки основ. часть расходов по нормализации экологич. обстановки должны взять на себя п/п, и надобность в целевых фондах отпадет.