8. Сравнительно исторический метод

С Р А В Н И Т Е Л Ь Н О - И С Т О Р И Ч Е С К ИЙ

М Е Т ОД

С р а в н и т е л ь н о - и с т о р и ч е с к ий ме тод я в л я е т ся о д н им из с амых

ш и р о ко п р и м е н я е м ых средс тв п о з н а н ия и с т о р и к а. П р и ем сравне­

н ия и з в е с т ен в н а у ке с э п о хи А н т и ч н о с т и, когда он с т ал исполь­

з о в а т ь ся в с в я зи с к о н ц е п ц и я ми ц и к л и ч е с к о го р а з в и т ия и с т о р и и.

В э т их к о н ц е п ц и ях с р а в н е н ие выс т у п а ло к ак о д но из с р е д с тв со­

з д а н ия п р е д с т а в л е н ий о з а м к н у т ых и п о в т о р я ю щ и х ся ц и к л ах и

б ы л о, по существу, л и ш е но к р и т е р ия и с т о р и ч н о с ти я в л е н и й: срав­

н и в а т ь ся мо г ли п р а к т и ч е с ки к а к ие угодно с о б ы т и я. На н а ч а л ь н ом

э т а пе р а з в и т ия с р а в н и т е л ь н о - и с т о р и ч е с к о го ме тода, т а к им обра­

з о м, о т с у т с т в о в а ли п р е д с т а в л е н ия о к а ч е с т в е н н ой о п р е д е л е н н о­

с ти о б щ е с т в е н н ых я в л е н и й.

Р а з н о в и д н о с т ью к о н ц е п ц ий ц и к л и ч е с к о го р а з в и т ия и с т о р ии в

Н о в ое в р е мя б ы ла к о н ц е п ц ия к р у г о в о р о та Д ж. В и к о, о с н о в а н н ая

на ш и р о к ом п р и м е н е н ии п р и е ма с р а в н е н ия о т д е л ь ных с о б ы т ий и

ц е лых э п о х. Во з в р ат к п р о ш л о му в ходе с м е ны ц и к л ов р а з в и т ия

свиде т ельс твует о н е д о с т а т о ч н ом п о н и м а н ии им к а ч е с т в е н н ой оп­

р е д е л е н н о с ти с о б ы т и й. Он в и д ит их р а з н и ц у, но и щ ет с х о д н ое в

р а з л и ч н ом в уще рб и н д и в и д у а л ь н о м у. С в я зь з а к о н о м е р н о с ти и

п о в т о р я е м о с ти в р а з в и т ии и с т о р ии я в л я е т ся п р о д у к т и в н ым науч­

н ым п р е д с т а в л е н и ем Д ж. В и к о, о д н а ко с о ч е т а н ие э т о го представ­

л е н ия с и д е ей к р у г о в о р о та л и ш а ет его р а ц и о н а л ь но о б о с н о в а н­

н о го к р и т е р ия с о п о с т а в и м о с ти я в л е н и й.

П р о с в е т и т е л ь с к ая же и с т о р и о г р а ф ия о т л и ч а л а сь в э т ой с в я зи

т е м, ч то р а с п о л а г а ла т а к им к р и т е р и е м. Им я в л я л о сь у б ежд е н ие в

е д и н с т ве в с е м и р н ой и с т о р ии к ак п р о д у к та е д и н ой и н е и з м е н н ой

ч е л о в е ч е с к ой п р и р о д ы, р а з у м н ой и д о б р о й. П р о с в е т и т е ли исполь­

з о в а ли с р а в н и т е л ь н о - и с т о р и ч е с к ий ме т од о ч е нь ш и р о к о, сравни­

в а ли т о, ч то с р а в н и в а ть в п р и н ц и пе н е л ь з я. Д а же п р и з н а н ие про­

с в е т и т е л я ми н е о б р а т и м о с ти и с т о р и ч е с к о го р а з в и т ия не прибли­

з и ло их по с р а в н е н ию с п р е д ш е с т в е н н и к а ми к п о н и м а н ию каче­

с т в е н н о го с в о е о б р а з ия я в л е н ий о б щ е с т в е н н ой с р е д ы. К р и т е р ий

с р а в н е н ия — е д и н ая и н е и з м е н н ая ч е л о в е ч е с к ая п р и р о да — несо­

с т о я т е л е н. Он п р е п я т с т в о в ал п о з н а н ию с в о е о б р а з н о г о, ориенти­

руя м ы ш л е н ие на в ы я в л е н ие с х о д н о г о, о д н а ко ма ло способс тво­

вал р е ш е н ию и э т ой з а д а чи по т ой п р и ч и н е, ч то он в н е в р е м е н е н,

в не и с т о р и и: ч е л о в е ч е с к ая п р и р о да о к о н ч а т е л ь на и н е и з м е н н а.

О п и р а я сь на т а к ой к р и т е р и й, т р у д н о, а по суще с тву — невозмож­

н о, п о н я ть с в о е о б р а з н ое и п о в т о р я ю щ е е ся в р а з в и т ии и с т о р и и, в

231 п о с т о я н но м е н я ю щ е м ся м и ре я в л е н и й. П о э т о му п р и м е н е н ие срав­

н и т е л ь н о - и с т о р и ч е с к о го ме т о да в э п о ху П р о с в е щ е н ия с в о д и л о сь

к п о в е р х н о с т н о му с р а в н е н и ю, а н а л о г и и.

О д н а к о, н е с м о т ря на о ш и б к и, п р о с в е т и т е ли д а ли ответ на прин­

ц и п и а л ь но в а ж н ый в о п р о с: « К а к ов к р и т е р ий с р а в н и м о с ти изуча­

емых я в л е н и й, что м о ж но и че го н е л ь зя с р а в н и в а т ь ?» Ответ на

э т от в о п р ос ме т од д а ть не може т, т ак к ак э то о т н о с и т ся к о б л а с ти

т е о р е т и ч е с к их п р е д с т а в л е н ий об и с т о р и и. С л е д о в а т е л ь н о, приме­

н е н ие с р а в н и т е л ь н о - и с т о р и ч е с к о го ме т о да будет с о о т в е т с т в о в а ть

е го м е т о д о л о г и ч е с к ой о с н о в е, т . е. п р е д с т а в л е н и ям об о б щ ем и

с в о е о б р а з н ом и их с о о т н о ш е н ии в с о б ы т и я х.

В ходе р а з в и т ия и с т о р и ч е с к о го п о з н а н ия о б н а ж и л и сь и д р у г ие

п р о б л е мы с р а в н и т е л ь н о - и с т о р и ч е с к о го м е т о д а, п р е ж де в с е го

п р о б л е мы п о з н а в а т е л ь н ых в о з м о ж н о с т ей и р а м ок его п р име н е­

н и я. По м н е н ию Т. М о м м з е н а, с р а в н и т е л ь н ое и з у ч е н ие п р име н и­

мо к о б л а с ти о д н о р о д н ых с труктур и п о в т о р я ю щ и х ся т и п о в, хотя

и с т о р ик р а с с м а т р и в ал т а к ое и з у ч е н ие л и шь в к а ч е с т ве эврис ти­

ч е с к о го средс тва, не п р е т е н д ующе го на п о с т и ж е н ие глубоких при­

ч и н н о - с л е д с т в е н н ы х, з а к о н о м е р н ых с в я з ей я в л е н и й. В э т ом смыс­

ле он п о н и м ал и т и п о л о г ию я в л е н и й. Т а к же вс т ал в о п р ос о на­

з н а ч е н ии с р а в н и т е л ь н о - и с т о р и ч е с к о го ме т о д а: служит ли он вы­

я в л е н ию о б щ е го и ли е д и н и ч н о го в с о б ы т и я х? С о г л а с но Д . Г е р-

харду, с р а в н и т е л ь н ый а н а л из выд е л я ет е д и н и ч н о е. Т а к ой же при­

м е р но п о з и ц ии п р и д е р ж и в а л ся и а н г л и й с к ий и с т о р ик Д . Э л т о н,

о т с т а и в а в ш ий э м п и р и з м, о п и с а т е л ь н о с ть и с к е п т и ч е с ки относив­

ш и й ся к о б о б щ е н и я м, к т е о р ии в п р о ц е с се и з у ч е н ия и с т о р и и.

Н а п р о т и в, А . Т о й н би о б о с н о в ы в ая к о н ц е п ц ию ц и в и л и з а ц и й, опи­

р а л ся на их с х о д с т в о, с т р е м и л ся о т к р ы ть к ак м о ж но б о л ь ше зако­

н о в, п р и м е н и м ых к л ю б о му о бще с т в у, и у п о д о б л ял п ри э т ом со­

в е р ш е н но р а з н ые я в л е н и я. В о с с т а н ие в И р а не к о н ца XIX в. он

п р и р а в н и в ал к в о с с т а н ию М а к к а в е ев в Д р е в н ей Иу д ее во II в. до

н . э . П е тр I с о г л а с но т а к о му п р и м е н е н ию п р и е ма с р а в н е н ия —

д в о й н ик Э х н а т о н а; К о л у мб — п о д о б ие б е з в е с т н о го и з о б р е т а т е ля

к о л е с а; э п о ха О . Б и с м а р ка — п о в т о р е н ие э п о хи С п а р ты в р е м ен

ц а ря К л е э о м е н а.

С р а в н и т е л ь н о - и с т о р и ч е с к ий ме т од — о д ин из н а и б о л ее ч а с то

п р и м е н я е м ых п р и е м ов п о з н а н ия в р а б о те и с т о р и к а; без н е го не

о б х о д и т ся ни о д но н а у ч н ое и с с л е д о в а н и е. В о з м о ж н о с ть и необхо­

д имо с ть п р и м е н е н ия этого метода обусловлены характ ером объекта

п о з н а н ия — и с т о р и ч е с к ой д е й с т в и т е л ь н о с ти к ак е д и н с т ва обще­

го, п о в т о р я ю щ е г о ся и и н д и в и д у а л ь н о г о, н е п о в т о р и м о го в любых

я в л е н и ях и п р о ц е с с а х. От рыв о д н о го от другого в п р е д с т а в л е н и ях о

п р и р о де я в л е н ий о б щ е с т в е н н ой с р е ды п р и в о д ил и с т о р и к о в, ч то

и м е ло ме с то в р а з в и т ии п о з н а н ия и в с т р е ч а е т ся с е г о д н я, к о т к а зу

от с р а в н и т е л ь н о - и с т о р и ч е с к о го м е т о да и з а м е не е го и н д и в и д у а­

л и з и р у ю щ им л и бо к т а к о му е го п р и м е н е н и ю, к о т о р ое л и ш а ло

п р е д с т а в л е н ия о с о б ы т и ях н е о б х о д и мо п р и с у щ ей им к а ч е с т в е н­

н ой о п р е д е л е н н о с т и, в ы т е к а ю щ ей из их с в я зи с у с л о в и я ми мес­

та и в р е м е н и. Т о л ь ко п р и з н а н ие н е р а з р ы в н ой с в я зи с х о д н о г о,

п о в т о р я ю щ е г о ся и и н д и в и д у а л ь н о го в и с т о р и ч е с к их с о б ы т и ях

п р а к т и ч е с ки л ю б о го м а с ш т а ба я в л я е т ся у с л о в и ем р а ц и о н а л ь н о­

го п р и м е н е н ия с р а в н и т е л ь н о - и с т о р и ч е с к о го ме т о д а: п р и ем срав­

н е н ия п о к а з ы в а ет не т о л ь ко с х о д н о е, но и н е п о в т о р и м ое в ре­

а л ь н о с т и.

В э т ой с в я зи в о з н и к а ет в о п р о с: « С р а в н и в а ть м о ж но л ю б ые яв­

л е н ия и ли т е, к о т о р ые м ы ш л е н ие и с т о р и ка о т н о с ит к р а з р я ду

о д н о п о р я д к о в ы х, сходных?» К о н е ч н о, м о ж но с р а в н и в а ть все со

в с ем: цех и ма н уфа к т у ру к ак ф о р мы о р г а н и з а ц ии с р е д н е в е к о в о го

р е м е с л а, в о с с т а н ие С п а р т а ка и Ж а к е р и ю, но э ти с р а в н е н ия со­

б ы т ий п о к ажут л и шь их р а з л и ч и я, н и ч е го не д а в ая д ля п о н има­

н ия х а р а к т е р а, сути с р а в н и в а е м ых с о б ы т и й. Суть с о б ы т ий м о ж ет

быть п о с т и г н у та в обход т а к о го с р а в н е н и я, с л е д о в а т е л ь н о, возни­

к а ет в о п р ос о е го п р о д у к т и в н о с ти и ц е л е с о о б р а з н о с т и.

Ус л о в и ем п р о д у к т и в н о го п р и м е н е н ия с р а в н и т е л ь н о - и с т о р и ч е с­

к о го ме т о да я в л я е т ся а н а л из о д н о п о р я д к о в ых с о б ы т ий и проце с­

с о в. В п о л не п о н я т н о, что т а к ой а н а л из не м о ж ет быть р е а л и з о в ан

с п о м о щ ью п р и м е н е н ия д а н н о го ме т о да к ак т а к о в о г о. До тех п ор

п о ка не будет д а на х а р а к т е р и с т и ка с р а в н и в а е м ых с о б ы т ий пут ем

п о д р о б н о г о, по в о з м о ж н о с ти и с ч е р п ы в а ю щ е го в ы я в л е н ия их при­

з н а к о в, ч е рт и т . д ., с р а в н и т е л ь н о - и с т о р и ч е с к ий ме т од не д а ст

ре зульт а та и ли ре зульт ат будет л о ж н ы м. П р и ч ем следует подчерк­

нуть: с т е п е нь и з у ч е н н о с ти с р а в н и в а е м о го д о л ж на быть в к а ж д ом

случае п р и м е р но о д и н а к о в о й, т ак к ак н е д о с т а т о ч н ая и з у ч е н н о с ть

к а к о г о - л и бо из с р а в н и в а е м ых с о б ы т ий м о ж ет быть п р и н я та за

н е д о с т а т о ч н ую их р а з в и т о с т ь, ч то н е и з б е ж но п р и в е д ет к ошибоч­

н ым выв о д ам. Сл е д о в а т е л ь н о, п р о д у к т и в н ому и с п о л ь з о в а н ию дан­

н о го ме т о да п р е дше с т в у ет п о д р о б н ое о п и с а н ие и з у ч а емо го к ак

р е з у л ь т ат п р и м е н е н ия о п и с а т е л ь н о - п о в е с т в о в а т е л ь н о го ме т о д а.

О п и с а н ие выс т у п а ет в к а ч е с т ве о с н о вы с р а в н е н и я.

С р а в н е н ие и з у ч а емых я в л е н ий р а з л и ч а е т ся по с т е п е ни п р о н и к­

н о в е н ия в их суть. Н а ч а л ь н ой с т у п е н ью с р а в н и т е л ь н о го а н а л и за

я в л я е т ся аналогия. С у ж д е н ия по а н а л о г и и, к а с а ю т ся ли о ни про­

с тых с о б ы т и й, д е й с т в у ю щ их л иц и ли с л о ж н ых я в л е н ий и проце с­

с о в, не с о д е ржат в с ебе р а с ш и ф р о в ки их с у щ н о с ти и используют­

ся о б ы ч но в к а ч е с т ве и л л ю с т р а ц ии и ли д о к а з а т е л ь с т ва ч е г о - л и б о.

А н а л о г ия п р е д п о л а г а ет не а н а л и з, а н е п о с р е д с т в е н н ое перене с е­

н ие п р е д с т а в л е н ий с о б ъ е к та на о б ъ е к т. Т а к ое п е р е н е с е н ие м о ж ет

б ы ть к ак с о д е р ж а т е л ь н ы м, о с н о в а н н ым на д е й с т в и т е л ь н ом сход­

стве и ли р а з л и ч ии с р а в н и в а е м ых я в л е н и й, т ак и п о в е р х н о с т н ы м,

233 ф о р м а л ь н ы м, не с о в м е с т и м ым с п о д л и н н ым их с м ы с л о м. Напри­

м е р: О . Б и с м а рк и Д ж . Г а р и б а л ь ди сыг р а ли в ы д а ю щ у ю ся р о ль в

о б ъ е д и н е н ии с в о их с т р а н; о б ъ е д и н е н ие было о б у с л о в л е но при­

м е р но о д и н а к о в ы ми п р и ч и н а ми и ф а к т о р а м и. К а н а л о г и ям друго­

го р о да о т н о с я т ся п р и в е д е н н ые п а р а л л е ли А. Т о й н б и.

С л е д у ю щ ая с т у п е нь с р а в н и т е л ь н о го а н а л и за — выявление сущ-

ностно-содержателъной характеристики изучаемого. В э т ом случае

р е чь идет о с о п о с т а в л е н ии о д н о п о р я д к о в ых я в л е н ий в к а ч е с т ве

ре зульт а та з а к о н о м е р н ой п о в т о р я е м о с ти к ак по « в е р т и к а л и », т ак

и по « г о р и з о н т а л и ». П о н я т н о, ч т о, п р ежде ч ем п р и с т у п а ть к срав­

н и т е л ь н о му а н а л и з у, н е о б х о д и мо р е ш и ть в о п р ос о р е а л ь н ой о д-

н о п о р я д к о в о с ти и з у ч а емо г о. П о м о чь э т ому м о ж ет т о л ь ко методо­

л о г и я. О д н а ко о на м о ж ет и п о м е ш а т ь, е с ли в а р и а нт м е т о д о л о г и и,

в д а н н ом случае — т е о р ии и с т о р и ч е с к о го п р о ц е с с а, с ам не явля­

е т ся а д е к в а т н ым о т о б р а ж е н и ем л о г и ки и с т о р и ч е с к о го р а з в и т и я.

Т о в а р н ое п р о и з в о д с т во э п о хи А н т и ч н о с ти р а с с м а т р и в а л о сь в ка­

че с тве р ы н о ч н ой э к о н о м и ки к а п и т а л и с т и ч е с к о го т и па и к ак струк­

тура э к о н о м и ч е с к их о т н о ш е н ий э п о хи А н т и ч н о с т и, в ц е л ом при­

с у щ ая т о л ь ко е й. П р и м е н е н ие с р а в н и т е л ь н о - и с т о р и ч е с к о го мето­

да в о б о их случаях д а ет с о в е р ш е н но р а з л и ч н ые р е з у л ь т а ты.

С р а в н и т е л ь н ый а н а л из о д н о п о р я д к о в ых я в л е н ий — необходи­

мое у с л о в ие п о н и м а н ия их с у щ н о с т и. Будучи с в о е о б р а з н ы м и, что

з а в и с ит от к о н к р е т н о - и с т о р и ч е с к их у с л о в и й, э ти я в л е н ия в раз­

н ой ме ре в ы р а ж а ют и суть т о г о, что о т н о с ит их к т и пу о д н о п о р я д­

к о вых. Сл е д о в а т е л ь н о, эта суть может быть в ы я в л е на т о л ь ко путем

с о п о с т а в л е н и я, п р и ч ем е с ли в р е а л ь н о с ти ее п р и з н а ки в ы р а ж е ны

н е р а в н о м е р но и н е о д и н а к о во во всех в а р и а н т а х, то и в п о з н а н ии

ее п о н и м а н ие не может сводиться к п р о с т ой а р ифме т и ч е с к ой сумме

э т их п р и з н а к о в: тогда р е а л ь н о с ть — о т д е л ь н о, а ее п о н и м а н и е,

м ы с л и т е л ь н ый о б р аз — т а кже о т д е л ь н о. О д н а ко в д е й с т в и т е л ь но

н а у ч н ом п о з н а н ии не может б ы ть н и ч е г о, че го н ет в р е а л ь н о с т и,

о б ъ е к т е, в п р о т и в н ом случае о но — в ы м ы с е л. Т о л ь ко сравнит ель­

н ое и з у ч е н ие п о к а з ы в а ет с т е п е нь р а з в и т ия я в л е н и я, т. е. его зрело­

с ти в т ом и ли и н ом случа е; м ы ш л е н ие о п р е д е л я ет эту с т у п е н ь, но

н а х о д ит в с е - т а ки ее в р я ду о д н о п о р я д к о в ых с о б ы т ий и п р о ц е с с о в.

В XVI в. в р я де с т р ан З а п а д н ой Е в р о пы п р о х о д и ла Р е ф о р м а ц и я.

О на была в ы з в а на р я д ом с х о д ных п р и ч и н, в о с н о ве ее л ежал пе­

реход о бще с т ва от с р е д н е в е к о в ых п о р я д к ов во всех сфе р ах ж и з ни

к н о в ы м, к а п и т а л и с т и ч е с к и м. В э т ом — «земные» к о р ни Реформа­

ц и и, хотя ее ход в р а з н ых с т р а н ах и м ел с в ои о с о б е н н о с т и, в т ом

ч и с ле и по с о д е р ж а н ию в ы д в и г а в ш и х ся и д е й. Н а и б о л ее о т ч е т л и во

« з емное» с о д е р ж а н ие Р е ф о р м а ц ии п р о я в и л о сь в к а л ь в и н и с т с к ом

д о гма те о б о ж е с т в е н н ом п р е д о п р е д е л е н и и. В к а л ь в и н и з ме наибо­

лее п о л но в ы р а ж е на о с н о в н ая суть Р е ф о р м а ц и и, к о т о р ая с изве­

с т н ы ми о с о б е н н о с т я ми и о т л и ч и я ми п р е д с т а в л е на в других ее те­

ч е н и я х. О б р а з о в а н ие н а у ч ных и с т о р и ч е с к их п о н я т ий о п и р а е т с я,

234

т а к им о б р а з о м, на с р а в н и т е л ь н ое и з у ч е н ие п о в т о р я е м о с ти в ис­

т о р ии и не м о ж ет о б о й т и сь б ез э т о г о.

С л е д у ю щ ей с т у п е н ью с р а в н и т е л ь н о - и с т о р и ч е с к о го а н а л и за

я в л я е т ся прием типологии. Т и п о л о г ия идет д а л ь ше с о д е р ж а т е л ь н о-

с у щ н о с т н о го а н а л и за пут ем с р а в н е н ия в т ом с м ы с л е, ч то выделя­

ют ся т и пы о д н о п о р я д к о в ых я в л е н и й. Э то не о т н о с и т ся к ч и с лу

ч и с то м ы с л и т е л ь н ых о п е р а ц и й, и з о л и р у ю щ и х ся от к о н к р е т н ых

в и д ов п о в т о р я е м о с т и. А к т и в н о с ть м ы ш л е н ия п р о я в л я е т ся в дан­

н ом случае л и шь в выб о ре и о п р е д е л е н ии п р и з н а к ов к л а с с ифи к а­

ц ии т и п о в. Ц е н т р а л ь н ым з д е сь я в л я е т ся в о п р ос о ме тодологиче с­

ких п р и з н а к ах в ы д е л е н ия т и п о в. Т а к, и с т о р и ки в ы д е л я ют «прус­

с к ий путь» р а з в и т ия к а п и т а л и с т и ч е с к их о т н о ш е н и й, характери­

з у ю щ и й ся н а л и ч и ем д в о р я н с к о го з е м л е в л а д е н ия и о б щ и ны (Рос­

с и я, Г е р м а н ия и т . д . ), и « а м е р и к а н с к ий путь», о т л и ч а ю щ и й ся их

о т с у т с т в и ем. Эта т и п о л о г ия и м е ет р е а л ь н ый н а у ч н ый с м ы с л, т ак

к ак о п и р а е т ся на л о к а л ь н ые о с о б е н н о с ти р а з в и т ия д а н н о го про­

ц е с с а.

Т и п о л о г и ч е с к ий ме т од в р о с с и й с к ой и с т о р и о г р а ф ии б ыл при­

м е н ен к и з у ч е н ию п р о б л е мы в о з н и к н о в е н ия и р а з в и т ия феода­

л и з ма в З а п а д н ой Е в р о п е. « Т и п о л о г и ч е с к ий м е т о д, — п и с а ла

А. Д. Л ю б л и н с к а я, — п р е д п о л а г а ет д о в е д е н ие в и с т о р и ч е с к ом по­

з н а н ии с р а в н и т е л ь н о го ме т о да до е го п о л н о го и н а и б о л ее резуль­

т а т и в н о го в ы р а ж е н и я. С р а в н е н ию — а в с л ед за н им и н о в о му ис­

с л е д о в а н ию — д о л ж ны п о д в е р г а т ь ся не о т д е л ь н ы е, хотя бы и важ­

н ые я в л е н ия и п р о ц е с с ы, но ц е л о с т н ые к о м п л е к сы в а ж н е й ш их

структурных к о м п о н е н т о в. Тогда с р а в н е н ие т и п о л о г и ч е с к их объек­

т ов д а ст в о з м о ж н о с ть в с к рыть глубокие сходс тва и о т л и ч ия и уста­

н о в и ть их п о с т о я н н ую и ли в р е м е н н ую р о ль в р а з в и т ии с т р ан и

к о н т и н е н т о в ». В о с н о ву т и п о л о г ии ф е о д а л и з ма б ы ла п о л о ж е на

о ц е н ка р о ли г е р м а н с к о го и р о м а н с к о го н а ч ал в п р о ц е с се феода­

л и з а ц ии в с в я зи с г е о г р а ф и ч е с к и ми р а м к а м и.

В ре зульт а те б ы ли в ы д е л е н ы:

в а р и а нт с п р е о б л а д а н и ем р о м а н с к о го н а ч а ла ( н а с л е д ие Древ­

н е го Р и ма — А п е н н и н с к ий п о л у о с т р о в, П и р е н е й с к ий полуост­

р о в );

в а р и а нт с п р е о б л а д а н и ем г е р м а н с к о го н а ч а ла (Ан г л и я, Скан­

д и н а в и я );

в а р и а нт у р а в н о в е ш е н н о го с и н т е за о б о их н а ч ал ( Ф р а н к с к ое государство).

Д а н н ая т и п о л о г ия о п и р а е т ся на р а з л и ч н ый у д е л ь ный вес — в

з а в и с и м о с ти от т е р р и т о р ии — э л е м е н т ов р и м с к о го рабовладель­

ч е с к о го обще с тва и п е р в о б ы т н о - о б щ и н н о го с т р оя г е рма н с к их п л е-

Люблинская А. Д. Т и п о л о г ия р а н н е го ф е о д а л и з ма в З а п а д н ой Е в р о пе и про­

блема р о м а н о - г е р м а н с к о го с и н т е за // С р е д н ие в е к а. — М., 1967. — В ы п. 3 1. — С. 9.

235 м ен и н а р о д о в, н а с е л я в ш их Б р и т а н ию и С к а н д и н а в и ю. Соотно­

ш е н ие э т их н а ч ал о б ъ я с н я ет м н о г ое в п р о ц е с се ф е о д а л и з а ц ии (его

х а р а к т ер и о с о б е н н о с т и, т е м пы р а з в и т ия и т . д . ), что д е л а ет по­

д о б н ую т и п о л о г ию н а у ч но п р о д у к т и в н о й.

Т и п о л о г ия б ы ла п р и м е н е на т а кже в к а ч е с т ве ме т о да и з у ч е н ия

с о ц и а л ь н о - э к о н о м и ч е с к о го с т р оя к р е с т ь я н с к о го х о з я й с т ва в Рос­

с ии в э п о ху к а п и т а л и з м а

Т а к им о б р а з о м, и с п о л ь з о в а н ие с р а в н и т е л ь н о - и с т о р и ч е с к о го

ме т о да п р е д п о л а г а е т: в ы я в л е н ие с о в о к у п н о с ти о д н о п о р я д к о в ых

я в л е н и й; о д и н а к о в ую с т е п е нь их и з у ч е н н о с т и; в ы я в л е н ие разли­

ч ия и сходс тва между н и ми д ля д о с т и ж е н ия о б о б щ а ю щ их пред­

с т а в л е н и й.