23 Автоматизированные базы данных по правовым проблемам.

Различают следующие базы данных:

-XL

-ACCES

-Cтатистика

Предназначение для юриста этих программ.

1. ИксЭль – база для хранения правовой информации

2. Кодирование правовой информации

3. Аналитика правовой информации для удобной юриста формы: текстовая , цифровая.

4. Статистическая и Бухгалтерская отчетность и булхгартерская отечность (электронный документооборот)

АКЦЕС:

1. Тоже самое что и ИКСЭЛЬ

2. Научная обработка правового материала

3. Автоматизация офисная работы

- Программа статистика

1. возможность моделирования правовых явлений (правотворческие, правоохранительные органы и ученые юристы)

2. поиск не очевидных закономерностей (убийство совершения в возрасте 25-30 лет)

3. построение информационных и математических модели преступности.

24.Статистический анализ правовых материалов: судебные решения, уголовные дела, акты экспертиз и т.П.

25: Информационное облако. Понятие, структура, предназначение, перспективы применения в юридической деятельности.

Различают два термина:

- информационное облако

-облачные технологии

Суть облачных технологий: на сторонних мощных ресурсах размещает информацию о программах и различных программных приложений. Пользователь заходит на облачный ресурс и работает с информацией в нужной для него программе. При этом производитель своего ком.значительной роли не играет, все зависит от скорости интернета. Программы размещаются на облачных ресурсах: ВОРД, ИКСЭЛЬ, АБЦЕС, 1С БУХГАЛТЕРИЯ.

Первые кто начал внедрять облачные технологии: майкрософт, айбиэн, гугл, интер, аш пи.

Достоинства:

1. Сокращение расходов на лицензионное ПО

2. Не надо нанимать специалистов по обслуживанию этих программ

3. Не надо заботится об архивировании данных

Недостатки:

1. Если файл потерялся, то он потерялся на всегда

2. Если нет интернета то мы не сможем обратится к своим файлам.

Так как в России информационное облако не очень популярно, то пользование очень дешевое приблизительно 2.5 доллара за год.

26. Классификация методов исследования правовой инфы. Основание классификации. Цели применения it-методов в исследовании правовой инфы.

Основание классификации – использование разнообразных методов из различных областей знаний.

Цели методов:

1. Для обеспечения статистической отчетности.

2. Для формализации правовых категорий (пр.: с-ма уг. Наказаний требует формализации).

3. Создание эффективного механизма правового регулирования (соц-прав. регулирование, кибернетич. метод).

4. Для преодоления неопределенности на начальном этапе расследования преступления, рассмотрения дела (метод теории инфы).

5. Для оценки инф. процессов в работе юр. фирмы (систем. подход). Благодаря сист. подходу развивается бизнес-разведка.

6. создание технологии гиперссылок (синтаксич. и семантич. анализы).

27. Общая хар-ка методов исследов-я прав. Инфы.

I. Системный подход.

С-ма – совокуп. взаимосвяз. эл-ов, объединенных выполнением общей ф-ии, не сводимым к ф-ии ее компонентов.

Сфера прим-я подхода: прав. с-ма; с-ма гос органов; политич. с-ма; с-ма доказательств и т.п.

Цель: систем. подход закл. в том, чтобы раздробить с-му на ее отдельные эл-ты, установить взаимосвязи м\у этими эл-ами для того, чтобы понять функционир-е этой с-мы.

Направления применения подхода в юриспруденции:

1. Системно-элементарное направление – описание эл-ов, из кт состоит с-ма.

2. Системно-структурное – изучает взаимосвязи м\у эл-ами с-мы.

3. Системно-функциональное – изуч. ф-ии отдел. эл-ов и с-мы в целом.

4. Системно- коммуникационное – изуч. взаимосвязи с-мы с др. с-ами по горизонтали и по вертикали (особ. ярко прояв-ся в теории доказывания).

5. Системно-интеграционное – изучение факторов, способствующих сохранению и развитию с-мы.

6. Системно-историческое – изуч. возникнов-е с-мы в ее историч. развитии.

Действие системного подхода в любой юр. фирме:

1. Правильное формирование критериев оптимального развития фирмы, прогноз развития фирмы.

2. Изуч. связей м\у отдельными подразделениями фирмы, м-у сотрудниками для, чтобы понять где происходит информационный застой и др.

3. Изуч. особенностей управления фирмой; изуч. способов использов-я информацион. техники.

II. Социально-правовое моделирование.

Цель: для изуч. соц-прав. явлений и процессов. Элементарной единицей метода яв-ся модель – искусственно созданный объект в виде схемы, чертежа, формулы, кт должен хотя бы отдаленно напоминать изучаемый реальный объект.

Виды моделей:

1. Графические: рисунки, схемы, чертежи.

2. Словесная: словесное описание объекта (пр.: Пусть кол-во регистр. прес-й увеличивается на коэффициент К).

3. Математическая: формула.

Процесс моделиров-я состоит из 4х этапов: 1. Определяется класс изучаемых объектов и законов, кт связывают рассм-ые объекты. Продуктом 1 этапа яв-ся создание модели.

2. Получ. рез-та с пом. модели. 3. Выясняют удовлетвор. ли принятая модель практическим запросам. 4. Усовершенствование этой модели.

Объекты, кт моделир-ся в юриспруденции: прав. с-ма об-ва в целом; механизм прав. регулиров-я; работа правоохран. органов; эффективность работы суда.

III. Кибернетич. метод (кибернетика – наука об управлении).

Суть: изучается совокуп. прямых и обратных связей. Прямая – положительная связь, приводяoщая к развитию любой с-мы. Избыток положит. связей приводит к деградации.

Обратная – отрицат. связь, направлена на снижение воздей-я, стабилизацию с-мы (пр.: в механизме прав. регулир-я субъект воздей-я (правотворч. орган) в соответ. со своими целями (урегулир. обществ. отнош.), на основе всего массива НП инфы о состоянии и поведении субъекта управления (юр\физ. лицо) воздействует на него (вырабатывает нормативные предписания).

IV. Метод формализации:

Прим-ся в формализации прав. категорий и норм. Формализация – представление какой-либо содержат. области (рассуждение, доказательство и т.д.) в виде формальной с-мы (знаковая модель).

V. Метод алгоритмизации и программирования.

Области применения:

1. Алгоритм расследов-я преступления.

2. Алгоритм рассм. дел в суде.

Алгоритм – последовательность дей-й, выполнение кт приводит к достиж. поставл. цели.

Cв-ва алгоритмов:

1. Дискретность – процесс реш-я задач, кт описывается нек. набором пошаговых дей-й.

2. Конечность – искомый рез-т д\б получен за конечное число шагов.

3. Определенность – рез-ты каждого шага не могут допускать произвольного толкования.

VI. Синтаксический и семантический анализы.

Синтаксический и семантический анализы позволили создать технологию гиперссылок.

VII. Математический метод.

Это применение опр. категорий, методой математики для реш-я конкретных прав. задач (чаще использ. для составления статистич. отчетности; при разработке методик расследов-я конкретных преступлений).

VIII. Метод теории инфы.

Осн. показателем яв-ся энтропия – степень неопределенности (мера беспорядка системы, состоящей из многих элементов).

28. Общ. хар-ка информатизации правотворческой деят-ти и деят-ти судов.

Правотворчество – деят. гос органов по принятию, изменению\отмене юр. норм, что требует от него упорядочивания и систематизации НПА.

Правотворч. органы – те органы, кт заним-ся изданием законов и подзак. актов. К правоприм. органам относятся: АС, суды общей юрисдикции, участники мир. судов. Для повышенной информатизации судов общ. юрид-ии создана целевая программа «Развитие суд. с-мы России на 2007-2011гг».

Направления информ-ии судов общ. юр-ии: 1. информиров-е гражданв деят-ти судов. 2. совершенствование информацион. взаимодей-я м\у судами. 3. информацион. взаимод-е суд. власти и гражд. об-ва. 4. опубликов-е органами суд. власти инфы об их деят-ти и представление судами инфы по запросам граждан и юр.лиц. 5. создание классификаторов суд. реш-й. продуктом этого направления стало созд. на портале судов общ.юр-ии и ВАС РФ двух модулей: банк суд. реш-й; архив суд.реш-ий. 6. участие представителей СМИ в суд.процессах. 7. прим-е технологии ВКС. 8. информацион. взаимод-е судов РФ с м\унар.судами. это стало возможным после того, как в нете появ-сябанк м\унар.суд.актов (в осн.туда выкладывают свои реш.только США, Великобритания и частично РФ), 9. созд.гос.автоматизир.с-мы «ГАС Правосудие» в целях формир-я единой нормативно-методч.базы суд.органов.