- •Мифологическое мировоззрение
- •Вопрос 2.Причины и условия появления философии
- •Вопрос 3 Философия, религия, наука и искусство. Расхождения и грани соприкосновения.
- •Вопрос 4 Античная философия как первая форма теоретического отношения к миру
- •Вопрос 6 Эмпиризм и рационализм в философии Нового времени.
- •Вопрос 7 Агностицизм и.Канта.(красное – дословно цитирую конспект).
- •Вопрос 8 Абсолютный идеализм Гегеля
- •Исторический материализм.
- •Вопрос 10. Русская философия рубежа XIX – XX веков
- •Вопрос 11 Основные направления современной философии (сер 19- конец 20 в)
- •Вопрос 14 Понятие субстанции, виды субстанций. Проблемы движения бытия
- •Вопрос 17. Познавательное отношение и его стороны, субъект и объект познания
- •Вопрос 18.Логическая ступень познания и её формы
- •Вопрос 19 Чувственная ступень познания и ее формы
- •Формы знания, являющиеся результатом эмпирического уровня познания.
- •Формы знания, являющиеся результатом теоретического уровня познания.
- •Вопрос 22 Методы научного познания
- •Вопрос 24. Проблема сознания в философии. Структура сознания. Сознание и самосознание.
- •Вопрос 25. Сознание, язык, речь
- •Вопрос 26.Специфика социально-гуманитарного познания
- •Вопрос 27 Общество как социальная система
- •Вопрос 28 Общественный прогресс и его критерии
- •2. Идеалистическое понимание истории.
- •Вопрос 30 Понятие личности: личность и общество
- •Вопрос 31 Отчуждение как проблема общества
- •Марксистская теория отчуждения.
- •Вопрос 32. Философский анализ культуры
- •Вопрос 33. Классический и неклассический идеал рациональности
- •Вопрос 34.Пониятие и образ природы в философии и науке
- •Вопрос 36. Субъективное и объективное в познании. Познание как отражение и как конструирование предметной сферы.
- •2. Эволюционная теория антропогенеза
- •Вопрос 38. Сциентизм и антисциентизм
- •Вопрос 38. Сеинтизм и антизеинтизм
Вопрос 6 Эмпиризм и рационализм в философии Нового времени.
Философия Нового времени датируется XVII в. Эта эпоха в западноевропейской истории знаменуется быстрым развитием естественных наук: физики, химии, астрономии, математики, среди которых ведущей становится физика. Развитие естествознания диктует основную проблему философской рефлексии — проблему построения универсального метода и универсальной науки. Гносеологическая проблематика становится центром философствования в XVII в.
Новое время провозглашает науку наиболее важной деятельностью человека, способной избавить его от всех бед и страданий. Очевидно, что метод такой науки также должен быть универсальным, гарантировать получение вечной, неизменной, полной истины. Размышления о методе отодвинули на задний план вопросы о бытии, человеке, смысле жизни и т.п. Вокруг ответа на вопросы об универсальном методе и источнике научного познания в философии Нового времени сложились две конфликтующие позиции: эмпиризм (сенсуализм) и рационализм. Дилемма эмпиризма и рационализма существовала на протяжении всей истории философии, однако в XVII в. дискуссия между представителями этих направлений стала нервом философии.
Представителями эмпиризма Нового времени являются Фрэнсис Бэкон, Джон Локк и Томас Гоббс. Сенсуалисты в качестве единственного источника познания признают опыт, а ведущей познавательной способностью считают сенситивную. Душа человека — чистая доска, tabula rasa, на которой природа пишет свои письмена. На этом основании представители эмпиризма называют индукцию универсальным научным методом. При этом, конечно, осознаются проблемы, связанные с вероятностной природой индуктивного знания, ищутся способы повышения его достоверности.
Представителями рационализма Нового времени являются Рене Декарт, Бенедикт Спиноза и Готфрид Вильгельм Лейбниц. «Мыслю, следовательно, существую» - утверждение Рене Декарта, которое выражает основную мысль рационализма. Рационалисты утверждают, что всеобщее и необходимое знание невозможно получить из опыта, достоверное знание выводимо только из разума, который является главной познавательной способностью человека. В разуме изначально заложены всеобщие и необходимые истины, из которых по определенным логическим правилам выводится все содержание знания. Мышление действует наподобие духовного автомата, который производит истину по заранее установленным правилам. На этом основании универсальным философским методом рационалисты считали дедукцию. Если сенсуалисты столкнулись с проблемой достоверности индуктивного знания, то рационалисты не могли удовлетворительно ответить на вопрос, откуда возникают познавательные ошибки, если истины заранее содержатся в уме и выводятся из него дедуктивным способом.
Несмотря на дискуссию по вопросам об источнике знания и универсальном методе, рационализм и эмпиризм Нового времени не разделены непреодолимой стеной. Рационалисты не отрицают возможности сенситивного познания, не игнорируют опыт, но лишь утверждают, что достоверное знание невозможно вывести из опыта. Представители эмпиризма не отрицают роли интеллекта в познании, с помощью которого единичные данные органов чувств путем индукции организуются в общие знания, выступая, однако, против идеи врожденных истин, из которых выводится все содержание знания.
В Новое время сформировалась также идеалистическая версия сенсуализма, иначе называемая субъективным идеализмом. Представителями этого направления являются Джордж Беркли и Дэвид Юм. Идеалистические сенсуалисты субъективизировали опыт, отождествив его с совокупностью ощущений. Тезис эмпиризма — все из опыта — был истолкован ими в субъективно-идеалистическом духе. Все, с чем человек сталкивается в опыте, это его собственные чувственные впечатления, человек не знает ничего, кроме данных своего сознания, поэтому познаются не объективные вещи, а их субъективные образы. На этом основании идеалистические сенсуалисты сделали вывод, что европейская философия и наука строятся на иллюзорных понятиях, фикциях ума, за которыми ничего не стоит. Такими понятиями сенсуалисты назвали материю, субстанцию, причину, следствие, необходимость и т.п. Если отказаться от этих ложных понятий, то наука и философия в прежнем виде оказываются невозможными.