18. Слова со словообразовательным, фонематическим и акцентологическим дифференциальными признаками

Глыбко ‘глубоко’ Лопатин.; желкнуть ‘желтеть, блекнуть, вянуть (о растениях)’ [СРНГ]; солный ‘соленый’. Как соль солна, так и детки солны. Керен. [СРНГ].

19. Слова с грамматическим и акцентологическим дифференциальными признаками

Крылец ‘крыльцо’ [СРНГ].

Необходимо отметить, что дифференциальные компоненты могут существовать в слове в равноправных, независимых друг от друга отношениях, а также неравноправных, когда один из компонентов обусловливает появление других дифференциальных признаков. Вторичными дифференциальными признаками, как показывает анализируемый материал, чаще всего являются грамматический и акцентологический. В большинстве случаев их появление может быть обусловлено семантическими и (или) словообразовательными различиями. Так, например, глагол образовывать, употребляясь в ином, чем в литературном языке, значении, получает другое грамматическое выражение (в форме управления): образовывать кого-л. к чему-л. ‘приучать’. Образовывать их к хорошему делу. Сосн. [СРНГ].

§ 2.10. «Диалектизмы синкретичного типа». Сюда относятся лексемы, тип которых трудно однозначно определить в силу двоякой трактовки. Они составляют менее 1 % от общего количества анализируемой лексики. Все синкретичные диалектизмы представляют выбор между семантикой и структурой.

Муравейник ‘муравей’. Иссин. [СРНГ]. Этот диалектизм можно трактовать как семантический, ср. лит. муравейник «надземная часть жилища муравьев в виде кучи из хвои, листьев, комочков земли», и как словообразовательный (с помощью суффикса -ник- от производящей основы муравей-).

Зачать ‘начать’. …Как старая Пенза зачиналася (из песни). Лит. зачать «дать начало жизни кому-н., зародить». И зачать как глагольный словообразовательный диалектизм префиксального типа (ср. лит. начать).

Бесспорно, что в трактовке этих диалектизмов более справедливым представляется структурный подход, но все же нельзя отрицать наличия в данном случае семантической мотивационной связи между диалектным словом и литературным.

В Заключении представлены основные выводы по работе.

К тексту работы прилагается список словарей (72 наименования), специальной литературы (231 наименование) и приложение (словник).

Основные результаты исследования отражены в следующих публикациях:

Статьи в журналах, входящих в список ВАК

1. Ширшаков Р.В. О специфике работы с типами диалектных слов // Русская словесность № 1/2009. М.: Школьная пресса, 2009. С. 73 –76.

2. Ширшаков Р.В. Диалектные слова с корнем, общим для территориальных говоров и литературного языка (на материале пензенских говоров) // Известия ПГПУ им. В. Г. Белинского. Гуманитарные науки. № 19 (23) – 2011. С. 163–167.

3. Ширшаков Р.В. Диалектные слова с комбинацией дифференциальных признаков разного типа (на материале пензенских говоров) // Известия ПГПУ им. В. Г. Белинского. Гуманитарные науки. № 19 (23) – 2011. С. 169–172.

Статьи в сборниках научных трудов и материалов научных конференций

4. Ширшаков Р.В. Фонематические диалектизмы в орловских говорах // Русские народные говоры: история и современность. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 50-летию диалектологической работы в Арзамасском государственном педагогическом институте. Арзамас, 2005. С. 255–259.

5. Ширшаков Р.В. Типы диалектизмов (на материале диалектного словаря личности) // Народное слово в науке: Материалы Всероссийской научной конференции. г. Уфа 12 – 13 апреля 2006. Уфа: РИО БашГУ, 2006. С. 297–299. В соавторстве с В.Д. Бондалетовым.

6. Ширшаков Р.В. Растительный мир в говорах Пензенской области // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования) 2007. Ч. 1 / ИЛИ РАН. СПб.: Наука, 2007. С. 505–509.

7. Ширшаков Р.В. Словообразовательные диалектизмы в пензенских говорах // Известия ПГПУ им. В. Г. Белинского. Сектор молодых ученых. № 3 (7), 2007. С. 192.

8. Ширшаков Р.В. Критерии отбора слов в диалектологических словарях дифференциального типа // Известия ПГПУ им. В. Г. Белинского. Сектор молодых ученых. № 3 (7), 2007. С. 188–192.

9. Ширшаков Р.В. Собственно словарные диалектизмы в пензенских говорах // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования) 2008. / ИЛИ РАН. СПб.: Наука, 2008. С. 515–523.

10. Ширшаков Р.В. Акцентологические диалектизмы в пензенских говорах // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования) 2009. / ИЛИ РАН. СПб.: Наука, 2009. С. 296–300.

11. Ширшаков Р.В. Семантические диалектизмы в пензенских говорах // Диалектная лексика 2009. / ИЛИ РАН. СПб.: Наука, 2009. С. 297–314.

12. Ширшаков Р.В. Фонематические диалектизмы в пензенских говорах // Известия ПГПУ им. В. Г. Белинского. Гуманитарные науки. № 15 (19) – 2010. С. 58–63.

13. Ширшаков Р.В. Грамматические диалектизмы среди имен существительных (на материале пензенских говоров) // Актуальные проблемы филологического образования: наука-вуз-школа: Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвящённой юбилею проф. Г.В. Пранцовой (Пенза, 11-12 ноября 2010 г.). 2 ч. Ч.1 / Под общей ред. Г.Е. Горланова. Пенза: ПГПУ им. В.Г. Белинского, 2010. С. 204–208.

14. Ширшаков Р.В. Глагольные словообразовательные диалектизмы в пензенских говорах // Материалы 7-ой Всероссийской научно-практической конференции «Моя Малая Родина» (Степановка – Пенза 2010). Вып. 7. С. 323–329.