Тема 2 Общественно-государственное устройство и право Новгорода и Пскова (XII- XV вв.).

1. Особенности формирования и развития Новгородской и Псковской феодальных республик. 2. Общественная структура: основные категории населения Новгородской и Псковской феодальных республик и их правовой и политический статус. Процесс становления сословий. 3. Становление и развитие феодального права по Новгородской и Псковской судным грамотам. а) регулирование прав собственности, пожизненного пользования и залога; б) обязательства и способы обеспечения обязательств, виды договоров и требования к их форме; в) правовое регулирование вопросов наследования; г) дальнейшее развитие общего понятия преступления и элементов состава преступления; д) изменения в системах преступлений и наказаний. е) Суд и процесс в Новгороде и Пскове.

Казусы и задания

Сравните договоры закупничества в Русской Правде и изорничества в Псковской судной грамоте. В чем различие между видами письменной формы сделок в Псковской судной грамоте? Перечислите сделки, для которых требовалась запись. На основе статей судных грамот сформулируйте принципы процесса в Новгороде и Пскове. В чем его отличие от процесса Русской Правды? Казус 1. В ночь приезда иноземного купца на ярмарку загорелся дом, а котором он временно обосновался. Спасаемые от пожара товары иноземец складывал у Онцифора, который согласился за ними присмотреть, пока купец не найдет себе нового жилья. Однако, когда тот пришел забирать свой товар, Онцифор заявил, что никакого договора между ними не было и это все его трудом нажитое добро. Сможет ли купец доказать в суде свое право собственности на товар, основываясь на нормах “Псковской Судной грамоты”?“Русской Правды” ? Обратите внимание на развитие договора хранения в специфической торговой среде Пскова по сравнению древним Киевом. Казус 2. Псковитянин Братята Жука, решив на старости лет заняться ростовщичеством 15 октября 1475 г. дал три ссуды сроком на четыре месяца: Протасу - 3 рубля под 20 % (договор оформлен доской, а в качестве залога была получена кольчуга ценной в 1,5 рубля); Селивану - 5 рублей под 40 % (договор оформлен записью и обеспечен надлежащим залогом); Устину - 2 рубля под 35 %, причем Никодим во всеуслышание заявил, что он ручается за Устина. Когда истек срок договоров, должники заявили, что они никаких дел со старым Братятой Жукой никогда не имели. Сможет ли и каким образом Б. Жука возвратить данное им в долг и получить проценты по ссудам, используя нормы “Псковской Судной грамоты”? Разберитесь с требованиями “Псковской Судной грамоты” к оформлению и обеспечению договора займа, а также к сроку исковой давности для взимания процентов по долгу. Казус 3. Весной 1489 г. боярин Онфим Мишинич предложил всем своим изорникам до зимы возвратить данную им семь лет назад покруту. Один из них сразу же заявил, что никакой покруты он не брал, а все эти годы работал за половину урожая с предоставленной ему земли. Летом самый молодой изорник, бросив все свое имущество, бежал на юг. А вскоре скоропостижно скончался третий, оставив вдову Онанью и малолетних сыновей. Как может по “Псковской Судной грамоте” защитить свои имущественные права боярин? Следует уяснить, что такое “покрута”; каков порядок ее предоставления; какие изменения происходят в правовом статусе лица, ее получившего; что влечет за собой невозврат покруты; существовала ли какая-либо ответственность родственников при ее невозврате. Казус 4. В завещании боярина предусматривалось, что треть его имущества наследует сын от первого брака, а все остальное - юная жена. Получив наследство и совсем недолго погоревав, она вступила в новый брак. Родственник умершего заявил, что она должна отдать все имущество в род мужа, т.к. прожила с ним всего 4 месяца и вновь вышла замуж. Одновременно племянник боярина предъявил грамоту, по которой тот подарил ему свою вотчину с сельцом Васильково. Женщина отвергла все эти притязания как незаконные. Как следует решить этот спор на основании норм “Псковской Судной грамоты?” Посмотрите по “Псковской Судной грамоте” права вдовы на наследство мужа и требования закона к оформлению воли наследодателя. Казус 5. Дворовые люди боярина Жировита Юншина задержали на месте кражи Обросия. Когда при расспросе у князя выяснилось, что это уже третья его кража, Обросий заявил, что и два предыдущих раза он воровал вместе с Есифом. После этого пристав вместе с боярином отправился к Есифу. Ж. Юншин силой отобрал у него некоторые вещи в возмещение ущерба от кражи. Однако, во время суда была доказана полная невиновность Есифа. Понесут ли наказание по “Псковской Судной грамоте” Обросий, Есиф и боярин Ж. Юншин? Какое? Обратите внимание на появление в русском законодательстве усиления ответственности за рецидив, а также на регулирование процессуальных прав потерпевшего. Казус 6. В марте 1484 г. купец Купр Фоминич потребовал у купца Жизномира Ваякшина и своего изорника Ондрешки вернуть долги в размере 7 и 4 рублей серебром соответственно. Используя то обстоятельство, что договоры займа не были надлежащим образом оформлены оба должника решительно отказались это сделать. В соответствии с “Псковской Судной грамотой” определите при каких условиях купец К. Фоминич сможет вернуть долг. Необходимо разобраться в требовании “Псковской Судной грамоты” к порядку оформления договора займа и допустимых доказательствах его заключения. Казус 7. Судья, рассматривая иск в сумме 5 рублей, отверг требования истца. Понесет ли судья за это какую-либо ответственность по “Псковской Судной грамоте”, если: решение вынесено после получения от ответчика взятки; неправильность решения обусловлена судейской ошибкой. На данном примере проанализируйте разграничение в русском праве двух внешне близких, но принципиально разных по сути деяний, а также определите изменения в ответственности судей за взятку.