Вопросы повышенной сложности по истории России 16 века.
1. Кто такой Михаил Глинский и какова его судьба? (дядя Елены Глинской, известный авантюрист с дипломом врачаво всей Европе, рыцарь Священной Римской империиЕлена его отправила 19 августа 1534 г. в тюрьму, где через 2 года он умирает).
2. Кто был последним претендентом на престол из рода Рюриковичей, кроме Иван 4 при регентстве Елены Глинской? Какова его судьба? (Андрей Иванович Старицкий. Он неоднократно отказывался ехать в Москву, понимая, что его ждет гибель – сказывался то больным «А прежде де то не бывало, чтоб нас к вам, государям, на носилках волочили», то просто оказывался ехать. Но, поняв, что миром это дело не закончится, он решился на мятеж. 2 мая в день, когда русская православная церковь отмечала перенесение мощей святых праведников Бориса и Глеба. Отъехав от Старицы, он двинулся к Новгороду, надеясь на помощь новгородской вольницы, но новгородцы его не поддержали. Московские войска под руководством И. Ф. Овчина – Телепнев - Оболенский не рискнул начать сражение, а договорился с князем, что если он покорится, в Москве его простят. 1 июня всю семью Старицких пытали, бросили в тюрьму, где они и умерли. Перед похоронами тюремщикам пришлось гримировать следы железных оков на теле князя. Похоронили его в Архангельском сборе, но рядом с опальными князьями).
Что сопровождало воцарение Ивана Грозного? (буря, пожар и бунт).
Про кого тогда говорили: «вынимает она из мертвых тел сердца, опускает их в воду, да тою водою, ездя по Москве, кропит дома, от того Москва и выгорела? (бабка Елены Глинской Анна. Иван 4 ползже вспоминал: Вниде страх в душу мою и трепет в кости мои и смирился дух мой»).
Кто автор произведения «История о великом князе Московском» (А. Курбский).
Переведите на современный язык: «Благовещенский протопоп правил Русскую землю с ним заодин и сидел в избе Благовещения» (Сильвестр в составе Избранной рады вершили дела и проводили реформы, сидя в Челобитной избе, здание которой находилось неподалеку от Благовещенского собора).
В Судебнике упоминается понятие «поле». Что это такое и как это явление искоренялось Судебником 1497 г.? («суд Божий», заменялось на виру).
По какому из государственных документов землевладелец именовался «государем» мужика и нес юридическую ответственность за преступления крестьянина, который жил на его земле. (Судебник, 1550)
Какой ид документов 16 в. (текст решения собора) был озаглавлен так «Царские вопросы и соборные ответы о многоразличных чинах» (призыв к единообразию церкви Стоглавом 1551 г.).
Где прописано такое осуждение «бесстрашие вошло в люди в церквях Божиих в соборных и приходных стоят без страха и в тафьях, и в шапках, и с посохи якоже на торжищи или на позорищи, или на пиру или якоже корчемницы. И говор, и ропот, и всяко прекословие, и беседы и смрадные словеса. Пения божественного не слышишь в глумлении. Церковь Божия не молитву приходите и на оставление грехов». Что такое тафья, позорище и корчемница? (Стоглав, 1551 г, тафья - маленькая круглая шапочка, род ермолки, носимой под шапкой, позорище – зрелище, корчемница – постоялый двор).
Кто в течение 20 лет при Иване 4 стоял во главе Посольского приказа? (Иван Мих. Висковатый).
Чем ведали данные приказы: Посольский – дипломатия, разрядный – организация вооруженных сил, назначения на командные должности, поместный – распределял поместья (землю) между служилыми людьми, разбойный – борьба против «лихих людей».
Кто стоял во главе приказов? (дьяки и подьячие).
Назовите приказы, которые отражали вертикаль и горизонталь власти (вертикаль – по сферам политики и хозяйства, горизонталь – территориальные приказы – Сибирский).
Что такое кормления и когда они были отменены? (1555-1556 г.г., власть в уездах перешла в руки выборных представителей местного дворянства – губных старост, а где дворянского землевладения не было – к земским старостам, избираемым черносошными крестьянами и посадским людом)
Назовите высший административный чин 16 в. (Думный дьяк).
Ко скольким годам в 16 в. становились пригодными для военной службы? (к 15 г. из недоросля он превращался в «новика», он должен был явиться «конно, людно и оружено»).
Объясните жалобу 1 служилого человека «Бил есми челом царю государю о кормлении, и докуки моей было государю много, и про то меня в опальную тюрьму не одиножда посылали – 5 или 6. Да таки есьми у государя кормления и добился» (Он неоднократно сидел в тюрьме, просил кормления за службу, но так и не добился, т.е. порядка в наделении землей за службу еще не было).
Когда и вследствие чего появляется «Уложение о службе» (В результате отмены кормлений в 1556 г., в котором устанавливается порядок прохождения службы – с первых 100 четвертей (170га) выходит сам землевладелец, с остальной площади – его вооруженные слуги. Деньги, которые раньше местное население платило кормленщикам, отныне составляли общегосударственный налог – КОРМЛЕНИЧИЙ ОКУП).
Что значит «служить по отечеству и по прибору»? (наследственная и на случай опасности).
Что такое «Тысячная книга»? (Лучшая дворянская тысяча – войско. Этим дворянам вокруг Молсквы в радиусе 60-70 верст Иван хотел дать землю, но ее не хватило). В 1530 г. русские войска не могли взять Казань в том числе и по этой причине (она касается назначения на службе). По какой? (Местничество, на могли решить – кто кому будет подчиняться. Иван 4 затем возмущался: «С кем кого не пошлют на которое дело, ино всякий разместничевается на всякой посылке и на всяком деле, и в том у нас везде дело не крепко». Местничество он ограничил.
Кто такой Улу – Мухаммед? Какую роль он сыграл в Волжско- Камской Булгарии? (первый хан казанской династии, правивший в Бывшей Волжской Булгарии, с сердины 15 в. там было Казанское ханство).
Кто из представителей борцов за Московский престол периода феодальной войны был в плену в Казани (Василий Темный, Иван 3 в 1467-1468 г.г. совершил несколько удачных походов на Казань, сделав город практически вассалом Москвы)
Что такое Свияжск? «Гуляй – город» ? (деревянная крепость, которая была сооружена за несколько недель в 30 км. от Казани для удобств ее взятия. Сборное боевое укрепление из щитов, впервые применялось при осаде Казани в 1530
Какой современный город носил название Юрьев, Дерпт (Тарту).
Откуда эти строчки: «Положил я гнев и опалу на всех бояр, детей боярских, воеводских и приказных людей за их многочисленные измены, казнокрадство и нежелание воевать против недругов. Не хотя их изменных дел терпеть». «Вы себе никоторого сумления не держали, гневу и опала на них никоторые нет» (Письма Ивана 4, когда, он уехал со свитой в Александрову слобову, вынуждая неселение ввести ему опричинину).
Какие части Москвы вошли в состав опричнины? (земли за Никитинской улицей, торговые богатые районы нынешнего Арбата, Знаменки, Воздвиженки, Пречистенки (ранее Чертолская), 3 стрелецкие слободы на Воронцовом поле (ныне ул. Обуха) + северные земли Поморья, Двинская земля, Вологодский уезд, близкие земли к Великому княжеству лиовскому – Вяземский, Козельский, Медынский, Можайский, Малоярославский уезды. В них было более развито поместное землевладение, также + Подмосковные земли – Гжель, Олешня, Хотунь на Лопасне и др.
В чем состоит «Дело» боярина Федорова, Владимира Старицкого (последний удельный князь), Филиппа Колычева. Кто такой «Великий князь Симеон Букбелатович»? (в 1575 г. И. 4; пытался вернуться к опричным порядкам, крестил в Успенском соборе и короновал Саина – Булата, татарского хана на Московское царство. 1 версия – волхвы предсказали И. 4, что он должен умереть в этот год и он пытался обмануть судьбу, 2 версия – попытка 2 раз ввести опричнину. По словам летописи: « …ездил просто, что бояре, а зимою возница в оглоблях. А как приедет к великому князю Семиону, и сядет далеко, как и бояре, а Симеон князь великий сядет в царском месте».
В середине 16 в. были 2 Старицких – Андрей и Владимир. Кто есть кто и какова их судьба?
(Андрей Иванович Старицкий поднял бунт протии Елены Глинской, зная, что она его собирается убить, пытался найти защиту у новгородцев, но те ему отказали. Фаворит Елены Глинской Иван Федорович Овчина – Телепнев – Оболенский побоявшись вступить в бой с Андреем, пошел с ним на переговоры, обещал ему прощение цариц и жизнь, но при приезде в Москву, был заточен в монастырь в 1534 г., а в 1536 г. умер. Владимир Андреевич Старицкий – двоюродный брат Ивана Грозного, последний удельный князь, которого отравил Грозный вместе с женой и дочерью, а мать Евдокия (Ефросинья Старицкая) и 12 монахинь были то ли утоплены в Шексне, то ли убиты в Горицком женском монастыре недалеко от Кириллова)
Откуда эти слова: «… душою осквернен, разумом растлен, скотен умом, виновен не только в объядении и пьянстве, но и в убийстве, а того хуже – каиново убийство пришед…» (из завещания И. 4;)
«Любуемся …. (Псковом). Господи, какой большой город! Точно Париж!» Кто и где мог написать такие слова? (При осаде Пскова Стефан Баторий, записал королевский секретарь в 1581 г.).
Кто и почему и куда снарядил отряд Ермака (Тимофеева) (Строгановы, чтобы защитить свои владения от набегов сибирских татар в столицу Кучума Кашлык).
Кто такая Соломония Сабурова? (1 – жена Василия 3).
Какая существует легенда о происхождении Глинских? (Дети Мамая, убитого по приказу Тохтомыша, бежали в Литву и получили там в удел город Глинск)
Кто из родственников Ивана 4 был от роду глухонемым (Младший брат Юрий)
Почему венчание на царство Ивана 4 было не совсем законным? (Не было долгое время благословения византийского патриарха)
Историю принято считать наукой, которая предполагает достоверное описание фактов и стремление исследователей к объективным характеристикам персонажей, процессов, событий. Между тем в исторических трудах со всей очевидностью проявляются субъективность оценок и интерпретаций прошлого, то, что можно назвать авторским произволом. Академик С.Б.Веселовский (1876—1952) в своей «Истории опричнины» несовпадение толкований фактов называет «неразберихой». Он обращает внимание на то, что даже такие видные историки, как В.О.Ключевский и С.Ф.Платонов, в своих известных курсах лекций по истории недостаток фактов возмещали «глубокомыслием» и «остроумием». Нередко бытующее мнение о скудности исторических фактов, архивных материалов и рукописей несостоятельно — по крайней мере тогда, когда речь идет об относительно поздних этапах развития общества. Например, изыскания в архивах и библиотеках позволяют исследователю познакомиться с огромным количеством письменных материалов, повествующих о событиях эпохи Ивана Грозного. Совсем не отсутствие необходимого числа источников и не недостаток фактов являются причиной неоднозначности оценок и субъективности в истории, а различия в мировоззрении историков, а также в определяемой этим мировоззрением методологии. Система взглядов на объективный мир, на место человека в нем определяет не только убеждения, идеалы, принципы познания, но и — применительно к историческим изысканиям — интерпретации событий. Мировоззрение человека складывается на основе воспитания в семье, образования, усвоенных личностью социально-исторических и философских знаний, под влиянием господствующих в той или иной стране предрассудков, предпочтений и т.п. Мировоззрение неизбежно субъективно, вследствие чего исторические интерпретации также субъективны. Отечественная историография XIX—XX вв. отражает проблемы общества в переломные периоды развития нашей страны. В середине XIX в. в России начало формироваться новое, индустриальное общество. Это сопровождалось изменением господствующего мировоззрения. Взгляды Татищева, Карамзина, Погодина стали восприниматься как архаичные. Появились труды Н.И.Костомарова, С.М.Соловьева, В.О.Ключевского. В начале ХХ в. произошла очередная смена общественного строя. В этот переходный период в отечественную историческую науку пришли выдающиеся историки — представители разных исторических школ: государственник С.Ф.Платонов, создатель «пролетарско-интернационалистской» школы М.Н.Покровский, весьма оригинальный философ (склонный, впрочем, к позитивизму) Р.Ю.Виппер. В советский период исторические школы последовательно сменяли друг друга: «школу Покровского» в середине 1930-х гг. сменила «патриотическая школа», на смену которой пришла «новая советская историческая школа» (с конца 1950-х гг.), в числе приверженцев которой можно упомянуть А.А.Зимина, В.Б.Кобрина, Р.Г.Скрынникова. Субъективность интерпретаций истории можно рассмотреть на основе анализа некоторых трудов, посвященных внутренней и внешней политике Ивана IV Грозного. В трудах отечественных историков, писавших о тогдашних событиях, весьма разнятся толкования таких проблем и тем, как роль Избранной рады, значение завоевания Казанского и Астраханского ханств, русско-крымские отношения, Ливонская война, опричнина, послеопричный период царствования Ивана IV.