- •Київ кнеу – 2010р.
- •1. Перелік питань, що охоплюють зміст робочої програми дисципліни «Судово-бухгалтерська експертиза»
- •2. Самостійна робота студентів
- •Перелік тем (питань), що виносяться на самостійне опрацювання студентами.
- •Органами України
- •1.Система доказів у правоохоронній діяльності.
- •Тема 7 – Стадія узагальнення і реалізації результатів судово-бухгалтерської експертизи.
- •Перелік тем рефератів
- •Історичні аспекти розвитку судово-бухгалтерської експертизи.
- •Механізми легалізації та використання грошових коштів, одержаних злочинним шляхом.
- •Особливості встановлення фактів та експертне дослідження розкрадання грошових коштів, призначених для виплати заробітної плати.
- •Організація самостійної роботи студентів
- •Графік захисту (презентації) виконаних самостійно завдань
- •Карта самостійної роботи студента з дисципліни „Судово-бухгалтерська експертиза” для студентів спеціальності 6402„ Правознавство”
- •Карта самостійної роботи студента з дисципліни „Судово-бухгалтерська експертиза” для студентів спеціальності 6402„ Правознавство”
- •Карта самостійної роботи студента з дисципліни „Судово-бухгалтерська експертиза” для студентів спеціальності 6402„ Правознавство”
- •3. Порядок поточного і підсумкового оцінювання знань студентів з дисципліни та критерії оцінювання знань
- •II. Організація поточного контролю знань студентів освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр денна і вечірня форми навчання
- •1. Під час контролю систематичності та активності роботи на семінарських (практичних) заняттях протягом семестру оцінці підлягають:
- •2. Виконання завдань для самостійного опрацювання
- •Карта оцінювання знань студентів денної і вечірньої форми навчання
- •Приклад оцінювання знань студентів за дисципліною «Судово-бухгалтерська експертиза»
- •1. Виконання завдань для самостійного опрацювання.
- •Дисципліна “Судово-бухгалтерська експертиза” Екзаменаційний білет №
- •4. Зміст реєстру атестованих судових експертів.
- •5. Предмет судово-бухгалтерської експертизи.
- •6. Висновок експерта, його структура та зміст.
- •8. Тести:
- •9. Задача 1
- •10. Задача 2
- •2. Яким процесуальним документом оформляється призначення експертизи?
- •Завдання 2. Надайте правильну відповідь у запропонованих тестах:
- •Вимоги до написання завдання для самостійного виконання
- •Оформлення завдання для самостійного виконання
- •Варіанти завдань для самостійного виконання
- •2. Державні спеціалізовані установи та відомчі служби, які здійснюють судово-експертну діяльність в Україні.
- •3. Порядок призначення судово-бухгалтерської експертизи.
- •3. Строки проведення експертизи.
- •2. Завдання організації інформаційного забезпечення судово-бухгалтерської експертизи.
- •3. Охарактеризуйте правову регламентацію висновку експерта-бухгалтера.
- •3. Особливості складання висновку під час проведення повторної та додаткової експертизи.
- •4. Рекомендована література Основна
- •Додаткова
Дисципліна “Судово-бухгалтерська експертиза” Екзаменаційний білет №
1. Поняття, сутність та значення економічного контролю.
2. Державні спеціалізовані установи, які є суб’єктами судово-експертної діяльності в Україні.
3. Права обвинуваченого в разі призначення та провадження експертизи.
4. Зміст реєстру атестованих судових експертів.
5. Предмет судово-бухгалтерської експертизи.
6. Висновок експерта, його структура та зміст.
7. Методика експертного дослідження стану і операцій із грошовими коштами в касі.
8. Тести:
8.1. Укажіть, які з перелічених нижче послуг, відносяться до державних платних, що пропонуються науково-дослідними інститутами судових експертиз:
а) удосконалення організаційних засад проведення міжвідомчих комплексних експертиз;
б) проведення судових експертиз з кримінальних справ;
в) консультаційні та експертні послуги у разі виклику в органи дізнання та суду.
8.2. Визначте, хто встановлює строки проведення експертизи:
а) керівник підприємства, що перевіряється;
б) керівник експертної установи чи його заступник;
в) слідчий (суддя).
8.3. Оберіть нормативний акт у якому розглядаються загальні питання судової експертизи:
а) Закон України “Про судову експертизу”;
б) Закон України “Про аудиторську діяльність”;
в) Інструкція “Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень”;
г) Закон України “Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні”.
8.4. Визначте, яка експертиза призначається при неповноті або неясності висновків основної експертизи:
а) комісійна;
б) повторна;
в) додаткова.
8.5. Визначте, який документ складає суд для призначення експертизи:
а) постанову;
б) ухвалу;
в) рішення;
г) висновок.
9. Задача 1
Умови
До науково-дослідного інституту судових експертиз при постанові судді Шевченківського районного суду м. Києва Толмачова Д. М. надійшли матеріали цивільної справи № 4-582 за скаргою Тараненка І. С. (директора торгової фірми «Сакура») на неправомірні дії нотаріуса: зацікавлена сторона: АКБ «Товтри».
На розв’язання експертизи поставлене таке запитання:
Чи відповідає кредитному договору № 20-43-86 від 30.08.2006 р. сума заборгованості Тараненка І. С. у розмірі 5 млн. 300 тис. грн перед АКБ «Товтри» станом на 03.03.2008 р.?
Для проведення експертизи надані матеріали цивільної справи:
кредитний договір № 20-43-86 від 30.08.2006 р.;
додаткова угода № 33 від 17.11.2006 р. до кредитного договору № 20-43-86 від 30.08.2006р.;
розрахунок заборгованості торгової фірми «Сакура» перед АКБ «Товтри» за кредитним договором № 20-43-86 від 30.08.2006 р. станом на 03.03.2008 р.;
довідка АКБ «Товтри» про виконання умов позичальником кредитного договору № 20-43-86 від 30.08.2006 р.
Завдання
1. Проаналізувати, чи всі необхідні документи надані для проведення дослідження з поставленого запитання.
2. Визначити, який процесуальний документ необхідно скласти за даних умов.
10. Задача 2
Умови
Під час проведення первинної експертизи торговельного підприємства «Альфа» слідчим Івановим П. С. встановлено, що висновок експерта є недостатньо обґрунтованим і містить істотні порушення чинних процесуальних норм. Тому слідчим призначено проведення дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань.
Завдання
1. Визначити, яку експертизу призначено слідчим в даному випадку.