- •1.4. Лабораторная работа «Экспертная оценка пвк психолога»1
- •Порядок работы и анализ результатов исследования
- •1.5. Лабораторная работа «Экспертная оценка при формировании кадрового резерва»3
- •Вводные замечания
- •Фамилия и. О. _______________Должность ___________________
- •Порядок работы
- •Обработка и интерпретация результатов
Домашнее задание:
1.4. Лабораторная работа «Экспертная оценка пвк психолога»1
Цель: овладение умениями осуществления экспертной оценки профессионально важных качеств личности психолога.
Процедура
Бланк разработан и апробирован А.С. Седуновой совместно с группой студентов 5-го курса специализации «Акмеология» (Муратовой В.А., Архиповой М.И. и др.) на основе процедуры экспертной оценки личности Ю.П. Платонова, представленной в пособии «Практикум по общей, экспериментальной и прикладной психологии»2.
Таблица 1.4.1. Критерии оценивания компетентности практического психолога
Критерий |
Содержание критерия |
Уровни |
|
Раскрывает структуру интересов к различным аспектам деятельности психолога |
Высокий / Средний / Низкий |
|
Осознание целей деятельности психолога |
Высокий / Средний / Низкий |
|
Приоритет мотивов познания и взаимодействия с людьми |
Высокий / Средний / Низкий |
|
Способность глубоко и полно отражать психологические особенности субъекта взаимодействия |
Высокий / Средний / Низкий |
|
Способность соблюдать чувство меры и находить наилучшую форму взаимоотношений |
Высокий / Средний / Низкий |
|
Способность увлечь за собой людей, активизировать их деятельность, найти наилучшие средства эмоционально-волевых воздействий и правильно выбрать момент их применения |
Высокий / Средний / Низкий |
|
Способность выдерживать нагрузки, контролировать своё поведение и эмоциональное состояние |
Высокий / Средний / Низкий |
|
Способность к самосознанию, самоанализу |
Высокий / Средний / Низкий |
|
Способность брать на себя ответственность за результаты своей деятельности |
Высокий / Средний / Низкий |
Интегральный показатель |
Компетентность практического психолога |
Высокий / Средний / Низкий |
Порядок работы и анализ результатов исследования
Экспертам разъясняется, что указанные в бланке экспертной оценки качества должны быть оценены ими применительно к конкретному психологу по 5-балльной шкале: низшая оценка – 1, высшая – 5. Полученные результаты перенести в таблицу обобщенных экспертных оценок и вычислить (табл. 1.4.2-1.4.4):
сумму баллов, выставленных каждым экспертом по всем девяти показателям;
средний балл по результатам работы каждого эксперта;
сумму баллов, выставленных всеми экспертами по каждому из девяти показателей;
средний балл по каждому из девяти показателей по результатам работы всех экспертов;
общую сумму баллов по результатам работы всех экспертов;
общий средний балл оценки по результатам работы всех экспертов.
Если при обработке результатов выявится, что максимальная и минимальная экспертные оценки резко отличаются от остальных, то целесообразно результаты работы этих экспертов из общего подсчета исключить. Большая вариативность в оценках экспертов может свидетельствовать о неоднородности экспертной группы, о разном уровне компетентности экспертов.
Общий средний балл оценки позволяет сделать заключение об уровне качеств психолога, ориентируясь на следующие показатели: < 21 – практическая непригодность к выполнению функций психолога; 21-27 – низкий уровень; 28-36 – средний уровень; > 36 – высокий уровень.
Таблица 1.4.2. Бланк экспертной оценки психологических характеристик личности психолога
№ |
Содержание признака |
Оценка (баллы) и № эксперта |
|||
1 |
2 |
... |
N |
||
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Средний балл |
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Средний балл |
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Средний балл |
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Средний балл |
|
|
|
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Средний балл |
|
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Средний балл |
|
|
|
|
|
7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Средний балл |
|
|
|
|
|
8 |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Средний балл |
|
|
|
|
|
9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Средний балл |
|
|
|
|
Таблица 1.4.3. Обобщенные экспертные оценки психологических характеристик личности психолога
Эксперт |
Оценка, сумма баллов |
∑ |
Средний балл |
|||||||||
№ |
ФИО |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
||
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
N |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
∑ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Средний балл |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 1.4.4. Пример расчёта обобщенной экспертной оценки
ФИО____________________________ Дата оценивания_____________Должность_____________ |
||||||||||||
Эксперт |
Оценка, сумма баллов по характеристикам |
∑
|
Средний балл |
|||||||||
№ |
ФИО |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
||
1 |
Иванов И.И. |
4,8 |
4,5 |
4,5 |
5 |
4 |
4 |
4,2 |
5 |
5 |
41 |
4,6 |
2 |
Петров И.И. |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4,5 |
36,5 |
4,1 |
∑ по экспертам |
8,8 |
8,5 |
8,5 |
9 |
8 |
8 |
8,2 |
9 |
9,5 |
77,5 |
- |
|
Средний балл по экспертам |
4,4 |
4,25 |
4,25 |
4,5 |
4 |
4 |
4,1 |
4,5 |
4,75 |
38,75 |
- |
Итак, в примере общий средний балл оценки равен 38,75, что соответствует уровню > 36, то есть высокому. Далее рассмотрим пример интерпретации обобщенной экспертной оценки (табл. 1.4.5).
Таблица 1.4.5. Обобщенные экспертные оценки психологических характеристик личности психолога
Эксперт |
Оценка, сумма баллов |
∑ |
Средний балл |
||||||||
№ |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
||
1 |
4,5 |
4,5 |
4,7 |
4,2 |
4,2 |
4,5 |
4,7 |
4,2 |
4,8 |
40,3 |
4,5 |
2 |
3,7 |
4,7 |
4,8 |
3 |
3,5 |
4,1 |
4 |
4 |
4,7 |
36,5 |
3,7 |
3 |
4,5 |
4,8 |
5 |
4,2 |
4,2 |
4,8 |
4,7 |
4,2 |
4,7 |
41,1 |
4,5 |
4 |
4,2 |
4,2 |
4,7 |
3,4 |
4 |
3,5 |
3,8 |
4 |
4,1 |
35,9 |
4,2 |
|
16,9 |
18,2 |
19,2 |
14,8 |
15,9 |
16,9 |
17,2 |
16,4 |
18,3 |
153,8 |
16,9 |
Средний балл |
4,225 |
4,55 |
4,8 |
3,7 |
3,975 |
4,225 |
4,3 |
4,1 |
4,575 |
38,45 |
4,225 |
Интерпретация результатов (по табл. 1.4.5)
Все характеристики компетентности практического психолога выражены у испытуемой на среднем и выше среднего уровне (от 3,7 до 4,6 балла). Это свидетельствует о достаточном развитии качеств психолога, а также о перспективности дальнейшего профессионального развития. Однако степень выраженности отдельных характеристик компетентности варьируется. Иллюстрация представлена на графике (рис. 1.4.1).
Наиболее выражены такие характеристики компетентности, как целеустремленность (4,8 балла), ответственность (4,5 балла) и осознанность (4,5 балла). Это может говорить о том, что у испытуемой доминирует мотив познания и социального взаимодействия, она может ставить четкие цели при выполнении работы, готова принимать ответственность за свою деятельность и способна контролировать импульсивные реакции с помощью рефлексии.
Остальные характеристики компетентности выражены в примерно равной степени на уровне выше среднего (от 3,7 до 4,3 балла), следовательно, качеств недостаточно развитых в результате оценки компетентности не выявлено. Наблюдается также согласованность мнений экспертов (разрыв средних оценок по каждому эксперту не превышает одного балла).
Рис. 1.4.1. Профиль выраженности характеристик компетентности практического психолога
Интегральная оценка компетентности равна 38,45 балла, то есть соответствует высокому уровню. Выявленные факты свидетельствуют о сбалансированности сформированных параметров компетентности психолога и являются одним из условий высокой профессиональной эффективности.
Пример из источника
– применение экспертной оценки в профподборе