Тема 13. Строки здійснення і захисту цивільних прав. Позовна давність.

1 Поняття і значення строків у цивільному праві.

2 Види цивільно-правових строків

3 Поняття і значення позовної давності.

4 Види строків позовної давності.

5. Наслідки закінчення строку позовної давності.

Література

Панченко М.І. Цивільне право України : Навчальний посібник. К. «Знання», 2005.

Цивільне право України : Підручник : 1 кн. К.: Юрінком Інтер, 2004.

Олег Полтавський. Зміст представницьких відносин у цивільному праві. // Підприємництво, господарство і право № 10. 2007.- С. 68-70.

Світлана Клименко. Структура добровільного представництва фізичної особи. // Підприємництво, господарство і право № 12. 2006.- С. 142-144.

В’ячеслав Назаренко. Представництво : поняття, сутність та види (історично-правовий і порівняльний аспекти). /Підприємництво, господарство і право №2. 2009(159) -С. 75-79.

Завдання

1. Стародубцев продав Марченку телевізор. За домовленістю сторін Марченко повинен був забрати телевізор через два дні. Вночі в квартирі Стародубцева трапилась пожежа, в результаті якої згорів придбаний телевізор. Стародубцев відмовився повернути Марченку отриману за телевізор грошову суму посилаючись на те, що Марченко як власник телевізора несе ризик випадкової загибелі речі. Марченко звернувся до суду. Вирішіть спір.

2. Трояновська передала 4 листопада 2004 р. Бабенко - дочці своєї сусідки - стародавню каблучку з діамантами за умови, що Бабенко надягне її на весіллі і через дня 3-4 поверне. 11 листопада 2004 р. Бабенко повернула каблучку, і Трояновська поклала її у шкатулку. Через тривалий час, у ході якого Трояновська, каблучкою не користувалася, вона виявила, що у каблучці, що мала п'ять діамантів, одного діаманта не вистачає. Це відбулося 25 грудня 2008 р. Лише через півтора року, 26 червня 2009 року Трояновській вдалося розшукати Бабенко, що виїхала із сім'єю з їхнього міста. Бабенко визнала, що в день весілля один діамант із каблучки випав, але знайти його не вдалося. Оскільки Бабенкоа відшкодувати вартість діаманта відмовилася, Трояновска 18 грудня 2009 р. звернулася з позовом у суд. Як суд повинен вирішити суперечку?

Під час проходження археологічної практики студенти другого курсу історичного факультету Сіренко та Петренко знайшли на розкопках кургану декілька старовинних золотих прикрас. Сіренко запропонував Петренко розділити знахідки між собою і нікому не говорити про це. Чи законна пропозиція Сіренка?

3. Іванова у травні 2007 року вступила до житлово-будівельного кооперативу. 5 грудні 2007 року одружилася з іноземцем і прописала його у себе. В червні 2009 року брак був розірваний. Колишній чоловік Іванової пред'явив вимоги на частину квартири. Вона відмовила йому, мотивуючи тим, що він іноземець. Чи може іноземець бути суб'єктом права приватної власності па квартиру? Якщо так, то яку частину квартири, і на підставі чого він може отримати?

Тема 14. Особисті немайнові права.

1. Ознаки і види особистих немайнових прав фізичної особи.

2. Зміст особистого немайнового права фізичної особи.

3. Здійснення та забезпечення особистих немайнових прав.

4. Обмеження особистих немайнових прав фізичної особи.

5. Способи захисту особистих немайнових прав фізичної особи.

6. Особисті немайнові права, що забезпечують природне існування фізичної особи.

7. Особисті немайнові права, що забезпечують соціальне буття фізичної особи.

Література

Панченко М.І. Цивільне право України : Навчальний посібник. К.: «Знання», 2005. - С.127-139.

Цивільне право: Підручник для студентів юридичних вузів та факультетів. К.: Вентурі. 1997. – С. 407-412.

Оніщук М. Проблеми забезпечення прав людини в Україні: від Загальної декларації прав людини – до сьогодення / Право України. № 4. 2009. –С. 29-35.

Романовська З.В. Особисті немайнові права фізичних осіб // Українське право. - 1977.- №1 (6).- С. 46-60.

Кашинцева О. Наріжні проблеми захисту прав людини у сфері біотехнології та медицини. / Право України №4. 2009. –С.152-153.

Права человека: Учебник для вузов / Под ред..Е.А. Лукашова. – М., 1999.- С. 45-60.

Темчук Т.О. Актуальні проблеми вдосконалення визначення поняття «особисті немайнові права» в теорії цивільного права. / Часопис Київського університету права / №1 2009. –С. 194-197.

Права людини: міжнародні договори Організації Об’єднаних Націй та Ради Європи / Упоряд. В.Павлик, В. Тесленко. –К..: Факт, 2001.- С- 8-69.

Гладун З. Охорона здоров’я населення як об’єкт комплексного правого регулювання. / Право України. №12. 2008.- С. 30-35.

Красавчиков Л.О. Понятие и системаличных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Росийской Федерации. - Екатеренбург. 1994. – 12 – 39.

Тетяна Волинець. Особливості прав та обов’язків пацієнта за договором про надання медичної допомоги. // Підприємництво, господарство і право № 12. 2007. С. – 33-37.

Васьковська О. Огляд законодавства країн СНД щодо забезпечення права на мирні збори / Право України №10. 2008. –С. 105-113.

Арендар А. Деякі філософські аспекти права на життя і смертної кари / Право України. – 1995. №5 -6. С. 49.

Олександр Вишняков, Олена Хоменко. Нечесна підприємницька практика у сфері захисту споживачів : регулювання в Європейському Союзі та в Україні. // Підприємництво, господарство і право № 11. 2006. С. 7-10.

Права людини. Міжнародні договори України, декларації, документи. - К.: Наукова думка, 1992. –С.93-108.

Кохановська О.В. Правове регулювання у сфері інформаційних відносин: Монографія. - К.: Національна академія внутрішніх справ України. 2001. С. 12-15.

Домбровська О. Щодо правових аспектів легалізації евтанзії. / Право України. №10. 2008. –С. 19-24.

Олена Дмитренко. До проблеми поширення режиму відкритої інформації на персональні дані у світі практики Європейського Суду з прав людини. // Підприємництво, господарство і право № 4. 2008. С. – 41-43.

Наталія Коробцовва. Тілесна недоторканість людини та праві аспекти трансплантації органів і тканин. / Підприємництво, господарство і право №7. 1999. -С. 33-35.

Марія Сисоєнко. Особисті немайнові права за новим цивільним кодексом України. / Підприємництво, господарство і право № 5. 2003. С. 34-36.

Завдання

1. Подружжя Анікєєвих вирішили припинити шлюб і склали письмову угоду про те, що Анікєєв не буде претендувати на розподіл квартири, виїде з Кривого Рогу і буде постійно проживати разом з матір'ю у Херсоні. Анікєєва, з свого боку, зобов'язалась не укладати новий шлюб до закінчення інституту їх дочкою - студенткою першого курсу. За посвідченням досягнутої угоди Анікєєви звернулися до нотаріуса. Останній відмовив у посвідченні такої угоди. Чи правомірні дії нотаріуса і чому?

2. Заміжня сімнадцятирічна гр. Луценко звернулася до медичної установи з метою проведення штучного запліднення. Адміністрація медзакладу відмовила їй, посилаючись на недосягнення нею повноліття. Луценко звернулася до суду. Вирішіть спір.

3. З 15 березня 2008р. по 15 березня 2009р. Сидоренко працював у товаристві з обмеженою відповідальністю «Регул» заступником директора по комерційній частині. У зв’язку з переводом у приватне підприємство «Д-г» він був звільнений з роботи. Директор ТОВ «Регул» направив у приватне підприємство характеристику від 15.03.2009р., в якій зазначив, що Сидоренко за час роботи проявив себе «негативно, завдання, що доручались йому виконував неякісно і з порушенням строків, в особистому житті аморальний». Вищезазначена інформація не відповідає дійсності. Дайте правову оцінку фактичним обставинам справи та поясніть що потрібно робити Сидоренко.