Список рекомендованной литературы

К теме 12 «Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2007 г., № 4.

Анализ проблемных вопросов, связанных с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания («Вестник Арбитражного суда города Москвы», № 4, июль-август 2006г.).

Балакин К. Подготовка дела к судебному разбирательству по АПК РФ//Российская юстиция. 1997. № 2.

Бодрягина О. «Арбитражные заседатели: ветер перемен» (интервью с А.А. Смола, заместителем начальника Управления публичного права и процесса Высшего Арбитражного Суда РФ кандидатом юридических наук) // «"эж-ЮРИСТ», № 31, август 2010г.

Борисенко О.Н. Обзор судебной практики «Применение норм о мировом соглашении в арбитражном судопроизводстве»// «Арбитражное правосудие в России», № 5, май 2009г.

Беков Я.Х. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве: монография. – «Волтерс Клувер», 2010г.

Берестнев Б.А. Некоторые вопросы организации работы арбитражного суда по рассмотрению дел//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 7. С.108.

Болтнев В.В., Тараненко Ф.В. Возбуждение и рассмотрение дела в арбитражных судах: Учеб. пособие. М., 1994.

Гаврилов И. Решение арбитражного суда//Хозяйство и право. 1998. № 5.

Давыденко Д.Л.. К вопросу о мировом соглашении//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 4.

Давыденко Д. Мировое соглашение вне суда и его урегулирование гражданским правом//Приложение к ежемесячному журналу «Хозяйство и право». 2005. № 2.

Давыденко Д.Л. Мировое соглашение и примирительные процедуры в арбитражном, гражданском и третейском процессе//Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 10.

Дементьев, О.М., Тихонова, Е.В. Альтернативное разрешение споров: краткий аналитический очерк. – «Издательство Першина Р.В.», 2010.

Зайцева В.В. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство (раздел 2 нового АПК РФ)//Арбитражная практика. 2002. № 9.

Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2006г. № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 11.

Клеандров М. Как ускорить арбитражное судопроизводство//Российская юстиция. 2000. № 7.

Корякин Д. Подготовка к арбитражному процессу: сочетание процессуального обеспечения и истребования доказательств//Хозяйство и право. 2003. № 11.

Лебедь К.А. О законной силе решения арбитражного суда//Законодательство. 2001. № 9.

Матеров н.В. Протокол судебного заседания как письменное доказательство в арбитражном процессе (по результатам анализа судебных дел)//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 9.

Моисеев С. Распорядительные действия в арбитражном суде первой инстанции//Российская юстиция. 1999. № 4.

Рожков М.А. Судебный акт как юридический факт//Законодательство. 2001. № 5.

Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 9, 10.

Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. – «Волтерс Клувер», 2007г.

Тихомиров В. Арбитражное судопроизводство и взыскание долгов//Российская юстиция. 2001. № 3.

Фильченко Д. Предварительное заседание//ЭЖ-Юрист. 2003. № 36.

Фурсов Д.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. М.: Инфра-М, 1997.

Шамликашвили Ц. Юридическое сопровождение процедуры медиации «Корпоративный юрист», № 2, февраль 2009г.

Шестюк В.М. Производство в арбитражном суде первой инстанции//Хозяйство и право. 1995. № 12.

Шерстюк В.М. Комментарий к постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам арбитражного процессуального права. М.: Дело. 2000.

К теме 13 «Акты арбитражного суда».

О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.03 № 23 //Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 3.

Винницкий Д.В., Безруков А.М. Законная сила и обязательность решений арбитражного суда в сфере налогообложения//Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 2.

Князев А.А. Общеобязательность как свойство вступившего в законную силу решения суда//Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 12.

Рожкова М. Понятие судебного решения в контексте статьи 8 ГК РФ//Хозяйство и право. 2002. № 6.

Рожкова М.А., Новоселова Л.А. К вопросу о силе судебных актов арбитражного суда//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 5.

К теме 14 «Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде».

О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве): Постановление Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 № 29//Хозяйство и право. 2005. № 2.

Об отдельных особенностях рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций: Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 15.08.03 № 74//Хозяйство и право. 2003. № 11.

Айбатулин К.К., Мельник В.В. Анализ практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»//Вестник Федерального арбитражного Суда Северо-Кавказского округа. 2004. № 4.

Айбатулин К.К., Шеян А.Н. Проблемные вопросы применения законодательства о банкротстве в практике арбитражных судов округа//Вестник Федерального арбитражного Суда Северо-Кавказского округа. 2004. № 3.

Бай Н.И., Мелихов Н.В. О проблемах, возникающих при определении арбитражными судами признаков банкротства//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. № 10.

Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства).М.: Норма, 2001.

Витрянский В.В. Новое в правовом регулировании несостоятельности (банкротства)//Хозяйство и право. 2003. № 1.

Егоров А. Мировое соглашение в деле о банкротстве и обязательные платежи//Хозяйство и право. 2004. № 4.

Егоров А. Некоторые текущие проблемы банкротства//Хозяйство и право. 2004. № 10.

Кораев К.Б. Правовой статус конкурсных кредиторов в деле о банкротстве. - М.: «Волтерс Клувер», 2010г.

Научно-практический комментарий (постатейный) к Феде­ральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» /Под ред. В.В. Витрянского. М., 2003.

Никитина О.А. Упрощенные процедуры банкротства//Арбитражная практика. 2003. № 2.

Ткачев В.Н. Несостоятельность (банкротство) особых категорий субъектов конкурсного права: теоретические и практические проблемы правового регулирования. – «Волтерс Клувер», 2007г.

Химичев В. Текущие обязательства при банкротстве//Хозяйство и право. 2004. № 4.

Химичев В.А. Особенности банкротства отсутствующего должника//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. № 10.

К теме 15 «Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений».

О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях: Постановление Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.04 № 10 // Хозяйство и право. 2003. № 10.

О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.03 № 2 // Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 3.

О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов: Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.04 № 80//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 10.

О некоторых вопросах, связанных с применением ч.3 ст.199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного Суда от 13.08.04 № 83//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 10.

Анохин В. Вопросы оспаривания решений административных органов о привлечении к административной ответственности предпринимателей//Хозяйство и право. 2004. № 8.

Викулова Н.А. Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений в арбитражном процессе: специфика и стадии возбуждения дела//Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 1.

Дивид И.М. Подведомственность арбитражным судам дел о наложении публично-правовых санкций и взыскании обязательных платежей: осмысление проблемы// «Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа», № 4-5, июль-октябрь 2009г.

Кузьмина М.Н. Особенности рассмотрения арбитражным судом дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений// «Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа», № 2, март-апрель 2009г.

Лазарев В. Некоторые вопросы досудебного урегулирования налоговых споров//Хозяйство и право. 2005. № 4.

Лобанов А.В., Дадачев А.З. Налоговое администрирование в Российской Федерации. М., 2002.

Маковкина И.В. Аспекты доказывания в рамках дела о налоговом правонарушении «Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа», № 4-5, июль-октябрь 2009г.

Мацко Ю.В. Общие положения о привлечении к административной ответственности//Вестник Федерального арбитражного Суда Северо-Кавказского округа. 2004. № 5.

Никитин С.В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе. – «Волтерс Клувер», 2010г.

Старилов Ю.Н. Административная юстиция: теория, история, перспективы. М., 2001.

Яценко В.Н. Некоторые особенности рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов//Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 4.

К теме 16 «Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение».

Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение: Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.04 № 76//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 4.

Елисейкин П.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. М., 1973.

Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ (под ред. председателя Арбитражного суда Свердловской области, д.ю.н., проф. И.В. Решетниковой) – «Норма», 2006г.

Онопко Т.А. Спор о праве как основание для оставления арбитражным судом заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения//, «Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа», N 3-4, май-август 2009г.

Фалькович М.С. Установление фактов, имеющих юридическое значение//ЭЖ-Юрист. 2005. № 24.

Чечот Д.М. Неисковые производства. М., 1973.

Чудиновская Н.А. Установление фактов, имеющих юридическое значение для прав на недвижимое имущество в особом производстве арбитражного процесса//Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 11.

Ширяев И.В. Отдельные вопросы рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение // «Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России», № 1, январь-февраль 2005г.

К теме 17 «Рассмотрение дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 мая 2010 г. № 18 ст. 2144.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2010г. № 140 «О некоторых вопросах, возникших в связи с вступлением в силу Федерального закона от 30.04.2010г. № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», 2010г., № 9.

Письмо Минфина РФ от 7 июля 2010г. № 08-06-06/582 «О реализации Федерального закона от 30 апреля 2010г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 12 июля 2010г. № 276 «Об организации прокурорского надзора за исполнением требований закона о соблюдении разумного срока на досудебных стадиях уголовного судопроизводства» // СПС «Гарант».

Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. N 6/2010.

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 августа 2010г. № ВАС-5285/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов и отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о его восстановлении // СПС «Гарант».

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2010г. по делу №А21-2863/2007 Арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу // СПС «Гарант».

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2010г. №Ф07-7206/2010 по делу № А56-46917/2003 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвращено заявителю, поскольку каких-либо доводов, свидетельствующих, по его мнению, о нарушении арбитражным судом его права на судопроизводство в разумный срок, в заявлении не приведено // СПС «Гарант».

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2010г. №Ф07-17158/2007 по делу № А21-1252/02-С2 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвращено заявителю, поскольку срок судопроизводства не превышал три года, что с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права заявителя // СПС «Гарант».

Анохин В. Неразумные сроки // «эж-ЮРИСТ», № 23, июнь 2010г.

Журбин Б. Расплата за волокиту // «эж-ЮРИСТ», № 22, июнь 2010г.

Питилимов М. Деньги за потерянное время // «эж-ЮРИСТ», № 25, июнь 2010г.

К теме 18 «Рассмотрение дел по корпоративным спорам»

Корпоративное право (отв. ред. И.С. Шиткина). – «Волтерс Клувер», 2008г.

Корпоративные споры и борьба с рейдерством («Арбитражное правосудие в России», № 2, февраль 2008г.).

Заболоцкая И.В. Корпоративные споры: процессуальные аспекты и арбитражная практика//«Законы России: опыт, анализ, практика», № 6, июнь 2010г.

Костюченко Н.Н. Корпоративные споры при реорганизации// «Законы России: опыт, анализ, практика», № 6, июнь 2010г.

Лукоянов К. Судебные споры участников ООО в связи с переходом права на долю // «Корпоративный юрист», № 6, июнь 2009г.

Морозов А.П. Обзор практики применения норм корпоративного законодательства//«Корпоративные споры», № 4, апрель 2008г.

Осипенко О. Совершенствование процедуры разрешения корпоративных споров// «Корпоративный юрист», № 6, июнь 2006г.

 Решетникова И.В. Новации арбитражного процессуального законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 9.

Рожкова М.А. О компетенции арбитражных судов в отношении «корпоративных споров» // «Законы России: опыт, анализ, практика», № 8, август 2007г.

Савенко Л.И. Практика рассмотрения корпоративных споров // «Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа», № 1, январь-февраль 2004г.

Степанов Д. Ключевые новеллы антирейдерского закона // «Корпоративный юрист», № 12, декабрь 2009г.

Томникова Ю.В. Проблемы подведомственности корпоративных споров в арбитражном процессе//«Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа», № 2, март-апрель 2008г.

Уксусова Е.Е. Новый порядок рассмотрения дел по корпоративным спорам в арбитражных судах //«Законы России: опыт, анализ, практика», № 6, июнь 2010г.

Фроловский Н.Г. Понятие корпоративного спора//«Законы России: опыт, анализ, практика», № 6, июнь 2010г.

Шеленков С. Право на правосудие // «эж-ЮРИСТ, № 1-2, январь 2010г.

К теме 19 «Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц».

Аболонин Г.О. Групповые иски. М.: Норма, 2001.

Алехина С.А., Туманов Д.А. Проблемы защиты интересов группы лиц в арбитражном процессе//«Законы России: опыт, анализ, практика», № 1, январь 2010г.

Буробина Е. Групповые иски и адвокатские риски//«Новая адвокатская газета», № 5, март 2010г.

Журбин Б.А. Групповые и производные иски в судебно-арбитражной практике. - Система Гарант, 2009 г.

Степанов Д. Ключевые новеллы антирейдерского закона// «Корпоративный юрист», № 12, декабрь 2009г.

Решетникова И.В. Новации арбитражного процессуального законодательства//«Законы России: опыт, анализ, практика», № 9, сентябрь 2009г.

Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М.: Норма, 1999. С. 136-157, 295-302;

Уксусова Е.Е. Дела о защите прав неопределенного круга лиц// Российская юстиция. 1997. № 11.

К теме 20 «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства».

О некоторых вопросах рассмотрения дел в порядке упрощенного производства: Информационное письмо Презииума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.05 № 89//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2005. № 3.

Пацация М.Ш. Кажущаяся простота упрощенного производства//ЭЖ-Юрист. 2005. № 2.

Решетникова И.В. Перспективы развития гражданского процессуального законодательства//Журнал российского права. 2003. № 11.

Сметанников А.Е. Правовые аспекты ускорения арбитражного судопроизводства//Журнал российского права. 2003. № 6.

Фалькович М.С. Для ускорения судопроизводства//ЭЖ-Юрист. 2004. № 44.

Шерстюк В.М. АПК РФ: Комментарий к главе 19 «Судебное разбирательство»//Законодательство. 2003. № 3, 4.

Эффективная подготовка дела к судебному разбирательству как одно из условий достижения целей упрощенного производства в арбитражном процессе (Е.П. Кочаненко, «Адвокат», №2, февраль 2009г.).

К теме 21 «Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов».

Ануров В.Н. Установление факта одобрения арбитражного соглашения//Журнал российского права. 2002. № 4.

Ануров В.Н. Колизионно-правовой аспект одобрения арбитражного соглашения//Журнал российского права. 2002. № 5.

Бакхауз Н.А. Оспаривание решений третейского суда в действующем российском законодательстве//Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 10.

Дегтярев С. Принудительное исполнение решений третейского суда//ЭЖ-Юрист. 2003. № 16.

Рожкова М.А. О некоторых вопросах принудительного исполнения решений третейских судов//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 9.

Карабельников Б.Р. Проблема публичного порядка при приведении в исполнение решений международных коммерческих арбитражей//Журнал российского права. 2001. № 8.

Коннов А.Ю. Понятие, классификация и основные виды альтернативных способов разрешения споров//Журнал российского права. 2004. № 12.

Косова М. Исполнение решений иностранных арбитражных судов//Российская юстиция. 2001. № 1.

К теме 22 «Особенности производства по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений».

Махонин Ю., Петерс О. Признание и исполнение иностранных арбитражных решений и решений иностранных судов по экономическим спорам на территории РФ (Часть I)// «Корпоративный юрист», № 7, июль 2008г.

Махонин Ю., Петерс О. Признание и исполнение иностранных арбитражных решений и решений иностранных судов по экономическим спорам на территории РФ (Часть II) //«Корпоративный юрист», № 8, август 2008г.

Муранов А., Давыденко Д.Перипетии решений лондонского арбитража в России: история о «ненадлежащем» уведомлении сторон о слушании дела // «Корпоративный юрист», № 11, ноябрь 2009г.

К теме 23 «Производство по делам с участием иностранных лиц».

Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц. Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.98 № 29//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 4.

Обзор практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 1996г. № 10//Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. № 3.

Карпенюк О.С. Порядок направления запросов о вручении судебных документов за границей//«Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа», № 1, январь-февраль 2009г.

Мамаев А.А. Процессуальная право-, дееспособность иностранных граждан и юридических лиц в России//Правоведение. 1999. № 4.

Марышева Н.И. Вопросы кодификации норм международного гражданского процесса в России//Журнал российского права. 2004. № 6.

Муранов А., Давыденко Д. С чем могут столкнуться иностранные лица в российских государственных арбитражных судах?//«Корпоративный юрист», № 11, ноябрь 2009г.

Нешатаева Т.Н. Иностранные предприниматели в России. Судебно-арбитражная практика. М., 1998.

Нешатаева Т.Н. Отказ в оказании правовой помощи//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 1.

Нешатаева Т.Н.. О вопросах компетенции арбитражных судов в Российской Федерации по рассмотрению дел с участием иностранных лиц//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 12.

Пацация М.Ш. Об извещении иностранных лиц//ЭЖ-Юрист. 2004. № 11.

Признание и исполнение иностранных арбитражных решений и решений иностранных судов по экономическим спорам на территории РФ (Часть II) (Ю. Махонин, О. Петерс, «Корпоративный юрист», № 8, август 2008г.).

Хлестова И.О. О присоединении России к Европейской конвенции об иммунитете государства 1972 г.//Журнал российского права. 2005. № 4.

Шебанова Н.А. Некоторые вопросы рассмотрения споров с участием иностранных лиц в арбитражных судах Российской Федерации//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 5.

Учебный модуль № 3 «Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов» (тема 24-25 - 4 аудиторных часа)

Комплексная цель модуля – изучение теоретических и нормативных основ пересмотра судебных актов арбитражных судов и правил производства в арбитражных судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Краткое изложение программного материала.