Заключение

Позитивизм пытался обеспечить полное и четкое разделение научных и «метафизических» утверждений. Неудача этой затеи могла вести к выводу о необходимости более последовательного проведения линии «антиметафизического» философского анализа, не исходящего из каких-либо философских предпосылок («беспрограммного») и в то же время обращенного преимущественно на факты обыденного языка.

Ведь именно естественный, обычный язык казался тем средством, которое способно излечить от «метафизических» псевдопроблем скорее и надежнее, чем основательно обремененная «метафизикой» наука.

Позитивистская философия не только не обладает сегодня крупными и влиятельными концепциями, но в значительной мере утратила уверенность в себе, охотно допуская возможность (и даже неизбежность) других, даже откровенно «метафизических», направлений.

Представление о возможности устранить из науки специфически-философскую мировоззренческую проблематику и превратить философию в разновидность специальной технической дисциплины оказалось мифом.

Эволюция аналитической мысли показала, что невозможно философствовать вне широкого мировоззренческого контекста. К тому же не существует одного-единственного, от века данного способа разрешения философских проблем.

Несмотря на то, что нормы и идеалы позитивистского философствования изменялись весьма существенно, незыблемым оставалось требование мыслить ясно, разумно, рационально, максимально аргументировано и доказательно, с учетом всех тонкостей языковой сферы.

Придание философии аналитических черт явилось значительным достижением позитивистской мысли. Отказ от аналитичности философии представляется в наши дни анахронизмом, возвратом к давно преодоленному этапу философского знания.

Список использованной литературы

1. Голубинцев В.О., Данцев А.А., Любченко B.C., Философия науки, Ростов-на-Дону, Феникс, 2007. – с. 257-259.

2. Гриненко Г.В. История философии: Учебник. — 2–е изд., испр. и доп. — М.: Юрайт–Издат, 2005.

3. Зотов А.Ф. Современная западная философия. Серия Классический университетский учебник. Изд. 2–е, допол. — М.: Высшая школа, 2005 г.

4. История философии: Запад — Россия — Восток. Книга 3–я. — М., 1998.

5. Конт О. Курс позитивной философии // Антология мировой философии. – М., 1970. – Т. 3. – с 553 – 577.

6. Краткий философский словарь. Под ред. А.П. Алексеева. Изд–е 2–е, перераб. и доп. — М.: ТК Велби, 2002.

7. Лесевич В.В. Эмпириокритицизм как единственная научная точка зрения. — Спб., 1909

8. Мах Э. Анализ ощущений и отношение физического к психическому. — М., 1988.

9. Философия: Справочник студента / Г.Г. Кириленко, Е.В. Шевцов. — М.: Филологическое общество Слово: Изд–во АСТ, 2002.

18