Экология. Вариант 10

Содержание

1 В чем суть балльной оценки природных ресурсов как

природно-ресурсного потенциала страны? Укажите основной недостаток

этой системы оценки. 3

2 Структура энергопотребления в Республике Беларусь 6

Задачи 10

Список использованных источников 15

1 В чем суть балльной оценки природных ресурсов как природно-ресурсного потенциала страны? Укажите основной недостаток этой системы оценки.

Под природно-ресурсным потенциалом понимают совокупность природных ресурсов региона, которые используются или могут быть использованы в хозяйстве с учетом тенденций научно-технического прогресса. Величина природно-ресурсного потенциала может быть определена как сумма потенциалов отдельных видов природных ресурсов (минеральных, водных, лесных, земельных и др.) и зависит от целого ряда факторов. Важнейшими из них являются: численность имеющихся в регионе природных ресурсов (чем больше ряд естественных ресурсов, вовлеченных и подлежащих использованию в процессе производства, тем больше величина природно-ресурсного потенциала), их количественные и качественные характеристики (величина запасов, содержание полезного вещества, мощность пластов и т.д.), комплексность использовании каждого вида природных ресурсов. Количественная оценка природно-ресурсного потенциала территории возможна только в том случае, если частные потенциалы отдельных видов природных ресурсов будут исчисляться по единому принципу.

В теоретических и прикладных изысканиях проблеме оценки ресурсов природы стали уделять внимание сравнительно недавно — не более трех – трех с половиной десятилетий назад. Первоначально на смену натуральным показателям количественных и качественных характеристик природных ресурсов (объемы запасов, продуктивность, мощность пластов, глубина залегания и т. п.) пришла балльная оценка (ее называли также технологической или производственной). Она направлена на сопоставление однородных природных ресурсов с точки зрения благоприятности их использования с той или иной целью. Ее показатели — баллы, категории, степени, классы (леса I, II, ..., V класса бонитета, земли I, II, ..., X категории и т. п.). Технологическая оценка может иметь и словесное выражение: ограниченно пригодно к использованию, пригодно без ограничений, непригодно к использованию.

Однако балльная оценка позволяет сравнить лишь одноименные виды ресурсов (различные по плодородию земли, месторождения полезных ископаемых одного вида и т. п.), но с ее помощью невозможно сопоставить ценность природных ресурсов с ценностью других средств производства или ценность разнотипных видов естественных ресурсов. Поэтому в ресурсооценочных работах все больше внимания стало уделяться стоимостной, или собственно экономической оценке.

Трудности экономической оценки связаны с тем, что естественные ресурсы, пока в них не вложен труд, представляют собой “дар природы” и поэтому, согласно трудовой теории стоимости, не могут иметь стоимости.

Однако в современных условиях воспроизводство естественных благ перестало быть чисто природным процессом. Значительные трудовые затраты общества расходуются не только на эксплуатацию ресурсов природы, но и на поддержание их в продуктивном состоянии, выявление запасов, организацию учета и охраны, улучшение качества и т. п.

Поскольку ресурсы природы различаются по качеству и удобству местоположения, при использовании относительно лучших источников энергии и сырья предприятие затрачивает меньшее количество труда, то есть производит продукцию меньшей стоимости. Иными словами, от природных (качественных) особенностей естественных ресурсов зависит, в конечном итоге, эффективность производства, что также может служить мерилом их ценности.

Одной из важнейших задач экономической оценки является определение материального ущерба, наносимого обществу при изъятии из хозяйственного оборота природных богатств (оценка ущерба от затопления земель при строительстве водохранилищ, от изъятия земель для гражданского строительства и т. п.).

Экономическая оценка лежит и в основе платности природопользования, что создает материальную заинтересованность предприятий в рациональном использовании ресурсов природы, совершенствовании технологических процессов по пути сокращения выбрасываемых в окружающую среду отходов.

Информационной базой данных для осуществления экономической оценки природных ресурсов служат ресурсные кадастры – систематизированные своды сведений, количественно и качественно характеризующие определенный вид природных ресурсов. Традиционная система учета природных ресурсов (кадастр месторождений и проявлений полезных ископаемых, земельный, водный кадастры, кадастр рыбных и лесных ресурсов и др.) далека от совершенства: показатели отдельных кадастров несопоставимы по содержанию; имеющаяся кадастровая информация охватывает не все природные объекты и ресурсы т. д. Однако недостатки ресурсных кадастров не умаляют их ценности в качестве банков информации для создания новой информационной системы, которая должна отвечать возросшей роли территориального аспекта управления рациональным природопользованием. Основой такой системы может стать комплексный территориальный кадастр природных ресурсов (КТКПР), который представляет собой банк территориально-организованных данных о природно-ресурсном потенциале конкретной территории и экологической ситуации в регионе (в заданный момент времени).

Необходимость создания КТКПР обусловлена проведением экономической реформы и переходом к рыночным отношениям, передачей многих функций управления на региональный уровень.

Постепенно сложились следующие основные направления использования оценок природных ресурсов:

1) в массовых планово-проектных расчетах по обоснованию изменений характера использования данного ресурса (отводы сельскохозяйственных или лесных угодий под строительство и т. п.);

2) в учетно-аналитических разработках (ведение кадастров природных ресурсов, исчисление национального богатства с оценкой природной составляющей и т. п.);

3) при перспективном планировании и прогнозировании (разработка комплексных схем рационального использования и охраны природных ресурсов и др.);

4) для целей совершенствования системы экономического стимулирования (платежи за использование природных ресурсов, изменение ценовых пропорций в народном хозяйстве и т. п.).

Наиболее важным на практике считалось первое направление, меньше экономические оценки природных ресурсов использовались для второго и третьего. Понимая значимость четвертого направления, специалисты-«оценочники» делали акцент на его применении в перспективе, поскольку оно было связано с кардинальными изменениями структуры цен в народном хозяйстве, что требовало проведения серьезной экономической реформы, невозможной в условиях командно-бюрократической системы.

2 Структура энергопотребления в Республике Беларусь

О сновной задачей развития и функционирования топливно-энергетического комплекса страны является надежное и эффективное обеспечение энергоресурсами потребителей Республики Беларусь с использованием наиболее эффективных технологических и технических решений в условиях постоянного роста производства и, как следствие, потребления энергоресурсов.

Рисунок 1 — Структура энергопотребления

Р исунок 2 — Структура теплопотребления

Потребление тепловой и электрической энергии в течение времени суток носит неравномерный характер

Также неравномерный характер представляет потребление тепловой энергии в зависимости от времени года.

Режимы расходования теплоты различными предприятиями различны.

Существуют потребители, расходующие теплоту круглый год, например, горячее водоснабжение, но неравномерно (в течение суток, недели, месяца и т.д.). Некоторые потребители расходуют теплоту в течение всех дней недели, другие потребляют ее на технологические нужды лишь в рабочие дни, а в субботу и воскресенье оставляют работающими только системы отопления. Неравномерное потребление теплоты в течение суток характерно для предприятий с одно-, двухсменным режимом работы. Потребление тепловой и электрической энергии сильно дифференцировано по отраслям народного хозяйства

В Республике Беларусь основным потребителем электроэнергии является промышленность, а тепловой энергии жилищные организации.

В настоящее время в Беларуси есть централизованная энергосистема электростанций с линиями электропередач и тепловыми сетями, а также развитая система газо- и нефтепроводов. 98% установленной электрической мощности Беларуси представлено тепловыми станциями. Кроме тепловых электростанций в энергосистеме работают 26 малых гидроэлектростанций и блок-станции промышленных предприятий. Наиболее крупными являются: Лукомльская ГРЭС - 2,4 ГВт, Минская ТЭЦ-4 - 1,03 ГВт, Березовская ГРЭС - 0,93 ГВт, Гомельская ТЭЦ-2 - 0,54 ГВт, Новополоцкая ТЭЦ - 0,5 ГВт. Установленная мощность всех энергоисточников в республике составляет 7,82 ГВт.

До 2020 г. основным видом топлива для производства электроэнергии и тепла остается природный газ. После распада СССР энергобаланс Беларуси резко изменился в сторону замещения мазута и угля именно природным газом.

Рисунок 3 - Изменение структуры потребления топлива в Беларуси в 1990-2006 гг

В настоящее время газ обеспечивает 95-96% выработки электроэнергии. Основным потребителем природного газа является государственный концерн «Белэнерго» (58%). Промышленность и транспорт потребляют 18% газа, причем несколько предприятий нефтехимической отрасли расходуют около более половины этого объема. 90 городов из 104 и 60 поселков городского типа из 110 отапливаются газом.

Однако следует отметить, что газовая энергетика Беларуси является крайне неэффективной. КПД в среднем по газовым ТЭС составляет примерно 27% (39% по ГРЭС и 19% по ТЭЦ), при том, что нынешние технологии позволяют достигать КПД до 60%. Даже с учетом значительной доли ТЭЦ (более половины установленной электрической мощности) эффективность использования голубого топлива является низкой.

Ремонты и неравномерность потребления приводят к низкому коэффициенту использования установленной мощности.

Беларусь не обеспечивает себя электроэнергией и покрывает дефицит за счет импорта, преимущественно из России и Литвы, параллельно экспортируя электроэнергию, преимущественно в Польшу.

Рисунок 4 - Баланс электроэнергии Республики Беларусь.

Себестоимость производства электроэнергии в первую очередь определяется ценой на газ. Согласно контракту поставок газа, цена на газ привязана к среднеевропейской цене с учетом понижающего коэффициента.

В ближайшие 10 лет планируются модернизация и расширение практически всех действующих тепловых электростанций, замена значительной части электрических и тепловых сетей, подстанций, ввод ряда генерирующих мощностей на альтернативных газомазутному топливу источниках.

Низкая обеспеченность собственными природными ресурсами, большая доля природного газа в топливно-энергетическом балансе республики, резкое колебание цен на нефть, зависимость от импорта энергоресурсов (большая часть которых поставляется из России), региональные конфликты в мировом сообществе, нештатные ситуации, вызванные невыполнением договоров внешними партнерами, - все эти внутренние и внешние угрозы оказывают непосредственное влияние на энергетическую безопасность Беларуси.

Сложная ситуация с энергоносителями заставляет наше государство искать альтернативные источники их получения. Предусмотрено получение не менее 25% объема производства электрической и тепловой энергии за счет использования местных видов топлива и других источников энергии на период до 2012 года. Предстоят модернизация и создание новых энергетических объектов - торфяных ТЭС и мини-ТЭЦ. Ведется проработка вопроса о строительстве атомной электростанции. Однако следует отметить, что строительство АЭС приведет только к частичному решению проблемы зависимости от импорта газа. Атомная генерация позволит заместить примерно 4,35 млрд. куб. м газа. Без учета газа, который используется в качестве сырья (3 млрд. м³), абсолютное сокращение потребляемого газа составит к 2020 г. примерно 23% – снижение импорта газа для энергетики с 18,5 млрд. куб. м до 14,1 млрд. куб. м. По другим оценкам, сокращение составит 3,51 млрд. куб. м или 20%. С учетом газа, необходимого для дополнительного горячего резерва эффект сокращения будет еще ниже.

Строительство, эксплуатация и демонтаж АЭС ведут к значительным экономическим и технологическим рискам, требующим отдельного рассмотрения.

Выбор реактора российского производства ВВЭР-1000 означает и выбор поставщика уранового топлива. Ни одна страна, имевшая построенные Советским Союзом АЭС, не смогла сменить поставщика ядерного топлива, что подтверждает тезис об очередной монопольной зависимости Беларуси от России.

Снижение энергопотребления в результате экономического кризиса делает решение о строительстве дорогой АЭС, которое будет продолжаться как минимум восемь лет, крайне рискованным.

Таким образом, строительство АЭС только частично решает проблему замещения импорта газа, создавая при этом массу новых проблем, в том числе для бюджета Беларуси, так как изначально убыточный ядерно-топливный цикл будет постоянно требовать дотации на протяжении десятилетий. При наличии альтернативных более дешевых и безопасных способов сокращения потребления газа, атомный сценарий является дорогим и самым рискованным.

С учетом этого видится целесообразным, как минимум, отложить решение о строительстве АЭС. Как максимум, принять решение о развитии в республике возобновляемой энергетики – до 2020 года на основе биомассы и утилизации ветрового потенциала, а в перспективе и солнечной энергии.

Таким образом, существует тесная взаимосвязь между энергопотреблением, энергообеспечением, богатством и благосостоянием народа. Уровень развития общества определяется способом его энергообеспечения. Ещё 100 лет назад 98% потребляемой энергии приходилось на мускульную силу человека и животных. Энергия, вырабатываемая ветровыми мельницами, водяными колёсами, паровыми и электрическими машинами составила лишь малую долю в 2%. В настоящее время в результате научно-технического прогресса почти всю тяжёлую работу выполняют машины, а на мускульную силу людей приходится меньше 1% энергии. Пользование даровыми природными энергоресурсами (ветром и солнечным теплом) способствовало зарождению и становлению цивилизации. Последовательно сменяющиеся виды энергоносителей – дрова, уголь, нефть, газ и, наконец, ядерное топливо – это этапы прогресса, который, создавая блага для человечества, вместе с тем ухудшает экологическую среду, уменьшает предел экологической среды обитания человека. Поэтому необходимость повышать энергетическую и экономическую безопасность Республики Беларусь, при этом значительно сокращать импорт газа за счет модернизации газовой энергетики Беларуси и использования возобновляемых источников энергии.

Задача II. Рассчитать массу выбросов вредных веществ в воздух, поступающих от автотранспорта, и количество чистого воздуха, необходимое для разбавления выделившихся вредных веществ и обеспечения санитарно допустимых условий окружающей среды на участке автотрассы.

Таблица 1 — Исходные данные

Вариант данных для расчета	Протяженность участка l1, м	Временной интервал, мин
2	700	30

Определяем количество единиц автотранспорта, проходящего по участку в течение 30 мин. Количество единиц автотранспорта за 1 ч рассчитывают, умножая на 2 исходное количество. Рассчитываем общий путь (L, км), пройденный количеством автомобилей каждого типа за час, по формуле

L = N_i · l, (1)

где N_i – количество автомобилей каждого типа; (i – обозначение типа авто транспорта (i = 1 для легковых автомобилей; i = 2 для грузовых автомобилей; i = 3 для автобусов; i = 4 для дизельных грузовых автомобилей);

l – длина участка, км.

Данные расчетов по каждому типу автотранспорта заносим в таблицу 2.

Таблица 2 — Количество автомобилей и длина общего пути

Тип автотранспорта	Всего за 30 мин, ед.	За час, Ni, ед.	Общий путь за 1 ч, L, км
1. Легковые автомобили	290	580	406
2. Грузовой автомобиль	6	12	8,4
3. Автобус	5	10	7
4. Дизельный грузовой автомобиль	5	10	7

Рассчитываем количество топлива (Q_i, л), сжигаемого двигателями автомашин, по формуле

Q_i = L_i · Y_i, (2)

где L_i – общий путь каждого вида автотранспорта за 1 час;

Y_i – удельный расход топлива;

Q₁ = 406 · 0,11 = 44,6 л;

Q₂ = 8,4 · 0,29 = 2,4 л;

Q₃ = 7 · 0,41 = 2,8 л;

Q₄ = 7 · 0,31 = 2,17 л.

Полученный результат заносим в таблицу 3.

Таблица 3 - Количество сожженного топлива каждым видом транспортного средства

Тип автотранспорта	Li, км	Qi, л
1. Легковой автомобиль	406	44,6
2. Грузовой автомобиль	8,4	2,4
3. Автобус	7	2,8
4. Дизельный грузовойавтомобиль	7	2,1
	Всего Σ Q	51,9

Определяем общее количество сожженного топлива каждого вида (Σ Q) при условии использования вида топлива каждым типом автотранспорта в соотношении N_б / N_д (N – количество автомобилей с бензиновым (б) или дизельным (д) двигателем).

Результаты заносим в таблицу 4.

Таблица 4 - Количество сожженного бензина и дизельного топлива

Тип автотранспорта	Тип двигателя, Nб / Nд	Бензин, л	Дизтопливо, л
1. Легковой автомобиль	300/280	23,1	21,5
2. Грузовой автомобиль	12/0	2,4	-
3. Автобус	0/10	-	2,8
4. Дизельный грузовой автомобиль	0/10	-	2,1
	Всего Σ Qi	25,5	26,4

Рассчитываем количество каждого из выделившихся вредных веществ по каждому виду топлива. Результаты заносим в таблицу 5.

Таблица 5 - Количество каждого из выделившихся вредных веществ по каждому виду топлива

Вид топлива	Σ Qi, л	Количество выделившихся вредных веществ, л
		СО	Углеводороды (С5Н12)
Бензин	25,5	15,3	2,5
Диз. топливо	26,4	2,64	0,79
	Всего (V)	17,94	3,29

Рассчитываем массу выделившихся вредных веществ (m, г) по формуле

m = (3)

где М – молярная масса вещества;

V – количество выделившихся вредных веществ, л.

М (СО) = 12 + 16 = 28;

М (С₅Н₁₂) = 5 · 12+1 · 12 = 72;

М (NО₂) = 14 + 16 · 2 = 46.

Рассчитываем количество чистого воздуха, необходимое для разбавления выделившихся вредных веществ и для обеспечения санитарно допустимых условий окружающей среды. Результаты заносим в таблицу 6.

Таблица 6 - Масса выделившихся вредных веществ в атмосферу из-за работы автотранспорта

Вид вещества	Масса, г	Количество воздуха, м^3	ПДК мг/м^3
СО	22,4	4480	5,0
Углеводороды	10,5	105	100
NО2	4,2	49411	0,085

Задача 7. Произведите экономическую оценку и анализ возможности получения дополнительной прибыли для энергосистемы

Таблица 7 — исходные данные

Вариант данных для расчета	Мощность электроэнергии, Wэ, млн кВт·ч	Мощность теплоэнергии Wm,Гкал	Выбросы, тыс. т	Годовой норматив выбросов, тыс. т
5	7,43	2443	2,331	3,699

Себестоимость тепло- и электроэнергии примем равной

С_m = 32 р./Гкал;

С_э =0,4 р./кВт·ч.

Цена отпускаемой тепло- и электроэнергии составляет

Ц_m = 70 р./Гкал;

Ц_э = 1 р./кВт·ч.

Рассчитываем превышение выбросов по отношению к годовому нормативу:

3,699/2,331 = 1,58, (4)

т.е. выбросы предприятия в 1,58 раза меньше нормативных.

Зная, что вредные выбросы вдвое ниже плановых величин, предприятие помимо основной прибыли получает еще 30 % дополнительной прибыли в нашем случае при составлении пропорции имеем, что предприятие получает 23,7 % дополнительных дотаций от основной прибыли. Теперь можно высчитать основную прибыль предприятия.

Рассчитаем прибыль от производства тепловой энергии по формуле:

Прибыль = Цена – Себестоимость (5)

Себестоимость всей вырабатываемой тепловой энергии равна:

С_общ = W_m · C_m ; (6)

С_общ =2443 · 32 = 78176 р. ;

Цена всей вырабатываемой тепловой энергии равна

Ц_т.общ. = W_m ·Ц_т ; (7)

Ц_т.общ. = 2443 · 70 р = 171010 р;

Найдем прибыль от производства тепловой энергии:

П_т = Ц_т – С_общ ; (8)

П_т = 171010 – 78176 = 92834 р.

Аналогично рассчитаем прибыль от производства электрической энергии

Себестоимость всей вырабатываемой электрической энергии равна: