Эмпирические работы

О том, что конкретно влияет на такие феномены как самопринятие, самооценку и др., посвящено немало исследований. Н.К. Радина³ показывает, что низкое самопринятие обусловлено воспитание в детских домах.

М.Л. Раусте фон Врихт⁴ в лонгидьюдном исследовании демонстрирует, что от 11 до 18 лет отношение к образу «Я» мало изменяются с возрастом и почти не зависят от характера социального окружения. Например, по отношению к образу «Я» есть лишь одна четкая разница: молодые люди, живущие в сельской местности, заметно ниже оценивают свой интеллект, чем те, которые живут в столице. Из частных характеристик самооценки можно отметить, что у тех, кто в свободное время занимается культурной деятельностью, особенно высока самооценка интеллекта, у занимающихся спортом — привлекательности. У мальчиков, пассивно проводящих свое свободное время, образы «Я» вообще менее положительны. Иная картина наблюдается у девушек. У них культурные интересы связаны прежде всего с высокой оценкой собственной инициативности и лидерства. Социальные интересы у девушек связаны с высокой самооценкой привлекательности и непринужденности.

Т.А. Никулина и Н.Е. Харламенкова¹, однако, используя термин самоутверждение как стремление человека к высокой оценке и самооценке своей личности и вызванным этим стремлением поведением, получили данные противоречащие результатам, полученным на выборках из других культур. В работе исследовались механизмы «защиты Я». Отрицание считается «женским» механизмом, а проекция — «мужским», но это не совсем подтвердилось. Хотя половозрастные различия все же были обнаружены.

Имя собственное. Имя как знак

Это звено структуры самосознания выделяется, фактически, только В.С. Мухиной. По сути это знак, позволяющий причислить человека к определенному социальному слою, этносу, месту в общественных отношениях, полу. При этом имя глубинно идентифицируется с телесной оболочкой, самим телом человека и его внутренней духовной сущностью². Хотя «привязанность» имени к социальному слою в настоящее время гораздо меньше, чем в прошлом, определенную информацию о своем носители оно несет до сих пор.

И если имя сейчас рассматривается скорее как знак, то в истории человечества имени часто приписывалось некоторое магическое свойство. Оно часто рассматривалось как часть личности, его иногда скрывали, оберегали, как оберегают, например, глаза, а пользовались вымышленным именем. А.А. Ивин³ говорит о том, что существует факт иллюзии «приклеенности» имен не только к людям, но к вещам, что нуждается в специальном объяснении психологов. (Например, А.А. Ивин приводит воспоминания астронома, которого на лекциях спрашивали о том, откуда узнавали названия небесных светил.)

По представлениям П.А. Флоренского, за распространением известного имени скрывается, вероятно, не вполне осознанная убежденность, что имя есть действительно нечто, существенный дар. Убеждение в силе и существенности имен есть непрекращающееся, постоянное явление в жизни общества, важный фактор общественной жизни. Однако, гипотетические заявления и феноменология предполагает переход к конкретным эмпирическим исследованиям. И здесь обнаруживается, что ряд предположений имеет право быть признанным как факт.

В частности, О.Д. Волчек⁴ представляет данные, которые свидетельствуют о существовании резкого несоответствия между частотой встречаемости имен и числом «замечательных» людей в выборке. Так, для мужчин самыми высокими по численности оказались группы с именами Александр, Михаил, Николай; для женщин - Наталия, Татьяна. В то же время имена Николай и Михаил не лидировали по частоте встречаемости. Сравнительный анализ позволил выделить имена-фавориты в связи с профессией у наших современников. У писателей ими оказались, в порядке убывания, Виктор, Григорий, Юрий, Дмитрий, Михаил. Выдающихся актеров было удивительно много среди Олегов. Среди ученых чаще всего встречаются Иваны, Игори, Владимиры, Михаилы. В группах высших чиновников и общественных деятелей лидирующее место занимает Николай. (По представленным ей же данным, согласно сведениям об именах за 1911 г. в Сибирской губернии для чиновников трех высших классов и крестьян, у крестьян лидировали Иваны, у чиновников - Николаи. Закономерность? Однозначно ответить трудно.)

По признаку «универсальность» (многогранность талантов) наивысшие значения оказались для Игорей (42,8%) и минимальные - для Анатолиев. По выраженности чувства юмора первенство держат Михаил (34,1%), а также Олег, Виктор, Евгений. Фактически для всех изученных показателей зафиксированы достоверные различия в частоте встречаемости тех или иных имен.

У женщин писательниц больше всего среди Светлан, актрис - среди Елен (40%). Замечательные певицы имеют в основном имена Надежда, Людмила, Ирина, а женщины ученые чаще всего носят имя Наталья (34,4%). В карьере чиновника наиболее успешны Людмила, Татьяна, Наталья; педагога и психолога — Татьяна, Людмила, Ирина. Самые высокие значения «универсальности» имеют Светланы и Татьяны (45,4 и 38,9%), самые низкие - Елена, Мария, Ольга.

Вероятно, это подтверждение того, что имя определенным образом связано с профессиональной направленностью и успешностью в жизни.

Естественно, что описанные результаты справедливы прежде всего для конкретно­го исторического периода. В силу особенностей используемого метода они достаточно субъективны, не являются отражением генеральной выборки и должны рассматриваться как своеобразное пилотажное исследование. Однако высокая достоверность различий по исследуемым признакам профессиональной успешности в связи с именем, на уровне р < 0.01-0.001, позволяет получить подтверждение о существовании взаимосвязи между именем и успешной реализацией человека в профессии. Подобные факты обусловлены, по-видимому, рядом причин. Среди них О.Д. Волчек выделяет влияние самого имени как сложного акустического сигнала, вибрационным воздействием доминирующих формант имени и кумуляцией этих эффектов на протяжении многих лет.