Кейнсианские модели динамического равновесия
Кейнсианская модель экономического роста включает теорию мультипликатора и акселератора. Все это было подробно рассмотрено нами в предыдущих лекциях.
Дж. М. Кейнс считал, что не только совокупное предложение, но и совокупный спрос не может гарантировать достижение равновесия дохода при полной занятости, что состояние равновесия в условиях полного использования факторов производства является лишь крайним случаем целого ряда возможных равновесий при неполной занятости.
В кейнсианской теории существует зависимость между уровнем равновесного дохода и уровнем занятости. К основным факторам, определяющих уровень дохода и занятости в кейнсианской теории относятся следующие показатели:
1) предельная эффективность капитала;
2) склонность к потреблению;
3) количество денег;
4) предпочтение ликвидности;
5) денежная заработная плата
Наиболее известными из неокейнсианских моделей являются модели экономического роста Р. Харрода (Англия) и Е. Домара (США), которые часто рассматривают вместе как одну модель, именуемую моделью Харрода-Домара. Эти модели основаны на двух предпосылках:
1) рост национального дохода является только функцией накопления капитала, а все остальные факторы (увеличение занятости, степень использования достижений НТП, улучшения организации производства), влияющие на рост капиталоодачи, исключаются. Таким образом, модели Харрода и Домара – это однофакторные модели. Предполагается, что спрос на капитал при данной капиталоемкости зависит только от типов роста национального дохода; 2) капиталоемкость не зависит от соотношения цен производственных факторов, а определяется лишь техническими условиями производства [4, c.127-139].
Определяющим фактором экономического роста и его темпов, по мнению неокейнсианцев, является рост инвестиций. Инвестиции в рассматриваемой модели экономического роста играют важную роль: с одной стороны, они способствуют росту национального дохода, с другой – увеличивают производственные мощности. В свою очередь, рост дохода способствует увеличению занятости. Поскольку инвестиции увеличивают производственные мощности, поскольку рост дохода должен быть достаточным, чтобы уравновесить увеличивающиеся производственные возможности общества, не допуская возникновения недогрузки предприятий и безработицы.
Постоянный гарантированный темп роста в странах рыночной экономики по мнению неокейнсианцев, не достигается автоматически, они пришли к выводу о том, что для достижения динамического равновесия необходимо государственное регулирование экономики [1, с. 390-400].
Неоклассическая модель экономического роста
Модель неоклассиков, в отличие от однофакторной неокейнсианской, является многофакторной.
Эта модель была разработана в 1956 г. При анализе экономического роста неоклассики исходят: 1) из того, что стоимость продукции создается всеми производственными факторами; 2) из того, что каждый фактор производства вносит свой вклад в создание стоимости продукции; 3) из того, что существует количественная зависимость между выпуском продукции и ресурсами, необходимыми для ее производства, а также зависимость между самими ресурсами; 4) из того, что существует независимость факторов производства, их взаимозаменяемость. Модель неоклассиков, в отличии от однофакторной, является многофакторной [5, c. 523-538].
Р. Солоу выявил механизм влияния научно-технической революции и в целом НТП на уровень экономического роста, предусматривая переход к имущественно интенсивному типу экономического роста.
В модели Солоу используется производственная функция Кобба-Дуглала, где труд и капитал являются субинститутами. Необходимым условием равномерного состояния экономической системы выступает равенство совокупного спроса и совокупного предложения.
В системе экономического роста рассматривается и концепция “нулевого экономического роста”. Американский профессор Д. Медоуса отмечал, что в связи с обострением противоречий между быстро растущим населением Земли, бурным развитием производства инвестиционных товаров и быстро истощающимися природными ресурсами планеты и “продолжающимся экономическим ростом” все более приближает мировую систему к пределам этого рост [1, с. 400-416].
Сторонниками “нулевого роста” в настоящее время являются глобалисты и многие общественные организации и ассоциации.
Задача
Предположим, что в стране А насчитывается 100 семей. Одна половина семей имеет предельную склонность к потреблению Ѕ, а другая – ѕ.
А) если располагаемый доход увеличится на 10000 долл. и весь его прирост приходится на первую половину семей, то насколько возрастут совокупные затраты на потребление?
Б) если весь прирост располагаемого дохода приходится на вторую половину семей, то на сколько возрастут затраты на потребление?
Решение:
1) Предельная склонность к потреблению - это дополнительная сумма, которую люди потребляют, когда они получают дополнительный доллар дохода.
Изменение затрат на потребление можно вычислить: C= V * MPC
2) Если в располагаемый доход каждой отдельной семьи увеличился на 10 000:
а) для первой половины населения и в целом для страны А:
C =(50 семей * 10 000) * S = 500 000S;
б) для второй половины населения и в целом для страны А:
C =(50 семей * 10 000) * s = 500 000s.
3) Если речь идёт о приросте располагаемого дохода для всей страны в целом:
а) для первой половины населения и в целом для страны А:
C=10 000*S = 10 000S;
б) для второй половины населения и в целом для страны А
C=10 000*s = 10 000s.