Часть 3 ст. 69 упк определяет, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.

Профессор Чельцов отождествлял доказательства с фактами объективной реальности, но большинство процессуалистов не поддержало его.

Строгович рассматривал доказательства двойственно:

как факты объективной реальности;

как источники сведений об этих фактах.

Большинство российских процессуалистов поддерживают точку зрения профессора Дорохова о том, что доказательства необходимо рассматривать в единстве фактических данных и процессуального источника этих данных.

Для того чтобы те или иные доказательства можно было использовать в доказывании, необходимо, чтобы были соблюдены следующие условия:

имелись фактические данные о предмете доказывания;

они должны быть получены из предусмотренного законом источника;

они должны быть получены в установленном законом порядке;

они должны быть в установленной законом форме.

Основные свойства доказательств:

Относимость

Допустимость

Достоверность

Достаточность

Относимость – связь содержания доказательства с обстоятельствами, подлежащим доказыванию по

уголовному делу, на основании которой оно может быть использовано для установления этих

обстоятельств.

Допустимость – пригодность доказательства для использования при установлении обстоятельств,

имеющих значение для дела (т.е. законность, возможность использования доказательств).

Правила установления допустимости доказательств:

"правило о надлежащем субъекте": доказательство должно быть получено надлежащим субъектом, т.е. лицом, правомочным по данному делу провести то процессуальное действие, в ходе которого это доказательство получено;

"правило о надлежащем источнике": доказательства должны быть получены только из источников, перечисленных в ч. 2 ст. 69 УПК, а в случаях указанных в законе – ст.ст. 79 и 122 УПК – из определенного вида источников;

"правило о надлежащей процедуре": доказательство должно быть получено с соблюдением надлежащей процедуры, т.е. с соблюдением требований закона относительно порядка проведения соответствующего процессуального действия и порядка фиксации его результатов;

"правило о плодах отравленного дерева": доказательства признаются недопустимыми, если они получены на основании других доказательств, добытых с нарушением закона;

"правило о недопустимости доказательств, содержащих сведения неизвестного происхождения": доказательства признаются недопустимыми, если сведения, составляющие их содержание, получены из неизвестного источника и не могут быть проверены;

"правило о несправедливом предубеждении" (только для суда присяжных): доказательственная сила проверяемого доказательства не может существенно превышать опасность несправедливого предубеждения.

При нарушении этих правил доказательство исключается из процесса доказывания как недопустимое.

Достоверность – соответствие действительности и фактических данных, полученных из предусмотренных законом источников. Достоверность доказательства – это результат тщательной проверки доказательств на предварительном расследовании и в суде.

Достаточность – это определяемая по внутреннему убеждению совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств, необходимых для установления обстоятельств преступления в соответствие с действительностью и вынесения обоснованных решений в процессе расследования и судебного разрешения дела.

Классификация доказательств – это распределение их по различным основаниям на несколько групп или классов:

а) по отношению доказательства к предмету доказывания:

Прямые доказательства – такие фактические данные, которые непосредственно указывают на одно или несколько обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Косвенные доказательства – это фактические данные, устанавливающие промежуточные факты, на основании совокупности которых делается вывод о существовании или не существовании обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Другое название косвенных доказательств – улики.

Особенность использования косвенных доказательства состоит в том, что они могут быть положены в основу обвинения только при наличии их достаточной совокупности.

б) по отношению к первоисточнику:

Первоначальные доказательства – фактические данные полученные непосредственно из первоисточника (показания очевидца).

Производные доказательства – фактические данные, полученные из других промежуточных источников, к которым, в свою очередь, фактическая информация поступила от первоисточника (например, копия документа, отпечаток следа и тому подобное).

Но это не означает, что производные доказательства хуже или слабее чем первоначальные. Они лишь должны быть подвергнуты тщательной проверке с учетом первоисточника.

в) по отношению к обвинению:

Обвинительные доказательства – фактические данные, на основании которых устанавливается виновность конкретного лица в совершении преступления или обстоятельства, отягчающие наказание.

Оправдательные доказательства – фактические данные, на основании которых опровергается обвинение, выдвигаемое против конкретного лица в совершении преступления или устанавливаются обстоятельства, смягчающие наказание.

Субъект доказывания обязан выявлять как обвинительные, так и оправдательные доказательства.

г) по характеру:

Личные доказательства – фактические данные, полученные от конкретного лица или группы лиц (показания, заключения экспертов, акты ревизий и проверок).

Вещественные доказательства – фактические данные, имеющие происхождение от материальных объектов, отображающие обстоятельства преступления в виде следов воздействия, изменения, наличия и так далее.

Некоторые процессуалисты, в частности Дорохов, выдвигают классификацию доказательств и делят их на достоверные и недостоверные. Однако с учетом того, что недостоверные фактические данные не смогут использоваться в доказывании, их вряд ли можно признать доказательствами, а, следовательно, такая классификация лишена смысла.

Не являются доказательствами результаты оперативно-розыскных действий и мероприятий до того момента, пока они не будут проверены и закреплены в уголовно-процессуальном порядке (ст. 11 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности").

25. Доказывание в уголовном процессе, его значение и цель. Использование в доказывании результатов оперативно – розыскной деятельности.

Уголовное судопроизводство представляет собой сложную и многогранную деятельность, которая состоит из различных систем действий. Ее основу составляют дея­тельность по выяснению фактических обстоятельств события преступления, собиранию и закреплению фактов, подтвержда­ющих это событие. Эта деятельность всегда связана с познани­ем обстоятельств прошлого, т.е. тех, свидетелем которых не были ни следователь, ни суд. Познать обстоятельства преступ­ления они могут лишь опосредованным путем, основываясь на тех фактических данных о произошедшем событии, которые остались в объективном мире. Таким образом, стержнем уголовно-процессуальной дея­тельности является познание обстоятельств совершенного преступления. Оно осуществляется по общим правилам позна­вательной деятельности. Но особенностью познания, осуществ­ляемого органами предварительного расследования и судом, является то, что оно носит удостоверительный характер: уста­новленные в ходе расследования и судебного разбирательства факты и обстоятельства должны быть подтверждены сведениями, закрепленными в установленной законом процессуальной форме в материалах уголовного дела. В силу этого познание в уголовном процессе называется доказыванием. Нормы уголовно-процессуального права, которые регла­ментируют эту деятельность, образуют доказательственное право. Оно является органической частью уголовно-процессу­ального права и может быть только условно выделено из всей его системы. В науке уголовного процесса и в курсе учебной дисциплины принято выделять учение о доказательствах и до­казывании (теорию доказательств) как их составную часть. Учение о доказательствах и доказывании, являясь теоретической базой доказательственного права, изучает юридические нормы, которые определяют процессуальный порядок доказывания; изучает понятие доказательств, понятие предмета доказывания, структуру процесса доказывания; исследует роль научно-технического прогресса в доказывании и т.д. В основе познания в уголовном процессе лежат основные положения гносеологии, которые дают универсальный методологический ключ для познания обстоятельств совершенного преступления. Познание в уголовном процессе имеет целы ряд особенностей, обусловленных уголовным судопроизвод­ством как специфическим видом государственной деятельности. Они заключаются в следующем: 1) в ходе познания, осуществляемого в уголовном процессе, не могут быть использованы произвольные средства и способы познания. Познание обстоятельств совершенного преступления может осуществляться только с помощью средств, указанных в законе и называемых доказательствами, и только с помощью способов, предусмотренных процессуальной формой; познание в уголовном процессе направлено на установ­ление определенного в законе круга обстоятельств, значимых для разрешения уголовного дела. Таким образом, предмет по­знания заранее определен и ограничен в законе; познание может осуществляться лишь определенными, указанными в законе субъектами.

Доказывание представ­ляет собой процессуальную деятельность уполномоченных за­коном государственных органов и должностных лиц по соби­ранию, проверке и оценке доказательств (ст. 85 УПК). Собирание доказательств в соответствии со ст. 86 УПК про­изводится дознавателем, следователем, прокурором и судом путем проведения следственных и иных процессуальных дей­ствий, предусмотренных УПК. Кроме того, подозреваемый, обвиняемый, а также потер­певший, гражданский истец, гражданский ответчик и их пред­ставители вправе собирать и представлять письменные доку­менты и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Наконец, собирать доказательства может защитник путем: получения предметов, документов и иных сведений; опроса частных лиц с их согласия; истребования справок, характеристик, иных документов из организаций, которые обязаны предоставлять запрашивае­мые документы или их копии. Проверка доказательств производится путем сопоставле­ния их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения других Доказательств, подтверждающих или опровергающих прове­ряемое доказательство (ст. 87 УПК). То есть проверка доказа­тельств может носить характер мыслительной, логической деятельности (анализ доказательства, условий его получения; со­поставление доказательства с другими фактическими данны­ми), а может осуществляться и путем практической деятельно­сти (путем производства таких следственных действий, как следственный эксперимент, проверка показаний на месте, оч­ная ставка, повторная экспертиза и т.д.) В соответствии со ст. 90 УПК обстоятельства, установлен­ные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополни­тельной проверки, если эти обстоятельства не вызывают со­мнений у суда. При этом такой приговор не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле. Оценка доказательств сопровождает собирание и проверку доказательств и вместе с тем логически завершает процесс до­казывания. Оценка доказательств представляет собой логичес­кую, мыслительную деятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда, приводящую их к убеждению об относимости, допустимости, достоверности, значимости каждого отдель­ного доказательства и достаточности всей их совокупности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК). Дознаватель, следователь, прокурор и суд свободны в оцен­ке доказательств. Никакие доказательства не имеют для них заранее установленной силы. Оценка производится по внут­реннему убеждению, основанному на совокупности собранных и проверенных в соответствии с требованиями закона доказа­тельств.

Результаты ОРД – сведения полученные в соотв. с ФЗ «Об ОРД», о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступления и скрывавшихся от органов дознания, следствия, суда. По ФЗ «Об ОРД» результаты ОРД могут быть представлены в орган дознания, следователю и в суд, а также использоваться в доказывании по УД в соотв. с положением УПК, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств. Использование рез-тов ОРД практически необходимо при расследовании наиболее тяжких преступлений – заказные убийства, наркобизнес и др. ОРД по своему хар-ру, по особенностям мероприятий, ограниченности прав лиц, в отношении которых такие мероприятия проводятся, отсутствию гарантии, имеющийся для граждан в уголовной процесс. деятельности и пр могут приводить к нарушению или ограничению прав граждан. «По этому нельзя допустить вытеснения, подмены результатами ОРД легальных доказательств не критического восприятия оперативных данных и принятия на их основе процессуального решения».

Для использования рез-тов ОРД в доказывании необходимо прежде всего точное исполнение предусмотренных законом и подзаконными актами Правил проведения оперативно розыскных мероприятий. Порядок представления рез-тов ОРД указанным органом регулируется инструкцией от 13 мая 1998г. , утвержденной совместным приказом Федеральных органов, осуществляющих ОРД. В этой инструкции записано, что рез-ты ОРД должны содержать сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по УД, указание на источник получения предполагаемых доказательств или предмета, который может стать доказательством, а также данные позволяющие проверить в условиях судопроизводства доказ-ва, сформированные на их основе. Поэтому для использования рез-тов ОРД в доказывании, как это следует из ст. 89 УПК, необходимо установить, соблюдены ли установленные законом об ОРД правила проведения оперативно розыскных мероприятий. Далее устанавливается, кем были обнаружены и представлены предметы, кот. Могут стать вышеназванным доказ-вом или сообщены сведения о лицах, кот. Могут быть вызваны для допросов в качестве свидетелей. После приобщения предметов в кач-ве док-в, допроса лиц в кач-ве свидетелей по правилам УПК они становятся доказательствами по делу. Могут быть использованы такие материалы как аудиозаписи телефонных переговоров, видеозаписи или фотографии. Однако должны быть установлено, кем, когда, при каких обстоятельствах эти материалы получены, с этой целью может быть допрошено лицо, производившее эти записи и фотографирование.

26. Понятие вида доказательств

Понятие доказательств сформулировано в ч. 1 ст. 74 УПК.

Доказательства – это любые фактические данные, на основании которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь, прокурор и суд (судья) устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела.

Сформулированное в законе понятие доказательства является общеобязательным правилом, которым необходимо руководствоваться при обнаружении и закреплении фактических данных, при проверке и оценке доказательств. Возведение понятия доказательства в правовую норму оправдано и продиктовано социалистической природой советского уголовно-процессуального права, его содержанием и целевым назначением. Звеном между общим понятием доказательства, данным в законе, и единичным доказательством выступает соответствующий вид доказательства - показания свидетеля, показания обвиняемого, заключение эксперта и др. Показания обвиняемого будут общим по отношению к единичному показанию обвиняемого и особенным по отношению к доказательству. В свою очередь понятие доказательства в уголовном процессе будет особенным относительно понятие доказательства в научной и практической деятельности. Понятие доказательства, данное в законе, включает только наиболее существенные признаки, характерные дл доказательств в уголовном процессе в целом и для каждого самостоятельного вида доказательств. В свою очередь понятие вида доказательств определяется в законе, исходя из общих, "сквозных" признаков, свойственных отдельным группам, разновидностям и т. д. Перечисление же всех признаков особенного в общем понятии невозможно не только из-за большого их числа, но и потому, что оно потеряет значение общего понятия Понятие доказательства, признаки, характеризующие его содержание и форму, взаимодействуют с понятиями, относящимися к условиям и порядку собирания, проверки и оценки доказательств. Закон исходит из реальности общего, особенного и отдельного, когда устанавливает требования, которым должно удовлетворять каждое доказательство, когда определяет правовую природу отдельных видов доказательств, процессуальный режим их формирования и проверки.

Вид доказательств - звено между общим понятием доказательства , которое дано в законе единичным доказательством , которое формируется в процессе доказывания .

Самостоятельные виды доказательств образуют такие доказательства , форме и содержанию которых присущи существенные особенности , определяющие только им свойственный процессуальный режим получения и использования в уголовном процессе .

Эти особенности касаются :

1. источника фактических данных доказательства (люди , предметы , документы)

2. способ собирания доказательства (следствие , судебные действия)

3. процессуальное положение источника доказательств - совокупность прав и обязанностей , ответственности (в некоторых случаях )

4. содержание доказательств (объём и характер сведений о фактах , имеющий значение для уголовного дела ).

В ч. 2 ст. 74 УПК перечислены виды доказательств:

показания свидетелей;

показания потерпевших;

показания подозреваемых;

показания обвиняемых;

заключение и показания эксперта;

заключение и показания специалиста

вещественные доказательства;

протоколы следственных и судебных действий;

иные документы.

Этот перечень является исчерпывающим. Сведения, полученные из иных, не предусмотренных законом источников, не имеют юридической силы, являются недопустимыми.

27.Показания свидетеля и потерпевшего

Показания свидетеля – устное сообщение лицом известных ему сведений об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу, сделанное во время допроса в качестве свидетеля в установленном законом порядке.

Свидетель – самая многочисленная категория субъектов уголовного процесса. Свидетель, свидетельские показания есть в каждом уголовном деле.

Свидетелем может быть любое лицо, которому известны сведения имеющие отношение к делу. Но есть целый ряд исключений и эти исключения связаны:

с так называемым абсолютным свидетельским иммунитетом;

с относительным свидетельским иммунитетом.

В уголовном процессе иммунитет – это право не быть привлеченным к ответственности в случае совершенного в рамках закона отказа от дачи показаний.

Абсолютным свидетельским иммунитетом пользуются лица, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей ни при каких условиях и показания которых недопустимы в качестве доказательств (перечень в ч. 2 ст. 72 УПК):

защитник обвиняемого и подозреваемого – об обстоятельствах дела, которые стали ему известными в связи с исполнением обязанности защитника;

лица, которые в силу своих физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать и воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для дела;

адвокаты, представители профсоюзов и общественных организаций – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанности представителя.

Относительным свидетельским иммунитетом пользуются лица, которые не могут быть допрошены в качестве свидетеля без их согласия или прохождения специальной процедуры:

в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, "никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своих близких родственников и супруга";

священнослужитель вправе отказаться от дачи показаний об обстоятельствах, которые стали ему известны из исповеди (ФЗ "О свободе совести и религиозных объединениях", п. 11 ч. 1 ст. 5 УПК);

депутаты Федерального Собрания РФ – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с депутатской деятельностью (ст. 19 ФЗ "О статусе депутата");

определенные ограничения существуют в допросе журналистов: "редакция не вправе разглашать в распространяемых сообщениях и материалах сведения, предоставленные гражданином с условием сохранения их в тайне; редакция обязана сохранять в тайне источник информации и не вправе называть лицо, предоставившее сведения с условием неразглашения его имени, за исключением случая, когда соответствующее требование поступило от суда в связи с находящимся в его производстве делом" (ст. 41 Закона РФ "О средствах массовой информации");

лица, пользующиеся правом дипломатической неприкосновенности, могут быть допрошены только по их просьбе или с их согласия; согласие испрашивается через МИД РФ;

не могут быть допрошены в качестве свидетелей без их письменного согласия лица, находящиеся в отношениях конфиденциального сотрудничества с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, об обстоятельствах, связанных с этим сотрудничеством (ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", ФЗ "О государственной тайне").

Закон не устанавливает каких-либо возрастных ограничений для свидетелей. В случае необходимости в соответствующем процессуальном порядке могут быть допрошены и несовершеннолетние, и малолетние. Но необходимо помнить о критической оценке таких показаний.

Свидетель как процессуальная фигура, как источник доказательственной информации формируется самими обстоятельствами расследуемого события, поэтому он незаменим в процессе.

Основные обязанности свидетеля (ст. 73 УПК):

являться по вызову органа дознания, следователя, прокурора и суда;

дать правдивые показания, сообщить все известное ему по делу и ответить на поставленные вопросы;

не разглашать без разрешения данные предварительно расследования.

Некоторые права свидетеля:

свободно, без принуждения дать показания по делу;

приносить жалобы на действия органов дознания, следователя, прокурора и суда;

давать показания на родном или избранном им языке и пользоваться услугами переводчика (ст.ст. 17, 57 УПК);

записать свои показания собственноручно (ст. 160 УПК);

знакомиться с протоколом допроса и требовать внесения в кого дополнений и поправок;

получить возмещение расходов, связанных с исполнением обязанности свидетеля.

В случае неявки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу (ч. 2 ст. 73 УПК).

Судом за неявку без уважительных причин на свидетеля может быть наложено денежное взыскание.

За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний свидетель несет уголовную ответственность по ст.ст. 308, 307 УК РФ.

Предмет показаний свидетеля определен в ст. 74 УПК, согласно которой он может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по данному делу, в том числе и о личности обвиняемого, потерпевшего и т.д.

В тех случаях, когда свидетель не может указать источник своей осведомленности, его показания недопустимы в качестве доказательств.

Показания свидетеля на предварительном расследовании фиксируются в протоколе допроса свидетеля или в протоколе очной ставки, показания свидетеля в суде – в протоколе судебного заседания.

Показания потерпевшего – устное сообщение гражданином, которому преступлением причинен вред, известных ему сведений об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу, по которому он признан потерпевшим, сделанное во время допроса в установленном законом порядке (ст. 75 УПК).

Потерпевший характеризуется тем, что:

потерпевшим может быть признано только физическое лицо;

потерпевшему преступлением причинен имущественный, физический или моральный вред;

лицо признается потерпевшим специальным постановлением органа дознания, следователя, прокурора или судьи либо определением суда;

все права и обязанности свидетеля характерны и для потерпевшего

обладает специальными правами:

а) право пользоваться услугами представителя;

б) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалам дела;

в) заявлять ходатайства и отводы;

г) представлять доказательства;

д) заявить гражданский иск.

Следует учитывать, что потерпевший, как правило, заинтересован в исходе дела, что во многих случаях не может не повлиять на объективность его показаний.

28 . Показания подозреваемого и обвиняемого

Показания подозреваемого – полученное и закрепленное в установленном порядке устное сообщение лица об обстоятельствах, послуживших основанием для его задержания или избрания к нему меры пресечения до предъявления обвинения, а равно по поводу иных известных ему обстоятельств. По своей сути сходны с показаниями обвиняемого.

Подозреваемым является лицо:

- в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены гл . 20 УПК.

- задержанное в соответствии со ст. 91 и 92 УПК

- к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК.

Подозреваемый вправе давать показания, но не обязан делать этого. Он не несет ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Показания подозреваемого являются не только источником сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, но и средством защиты интересов подозреваемого.

Основной целью допроса подозреваемого является проверка возникшего в отношении него подозрения в совершении преступления, на основании которой в дальнейшем принимается (или не принимается) решение о привлечении его в качестве обвиняемого.

Показания подозреваемого – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства.

УПК рассматривает в качестве показаний подозреваемого не только сведения, сообщенные им на допросе. В соотв. Со ст. 192 УПК подозреваемый может давать показания и при проведении очной ставки.

Показания подозреваемого являются самостоятельным доказательством, отличным от показаний обвиняемого. Показания подозреваемого остаются доказательством по УД и в том случае, когда бывшему подозреваемому предъявлено обвинение и оно дало показания уже в качестве обвиняемого.

Однако если подозреваемый или обвиняемый давали показания на досудебном производстве в отсутствии защитника и не подтвердили их в судебном разбирательстве, данные показания теряют свойство допустимости и не могут быть использованы в качестве доказательств.

Показания обвиняемого – устное сообщение лицом, привлеченным в качестве обвиняемого, сведений по поводу предъявленного ему обвинения и иных известных ему обстоятельств дела, сделанное во время допроса в качестве обвиняемого в установленном законом порядке (ст. 77 УПК).

Дача показаний – это право, а не обязанность обвиняемого!

Обвиняемый вправе давать показания, но не обязан делать этого. Он не несет ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Обвиняемый допрашивается об обстоятельствах совершенного преступления, обо всех других известных ему обстоятельствах дела, а также об имеющихся в деле доказательства.

Показания обвиняемого – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного разбирательства по УД или в суде.

Виды показаний обвиняемого:

признательное (как полностью, так и в определенной части);

показание, опровергающе обвинение;

показания в отношении других лиц (если такие показания являются ложными и направлены на обвинение определенного лица, они именуются оговором).

Любые показания обвиняемого подлежат тщательной проверке и оценке на общих основаниях.

Признательное показание обвиняемого может быть использовано в доказывании только при подтверждении его всей совокупностью собранных по делу доказательств.

УПК рассматривает в качестве показаний обвинения не только сведения, сообщенные им на допросе. В соотв. Со ст. 192 УПК подозреваемый может давать показания и при проведении очной ставки.

Показания обвиняемого являются самостоятельным доказательством. Они не имеют никаких преимуществ перед другими доказательствами. Однако на практике признание обвиняемым своей вины часто рассматривается в качестве «более сильного» доказательства, а ее отрицание, наоборот, недооценивается. И то и другое недопустимо.

Однако если обвиняемый давал показания на досудебном производстве в отсутствии защитника и не подтвердил их в судебном разбирательстве, данные показания теряют свойство допустимости и не могут быть использованы в качестве доказательств, т. е. являются недопустимым доказательством.

29.заключение и показания эксперта и специалиста

Заключение эксперта – это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по УД, или сторонами.

Экспертиза – это производимое экспертом исследование тех или иных обстоятельств или вопросов, требующих специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле.

Эксперт – это сведущее лицо, специалист в области науки, техники, искусства или ремесла, привлеченный к участию в предварительном расследовании или судебном разбирательстве путем назначения экспертизы.

Не проводятся экспертизы по вопросам, требующим правовой оценки, так как следователь, орган дознания, прокурор и суд сами являются специалистами в области права и обязаны самостоятельно принять решение. Таким образом, предметом экспертизы являются любые специальные познания кроме собственно правовых.

Производство судебной экспертизы обязательно для установления: причины смерти, характера и степени вреда, причиненному здоровью, психического или физического состояния подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение по поводу его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в УСП, психического или физ. состояния потерпевшего в случаях, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для УД, и давать показания, возраста подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для УД, а документы о возрасте отсутствуют или вызывают сомнение.

Права и обязанности эксперта:

1) знакомиться с материалами УД, относящимся к предмету судебной экспертизы

2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов

3) с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда участвовать в производстве следственных и судебных действий и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы.

4) давать заключения в пределах своей компетенции, в т.ч. по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении экспертизы, но имеющим отношение к предмету исследования

5) приносить жалобы на действия дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права

6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы спец. Знаний, а также в случае если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

Не вправе: 1) без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного процесса по вопросам, связанных с проведением экспертизы

2) самостоятельно собирать материалы для исследования

3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств.

4) давать заведомо ложное заключение

5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден.

Виды экспертиз (по предмету исследования):

криминалистические (баллистическая, дактилоскопическая, трасологическая, почерковедческая и т.д.);

судебно-медицинские (экспертиза трупа, экспертиза живых лиц, экспертиза по установлению возраста и т.д.);

судебно-психологические;

судебно-автотехнические;

судебно-строительные;

судебно-биологические;

судебно-транспортные;

судебно-искусствоведческие;

товароведческие.

Экспертом может быть любое лицо, обладающее специальными познаниями, как работающее в экспертном учреждении, так и не работающее в нем. Специальные экспертные учреждения существуют в системе Минюста, МВД, Минобороны, Минздрава, ФСБ, Международного авиационного комитета.

Требования к заключению эксперта:

экспертиза в уголовном процессе проводится только в рамках возбужденного уголовного дела и по соответствующему постановлению либо определению;

эксперту должны быть разъяснены их права и обязанности, он должен быть до начала экспертизы предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения (ст.ст. 308, 307 УК РФ);

заключение эксперта носит личный характер, эксперты несут персональную ответственность за правильность использованных методик и достоверность выводов;

заключение эксперта основывается только на непосредственно проведенных им исследованиях;

заключение эксперта должно носить категорический характер:

а) категорический вывод о наличии / отсутствии каких либо обстоятельств;

б) категорический вывод о возможности / невозможности выполнения каких-либо действий;

в) вывод о невозможности дачи заключения на поставленный вопрос.

эксперт вправе выйти за рамки поставленных в постановлении или определении вопросов, если считает это необходимым для обеспечения полноты и достоверности заключения;

заключение эксперта – это всегда письменный индивидуально-определенный документ, имеющий самостоятельную структуру:

а) вводная часть (когда, где, кто, на каком основании произвел экспертизу и т.д.);

б) исследовательская часть (указываются вопросы и описывается процесс исследования);

в) выводы (ответы на поставленные вопросы).

Виды экспертиз (по порядку производства):

простая, т.е. впервые проводимая экспертиза, порученная одному эксперту;

комиссионная – экспертиза, порученная нескольким экспертам, обладающим специальными познаниями в одной или нескольких близких отраслях знания;

комплексная, т.е. экспертиза, порученная нескольким экспертам, обладающим специальными познаниями в различных отраслях знания;

дополнительная экспертиза назначается в случаях недостаточной ясности или полноты первоначального заключения эксперта; может быть поручена как тому же эксперту, так и другому;

повторная экспертиза назначается в случае необоснованности либо сомнений в обоснованности первоначального заключения; такая экспертиза всегда поручается другому эксперту.

Заключение эксперта оценивается с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности. Допустимость заключения эксперта определяется соблюдением процессуального порядка назначения и проведения экспертизы. Экспертному исследованию могут быть подвергнуты только объекты, которые были надлежащем образом процессуально оформлены. Следователь и суд должны также проверить правильность оформления заключения эксперта, наличие в нем всех необходимых реквизитов.

При оценки достоверности заключения должны учитываться следующие обстоятельства: надежность примененной методики (особенно, если экспертиза проводилась вне экспертного учреждения), достаточность и доброкачественность представленных для исследования материалов, полнота проведенного исследования.

Показания эксперта – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения.

Заключение и показания эксперта являются самостоятельными доказательствами. Они не имеют преимущества перед другими доказательствами.

Заключение специалиста – представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.

Показания специалиста – сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения.

Заключение и показания специалиста являются самостоятельными доказательствами. Они не имеют преимущества перед другими доказательствами.

Специалист – это лицо, обладающее специальными познаниями и привлекаемое к участие в процессуальных действиях для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, применении технических средств, для постановки вопросов эксперту и для разъяснения вопросов, входящих в его компетенцию. Он может быть привлечен к участию в деле не только следователем или иными должностными лицами со стороны обвинения, но и стороной защиты. Специалист вправе отказаться от участия по делу, если он не обладает необходимыми познаниями, с разрешения следователя и суда задавать вопросы участникам следственного действия, знакомится с протоколом следственного действия, в котором он принимал участие, приносить жалобы на действия следователя и суда, ограничивающие его права.

Специалист не вправе уклонятся от явки по вызову следователя и суда и разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными, если он был предупрежден об этом. Заключение специалиста не требует обязательных исследований и может быть дано только на основании суждения специалиста.

30. Вещественные доказательства

Вещественные доказательства – это любые предметы, которые служили орудиями преступления, или сохранили на себе следы преступления, на которые были направлены преступные действия, имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем, иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств УД. (ст. 81УПК)

Виды вещественных доказательств:

предметы, служившие орудием преступления (оружие, транспортные средства и т.д.);

предметы, которые сохранили на себе следы преступления;

предметы, которые были объектами преступления действий обвиняемого;

деньги и ценности, нажитые преступным путем;

все другие предметы, которые могут быть средствами доказывания.

ВД незаменимы, т.к. они создаются обстоятельствами совершенного преступления и значимы по делу своими индивидуальными особенностями и свойствами.

Для того чтобы предмет получил значение ВД, он должен быть процессуально оформлен:

Закреплен факт появления предмета в деле путем составления протокола следственного действия, в рез-те которого он был изъят.

Для выявления свойств предмета, имеющих значение по данному делу, он должен быть осмотрен, подробно описан в протоколе осмотра, по возможности сфотографирован

Решение о признании предмета ВД и приобщении материалам дела оформляется соответствующим постановлением.

ВД должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока на обжалование постановления или определения о прекращении УД и передаваться вместе с ним. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся ВД, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства ВД хранится до вступления в силу решения суда.

ВД доказ-ва в виде:

предмета, который в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при УД, в том числе большие партии товаров, хранение кот. затруднено или издержки по обеспечению спец. условий хранения кот. соизмеримы с их стоимостью.

А) фотографируются или снимаются на видео или кинопленку по возможности опечатываются и хранятся в месте указанном дознавателем, следователем. К УД приобщается документ о месте нахождения такого ВД, а также может быть приобщен образец ВД достаточный для сравнительного исследования.

Б) возвращаются их владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания.

В) передаются для реализации в порядке, установленном Правительством РФ. К УД приобщен образец ВД достаточный для сравнительного исследования.

2) Скоропортящихся товаров и продукции, а также имущества, подвергающегося быстрому морального старению, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению спец. условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, могут быть:

А) возвращены их владельцам

Б) в случае невозможности возврата переданы для реализации в порядке, установленном Правительством РФ. К УД может быть приобщен образец ВД, достаточный для сравнительного исследования.

В) уничтожены, если скоропортящиеся товары и продукция пришли в негодность.

3) изъятых из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды, после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются

4) денег и иных ценностей, изъятых при производстве следственных действий, после осмотра и проведения других необходимых следственных действий:

А) должны быть сданы на хранение в банк или иную кредитную организацию

Б) Могут храниться при УД, если индивидуальные признаки денежных купюр имеют значение для доказывания.

Иные условия хранения, учета и передачи отдельных категорий ВД устанавливаются Правительством РФ.

При передачи УД органом дознания следователю или от одного органа дознания другому, либо от одного следователя другому, а равно при направлении УД прокурору или в суд либо при передаче УД из одного суда в другой ВД передаются вместе с УД.

При вынесении приговора или прекращении УД должен быть решен вопрос о ВД. При этом:

орудия преступления подлежат конфискации или передаются в соотв. Учреждения, или уничтожаются

предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соотв. Учреждения или уничтожаются

предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть выданы им

деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, по приговору суда подлежат обращению в доход государства.

Документы, являющиеся ВД, остаются при УД в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

Остальные предметы выдаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности ВД разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные ВД, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.

31. Протокол следственных и судебных действий. Иные документы

Протоколы следственных и судебных действий – допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным УПК. Требования изложены в ст. 166 УПК: протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью техн. средств. При производстве следственного действия могут также применятся стенографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись. Стенограмма и стенографическая запись, материалы аудио- и видеозаписи хранятся при УД.

В протоколе указываются:

1) место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания с точностью до минуты.

2) должность и фамилия лица, составившего протокол

3) фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях – его адрес и др. данные о его личности

В протоколе излагаются процессуальные действия в том порядке, в каком они имели место, выявленные при их производстве существенные для данного УД обстоятельства, а также заявления лиц, участвовавших в производстве следственного действия.

В протоколе должны быть указаны также технические средства, примененные при производстве соответствующего следств. Действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. В протоколе должно быть, кроме того, отмечено, что перед применением техн. средств об этом были уведомлены лица, участвующие в производстве следственного действия.

Протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в производстве следственного действия. Им разъясняется право делать замечания, подлежащие внесению в протокол. Все внесенные в протокол замечания, дополнения и исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц.

Протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в производстве следств. действия.

К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следств. действия.

При необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их родственников, и иных близких лиц следователь вправе в протоколе следств. действия, к котором участвуют потерпевший, его представитель, свидетель, не приводить данные об их личности. В этом случае следователь с согласия прокурора выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне данных о личности участника следств. действия, указывается псевдоним и приводится образец подписи, которые он будет использовать в протоколе следств. действий с его участием.

Постановление помещается в опечатанный конверт и приобщается к УД.

Протокол должен также содержать запись о разъяснении участникам следств. действий их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следств. действия, удостоверяемую их подписями.

Перечень протоколов-доказательств:

обыска;

осмотра;

освидетельствования;

выемки;

задержания;

предъявления для опознания;

следственного эксперимента;

Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по УД (ст. 84 УПК)

Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и иной форме. К ним в том числе могут относится: материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные по делу в соответствии с требованиями УПК.

Документы приобщаются к УД и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству их законного владельца изъятые и приобщенные к УД документы или их копии могут быть переданы ему.

Документы, обладающие признаками ВД, признаются таковыми.

32. Понятие и система мер процесс. Принуждения

Под уголовно-процессуальным принуждением понимается совокупность предусмотренных законом мер принудительного воздействия, призванных обеспечить исполнение участниками процесса своих обязанностей при производстве УД.

Меры процессуального принуждения не являются мерами ответственности. Они применяются не только вследствие нарушения участниками процесса своих обязанностей, но и для предотвращения этого. Некоторые из мер процесс. принуждения могут быть применены не только к подозреваемому или обвиняемому, но и к иным участникам процесса (потерпевшему, свидетелю и др.)

Меры процессуального принуждения применяются в качестве способов воздействия на поведение участвующих в уголовном деле лиц. Полностью дать исчерпывающий перечень мер процессуального принуждения очень сложно, но возможно вывести их основные признаки:

это всегда меры государственного принуждения;

принуждение всегда осуществляется в рамках возбужденного уголовного дела;

оно применяется только субъектами уголовного процесса, входящими в первую группу;

применяются в отношении лиц, которые могут создать препятствия для нормального хода уголовного судопроизводства;

цели мер процессуального принуждения вытекают из общих задач уголовного процесса;

меры процессуального принуждения применяются только на основаниях и в порядке, предусмотренных законом;

имеют особое содержание и характер, которые заключаются в ограничении в той или иной степени прав и свобод граждан. Ограничение прав и свобод допускается искл. в интересах раскрытия преступления, изобличения виновного и разрешения УД судом.

Меры процесс. принуждения – это предусмотренные уголовно-процес. Законодательством процессуальные средства принудительного характера, применяемые в строго установленном законом порядке дознавателем, следователем, прокурором и судом в отношении подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля и иных участников процесса для предотвращения и устранения возможных препятствий в процессе расследования и рассмотрения уголовных дел в целях обеспечения успешного выполнения задач УСП.

Обычно меры процессуального принуждения делят на две большие группы:

– меры пресечения; – иные меры процессуального принуждения.

Однако УПК предусматривает след. виды мер процесс. принуждения: задержание подозреваемого, меры пресечения, обязательство о явке, временное отстранение от должности, наложение ареста на имущество (эти меры могут быть применены только в отношении подозреваемого или обвиняемого), привод, обязательство о явке, денежное взыскание (могут применятся к иным участникам процесса).

33. Понятие и система мер пресечения. Основания и порядок их применения.

Признаки мер пресечения:

носят превентивный характер;

применяются только к обвиняемому или подозреваемому;

носят длящийся характер;

ограничивают права граждан на свободу и личную неприкосновенность;

дают возможность производства предварительного следствия и судебного разбирательства в нормальном порядке, без воздействия со стороны неуполномоченных лиц.

Меры пресечения –это меры процессуального принуждения, применяемые к обвиняемому, а в искл. случаях – к подозреваемому, при наличии определенных оснований для обеспечения его явки в органы предварительного расследования и в суд и надлежащего поведения при производстве по делу, а также в целях обеспечения исполнения приговора.

Вопрос о виновности при применении мер пресечения не решается. Эти меры носят предварительный характер. Система мер пресечения включает и более жесткие, и менее строгие меры, что дает возможность применять их индивидуально.

При выборе меры пресечения учитываются следующие обстоятельства:

тяжесть совершенного преступления;

юридическая квалификация обвинения;

род занятий обвиняемого;

возраст обвиняемого;

состояние здоровья обвиняемого;

семейное положение обвиняемого;

другие обстоятельства, имеющие отношение к преступлению и лицу, привлекаемому в качестве обвиняемого (наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств).

Основания применения мер пресечения – это достаточные доказательства, подтверждающие вывод о том, что:

имело место преступление, за которое может быть назначено наказание, предусмотренное УК РФ;

установлено лицо, в отношение которого выдвинуто обвинение в совершении данного преступления;

данные, свидетельствующие о том, что обвиняемый (подозреваемый):

1) скроется от дознания, следствия или суда

2) может продолжить заниматься преступной деятельностью

3) может угрожать участникам процесса, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по делу

4) необходимость обеспечить исполнение приговора суда.

Мера пресечения в отношении обвиняемого избирается на время предварительного расследования и судебного разбирательства до вступления приговора в законную силу. При продлении срока расследования одновременно с ним продляется и срок действия меры пресечения. И только такая мера пресечения, как заключение под стражу, имеет собственный срок исчисления, который нуждается в самостоятельном продлении.

В отношении подозреваемого мера пресечения действует 10 суток. Если в этот срок ему не предъявлено обвинение, то мера пресечения отменяется (ст. 100 УПК). Мера пресечения, избранная в отношении лиц, подозреваемых в совершении преступлений , предусмотренных ст. 205.206,208,209,277,278,279,281,360 УК, действует в течение 30 суток (именно в этот срок им должно быть предъявлено обвинение).

Применение мер пресечения является правом, а не обязанностью органа дознания, следователя, прокурора или суда. О применении меры пресечения выносится мотивированное постановление, а в ряде случаев получается санкция прокурора. О применении меры пресечения суд выносит определение, санкция прокурора в данном случае не требуется. Копия постановления (определения) вручается обвиняемому (подозреваемому), а также его защитнику и законному представителю по их просьбам. В случае отпадения необходимости применения меры пресечения она может быть изменена или отменена.

Подписка о невыезде – отобрание у обвиняемого или подозреваемого письменного обязательства не отлучаться с места жительства или временного пребывания без разрешения органа дознания, следователя, прокурора или суда. Оформляется, во-первых, мотивированным постановлением (санкция прокурора не требуется) и, во-вторых, письменным обязательством.

Личное поручительство состоит в принятии на себя заслуживающими доверие лицами в количестве не менее двух письменного обязательства о том, что они ручаются за надлежащее поведение и явку по вызову обвиняемого / подозреваемого. В случае нарушения условий данной меры поручители могут быть подвергнуты судебному штрафу в размере до 1 МРОТ.

Поручительство общественной организации представляет собой выдачу ею письменного обязательства о том, что это организация ручается за надлежащее поведение подозреваемого / обвиняемого и явку его по вызову. Оформляется постановление следователя и протоколом общего собрания данной организации.

Заключение под стражу (арест) – это лишение свободы обвиняемого / подозреваемого в условиях строгой изоляции на период предварительного расследования и суда. Данная мера пресечения оформляется мотивированным постановлением органа дознания или следователя, санкционированным прокурором, если она применяется судом – мотивированным постановлением судьи или определением суда.

Обязательным условием рассматриваемой меры пресечения является то, что она может применяться только к лицам, обвиняемым / подозреваемым в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Нормы ст. 22 Конституции РФ о том, что заключение под стражу производится только по судебному решению носят перспективный характер и не вступили в законную силу. Право давать санкцию на заключение под стражу предоставлено Генеральному прокурору РФ и его заместителям, Главному военному прокурору и его заместителям, прокурорам субъектов РФ и к ним приравненным и их заместителям, прокурорам районов, городов и к ним приравненным.

Срок содержания под стражей ограничен 2 месяцами, но прокурор района по мотивированному постановлению следователя может продлить этот срок до 3 месяцев, прокурор субъекта РФ – до 6 месяцев, Главный военный прокурор и заместители Генерального прокурора – до 12 месяцев, Генеральный прокурор – до 18 месяцев. Дальнейшее продление срока содержания под стражей не производится за исключением случаев, когда это необходимо для ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела. В этом случае срок может быть продлен судьей суда субъекта РФ еще на 6 месяцев.

Срок содержания под стражей подсудимого не ограничен законом!

Ст. 2201 и 2202 УПК предусматривают возможность судебной проверки законности и обоснованности содержания под стражей.

При истечении срока содержания под стражей и отсутствии документов о его продлении начальник следственного изолятора вправе своим постановлением освободить обвиняемого из-под стражи.

Залог заключается в том, что в обеспечение явки обвиняемого или подозреваемого эти лица или в их интересах любые другие лица или организации вносят в депозит суда определенную сумму денег или ценностей. Эта мера пресечения также как и заключение под стражу применяется с санкции прокурора. О принятии залога составляется протокол, копия которого вручается залогодателю. Сумма определяется по конкретным условиям дела. В случае нарушений условий залога его сумма обращается в доход государства, а к обвиняемому применяется заключение под стражу.

Наблюдение командования воинской части. Спецификой данной меры пресечения является то, что она применяется только к военнослужащим, обвиняемым / подозреваемым в совершении преступления. Наблюдение военного командования состоит в применении к обвиняемому / подозреваемому мер, предусмотренных уставами Вооруженных Сил РФ, для обеспечения его надлежащего поведения и явки по вызовам лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда. Командованию воинской части сообщается о существе дела, по которому избрана данная мера пресечения. Об установлении наблюдения за обвиняемым / подозреваемым командование воинской части в письменной форме уведомляет орган, применивший эту меру пресечения.

Военнослужащие лишаются права ношения оружия, постоянно пребывают под наблюдением своих начальников или лиц суточного наряда, не направляются на работу вне части в одиночном порядке, не назначаются в караул и другие ответственные наряды, не направляются в отпуск или командировку.

Отдача несовершеннолетнего под присмотр или под надзор также является специфической мерой пресечения, так как применяется только к обвиняемым / подозреваемым, являющимся несовершеннолетними. Отдача несовершеннолетнего под присмотр родителей, опекуна, попечителя или администрации закрытого детского учреждения состоит в принятии кем-либо из этих лиц письменного обязательства обеспечить явку несовершеннолетнего к лицу, производящему дознание, следователю, прокурору или в суд, а также его надлежащем поведении. Указанные лица предупреждаются о характере преступления, в котором подозревается или обвиняется несовершеннолетний, и об их ответственности в случае нарушения принятой на себя обязанности.

Домашний арест

34. Заключение под стражу как мера пресечения

Заключение под стражу является самой строгой мерой пресечения. Она связана с наибольшим ограничением прав личности, поэтому она должна применятся лишь тогда, когда другая мера пресечения не может гарантировать достижения необходимых целей.

Заключение под стражу (арест) – это лишение свободы обвиняемого / подозреваемого в условиях строгой изоляции на период предварительного расследования и суда. Данная мера пресечения оформляется мотивированным постановлением органа дознания или следователя, санкционированным прокурором, если она применяется судом – мотивированным постановлением судьи или определением суда.

Обязательным условием рассматриваемой меры пресечения является то, что она может применяться только к лицам, обвиняемым / подозреваемым в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы свыше 2 лет.

В искл. случаях эта мера пресечения может быть избрана за совершение преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, при наличии одного из след. Обстоятельств:

1) обвиняемый (подозреваемый) не имеет постоянного места жительства на территории РФ

2)его личность не установлена

3) им нарушена ранее избранная мера пресечения

4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда

К несовершеннолетнему обвиняемому (подозреваемому) заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если он обвиняется (подозревается) в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В искл. случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступления средней тяжести.

При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении обвиняемого (подозреваемого) под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства. Если ходатайство возбуждается в отношении лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, то постановление и указанные материалы должны быть представлены судье не позднее чем за 8 часов до истечения срока задержания.

Постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда с участием обвиняемого (подозреваемого), прокурора, защитника, если он участвует в уголовном деле, по месту производства предварительного расследования либо месту задержания в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд. В судебном заседании также вправе участвовать законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого), следователь, дознаватель. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

В начале заседания судья объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению, разъясняет явившимся в судебное заседание лицам их права и обязанности. Затем прокурор либо по его поручению лицо, возбудившее ходатайство, обосновывает его, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица.

Рассмотрев ходатайство, судья выносит одно из след. постановлений:

об избрании в отношении обвиняемого / подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Об отказе в удовлетворении ходатайства.

О продлении срока задержания на срок не более 72 часа для представления сторонами дополнительных доказательств обоснованности применения в качестве меры пресечения заключения под стражу. В этом случае судья указывает в постановлении дату и время, до которых он продлевает срок задержания.

Постановление судьи направляется лицу, возбудившего ходатайство, прокурору, обвиняемому (подозреваемому) и подлежит немедленному исполнению.

Повторное обращение в суд с ходатайством о заключении под стражу одного и того же лица по тому же УД после вынесения судьей постановления об отказе в избрании этой меры пресечения возможно лишь при возникновении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость заключения лица под стражу.

Постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения. Судья кассационной инстанции принимает решение по жалобе или представлению не позднее чем через 3 суток со дня их поступления.

Лицо, в производстве которого находится УД, незамедлительно уведомляет родственников обвиняемого (подозреваемого), а при заключении под стражу военнослужащего – также командование воинской части, о месте содержания его под стражей или об изменении места содержания под стражей.

Согласно ст. 109 УПК срок содержания под стражей при расследовании преступлений ограничен 2 месяцами.

В случае невозможности закончить расследование в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только ввиду особой сложности дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенного с согласия прокурора субъекта РФ, до 12 месяцев.

Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в искл. случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда субъекта РФ по ходатайству следователя, внесенного с согласия Генерального пркурорра РФ или его заместителя, до 18 мес.

Дальнейшее продление срока не допускается. Обвиняемый, содержащийся под стражей, подлежит немедленному освобождению.

Материалы оконченного расследованием УД должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за месяц до окончания предельного срока содержания под стражей.

Если материалы оконченного расследованием УД были предъявлены обвиняемому и его защитнику позднее чем за месяц до окончания предельного срока содержания под стражей, то по его истечении обвиняемый подлежит немедленному освобождению. При этом за обвиняемым и его защитником сохраняется право на ознакомление с материалами УД.

В случае, если сроки для предъявления материалов оконченного расследованием УД обвиняемому и его защитнику были соблюдены, однако 1 месяца для ознакомления с материалами УД им оказалось недостаточно, следователь с согласия прокурора субъекта РФ вправе не позднее чем за 5 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом субъекта РФ.

Судья не позднее чем через 5 суток со дня получения ходатайства выносит 1 из следующих решений:

о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами УД и направления прокурором УД в суд.

Об отказе в удовлетворении ходатайства следователя и об освобождении лица из-под стражи.

Срок содержания под стражей в период предварительного расследования исчисляется с момента заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу до направления прокурором УД в суд. В срок содержания под стражей так же засчитывается время:

на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого

домашнего ареста

принудительного нахождения в психиатрическом стационаре по решению суда

в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его РФ.

В случае повторного заключения под стражу подозреваемого, обвиняемого по тому же УД, а также соединенному с ним или выделенному из него УД срок содержания под стражей исчисляется с учетом времени, проведенного под стражей ранее.

35 Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство

В уголовном судопроизводстве все процессуальные действия и принятые решения письменно закрепляются в определенных процессуальных документах. Без процессуальных документов нет уголовного дела и нет уголовного процесса. Закон устанавливает такую форму документов, которая дает возможность отразить в них ход и результаты проведения следственных и судебных действий, принятых по уголовному делу решений и в дальнейшем использовать закрепленные в них данные при расследовании, рассмотрении, разрешении уголовного дела, проверке законности и обоснованности проведенных действий и принятых решений.

Одну группу процессуальных документов составляют протоколы следственных и судебных действий, в которых удостоверяется факт производства, ход, содержание и результаты следственных и судебных действий (протоколы осмотра, допроса, обыска, выемки, опознания и т. д., протокол судебного заседания – ст. 166, 174, 180, 190, 259 УПК).

Другую группу составляют решения – правоприменительные акты, содержащие разрешение правовых вопросов, возникающих при производстве по уголовному делу, и властные предписания о правовых действиях. Решения выражаются в форме постановления, определения, вердикта, приговора.

Постановление – это решение, вынесенное судьей единолично; решение, вынесенное президиумом суда при пересмотре соответствующего судебного решения, вступившего в законную силу; решение прокурора, следователя, дознавателя, вынесенное при производстве предварительного расследования (п. 25 ст. 5 УПК). Определение – решение, вынесенное судом первой инстанции коллегиально при производстве по уголовному делу, а также решение, вынесенное вышестоящим судом при пересмотре соответствующего судебного решения (п. 23 ст. 5 УПК). Вердикт – это решение о виновности или невиновности подсудимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей (п. 5 ст. 5 УПК). Приговор – решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК).

Перечисленные действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда могут быть обжалованы участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы (ст. 123 УПК).

Обжаловаться могут как активные действия органов расследования, прокурора и суда, так и их бездействие, если этим нарушаются или затрагиваются интересы лица, имеющего право на обжалование. Правом на обжалование обладает любое лицо, физическое и юридическое, полагающее, что ущемлены его законные интересы. Администрация места содержания под стражей немедленно направляет прокурору или в суд адресованные им жалобы подозреваемого, обвиняемого, содержащегося под стражей (ст. 126 УПК).

Вне зависимости от того, поданы жалобы на незаконные либо законные действия и решения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда, они должны быть рассмотрены в предусмотренном законом судебном порядке или прокурором.

Прокурор рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы или принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. Заявитель незамедлительно уведомляется о решении, принятом по жалобе и о дальнейшем порядке его обжалования.

По результатам рассмотрения жалобы прокурор выносит постановление о полном или частичном ее удовлетворении в целях восстановления прав и интересов лиц, подавших жалобу, либо об отказе в удовлетворении жалобы в случае ее необоснованности (ст. 124 УПК).

Дознаватель вправе обжаловать указания начальника органа дознания прокурору, а указания прокурора – вышестоящему прокурору (ч. 4 ст. 41 УПК). Следователь вправе обжаловать указания по уголовному делу начальника следственного отдела прокурору (ч. 4 ст. 39 УПК), а указания прокурора - вышестоящему прокурору (ч. 3 ст. 37, ч. 3 ст. 38 УПК).

Постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а также иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования (ч. 1 ст. 125 УПК). Жалоба может быть подана заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно в суд либо через дознавателя, следователя или прокурора.

Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы. Проверка жалобы происходит в судебном порядке с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.

Процедура рассмотрения жалобы начинается с того, что судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет им права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

Копии постановления судьи направляются заявителю и прокурору.

Жалобы и представления на приговоры, определения, постановления судов первой и апелляционной инстанции, а также жалобы и представления на судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу, приносятся в апелляционном и кассационном порядке (главы 43 и 44 УПК); жалобы и представления на судебные решения, вступившие в законную силу, приносятся в надзорную инстанцию и в порядке возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (главы 48 и 49 УПК).

Подача жалобы или представления приостанавливает приведение приговора в исполнение, за исключением оправдательного приговора и обвинительного приговора без назначения наказания, с назначением наказания и с освобождением от его отбывания, с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно (ст. 311 УПК). В досудебном производстве обжалование следователем вышестоящему прокурору указаний нижестоящего прокурора о привлечении лица в качестве обвиняемого; о квалификации преступления; об объеме обвинения; об избрани, отмене или изменении меры пресечения; об отказе в даче согласия на возбуждение перед судом ходатайства о разрешении производства определенных процессуальных действий; о направлении уголовного дела в суд или о его прекращении; об отводе следователя или отстранении его от дальнейшего ведения следствия приостанавливает их исполнение (ч. 3 ст. 38 и ч. 3 ст. 37 УПК).

В остальных случаях принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор или судья (ч. 7 ст. 125 УПК).

36 Гражданский иск в уголовном процессе - требование гражданина или юридического лица о возмещении материального ущерба, понесенного от преступления, заявленное в процессе по уголовному делу и рассматриваемое совместно с уголовным делом.Гражданский иск в уголовном судопроизводстве освобожден от уплаты пошлины. Доказывание оснований и размеров ГРАЖДАНСКОГО ИСКА в уголовном деле производится по правилам, установленным уголовно-процессуальным законодательством. Он может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела до начала судебного следствия, если уже не рассматривался в порядке гражданского судопроизводства. Иск предъявляется путем подачи искового заявления в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которых находится уголовное дело. О признании гражданским истцом или об отказе в этом орган дознания, следователь или судья выносит постановление, а суд - определение. Подсудность гражданского иска определяется подсудностью УД, в котором он предъявлен. Граждане, находившиеся на иждивении умершего, также в праве предъявлять такой иск. Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный потерпевшим гражданский иск, если этого требует охрана государственных или общественных интересов или прав граждан. Если по закону ответственность по ГРАЖДАНСКОМУ ИСКУ несет не обвиняемый, а какое-либо другое лицо (например, законный представитель за действия несовершеннолетнего, владелец источника повышенной опасности за действия управлявшего им работника), оно привлекается для участия в деле в качестве гражданского ответчика. Т.е. гражданский иск в уголовном деле предъявляется к обвиняемому или иным лицам, несущим материальную ответственность.

Гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска в любой момент производства по УД, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, что влечет за собой прекращение производства по иску.ГРАЖДАНСКИЙ ИСК обеспечивается путем наложения ареста на имущество обвиняемого или лиц, несущих материальную ответственность за его действия, или иных лиц, у которых находится имущество, приобретенное преступным путем. Постановляя приговор, суд обязан разрешить вопрос, подлежит ли удовлетворению ГРАЖДАНСКИЙ ИСК, в пользу кого и в каком размере. Признав лицо виновным в совершении уголовного преступления, суд в зависимости от доказанности оснований и размеров ГРАЖДАНСКОГО ИСКА удовлетворяет его полностью или частично или отказывает в нем, если установлено, что совершенное преступление не причинило материального вреда. В исключительных случаях, когда невозможно произвести подробный расчет по ГРАЖДАНСКОМУ ИСКУ без отложения разбирательства дела, суд может ограничиться признанием за истцом права на удовлетворении иска, а вопрос о его размерах передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Если ГРАЖДАНСКИЙ ИСК не был предъявлен, суд при постановлении приговора в праве по собственной инициативе или по предложению прокурора решить вопрос о возмещении материального ущерба, принесенного преступлением. При постановлении оправдательного приговора суд отказывает в удовлетворении ГРАЖДАНСКОГО ИСКА, если не установлено событие преступления или не доказано участие подсудимого в его совершении; если же в действиях подсудимого не установлено состава преступления, суд оставляет ГРАЖДАНСКИЙ ИСК без рассмотрения и истец в праве вновь предъявить его в порядке гражданского судопроизводства. Непредъявление ГРАЖДАНСКОГО ИСКА в уголовном процессе, а также оставление его без рассмотрения не лишает потерпевшего права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Рассмотрение судом ГРАЖДАНСКОГО ИСКА одновременно с решением вопросов о виновности и ответственности лица за совершение преступления, причинившего материальный ущерб, обеспечивает эффективную защиту имущественных прав потерпевшего, создает значительные удобства для участников процесса, поскольку основанием для решения вопросов об уголовной ответственности подсудимого и удовлетворения предъявленного к нему ГРАЖДАНСКОГО ИСКА является факт совершения преступления.

Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании лица гражданским истцом оформляется постановлением прокурора, следователя, дознавателя определением (постановлением) суда. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда. С момента признания лица гражданским истцом он становится участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения и приобретает права стороны в связи с участием в деле для поддержания предъявленного им гражданского иска.

Основанием для признания физ. или юр. лица гражданским истцом является наличие данных, дающих основание полагать, что непосредственно преступлением ему причинен имущественный вред, т.е. необходимо наличие причинной связи между преступным деянием и вредом, причиненным гражданскому истцу.

Гражданским истцом признается собственник либо законный владелец утраченного в результате преступных действий имущества. В рез-те совершения преступления причиненный имущ. Вред может быть выражен в виде похищенных ценностей, денег, предметов, а также расходов на лечение, погребение и другие.

Гражданский истец вправе представлять док-ва; давать объяснения по предъявленному иску и показания на родном языке или языке которым он владеет, пользуясь помощью переводчика бесплатно; заявлять ходатайства и отводы, участвовать в следств. действиях, проводимых по его ходатайству; знакомиться с материалами дела по окончании расследования и получать копии процесс. решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску; участвовать в судебном разбирательстве дела, обладая правами стороны; выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска; приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; приносить жалобы на приговор, определение и постановление суда в части касающейся гражданского иска. Эти права гражд. истец может осуществлять как лично так и через представителя. Если гражданским истцом явл. Гражданин то он пользуется также и процессуальными правами потерпевшего. Гр. Истец может быть допрошен как свидетель. В этом случае он обязан давать показания, вместе с тем на гражданского истца распространяется правило о том, что никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников. При этом если гр. Истец согласен дать показания, то ему должно быть разъяснено что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в т.ч. и в случае его последующего отказа от этих показаний. Суд вправе рассмотреть гр. Иск в отсутствии гр. Истца или его представителя в случаях: если об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; Гр. Иск поддерживает прокурор; подсудимый полностью согласен с предъявленным иском. В остальных случаях при неявке гр. Истца или его представителя вправе оставить гражд. иск без рассмотрения. Прекращение УД судом в виду отказа гос. обвинителя от обвинения, а также изменения им обвинения в ходе судебного разбирательства не препятствует послед. Предъявлению и рассмотрению гр. Иска в порядке гражд. судопроиз-ва. Процесс. положение гражд. истца характеризуется и наличием у него обязанностей: представлять имеющиеся у него документы и предметы, относящиеся к предъявленному иску; являться по вызовам лиц и органов, осуществляющих уголовное судопроизводство, не разглашать без разрешения следователя, прокурора данные предварительного расследования, соблюдать порядок судебного заседания. Гр. Истец также предупреждается об отв-ти, предусмотреной ст. 310 УК. Гр. Истец вправе ходатайствовать о принятии мер по обеспечению гр. Иска. Для этого прокурор, а также дознаватель или следователь с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество, на ценные бумаги обвиняемого, подозреваемого, или лиц несущих по закону материальную отв-ть за их действия. В соот. Со ст. 29УПК указанные меры могут быть приняты только на основании судебного решения.

37. Процессуальные сроки: понятия, правила исчисления, гарантии соблюдения.

Процессуальные сроки – это установленные процессуальным законом промежутки времени, с началом или с истечением которых связано возникновение или прекращение процессуальных прав и обязанностей, производство процессуальных действий и наступление правовых последствий.

Процессуальные сроки исчисляются часами, сутками, месяцами. При исчислении сроков месяцами не принимаются во внимание тот час и те сутки, которыми начинается течение срока, за исключением случаев, специально оговоренных законом. Например, при заключении под стражу в качестве меры пресечения лицо, в производстве которого находится уголовное дело, незамедлительно уведомляет кого-либо из близких родственников подозреваемого или обвиняемого, при их отсутствии – других родственников (ч. 11 ст. 108 УПК); постановление следователя, дознавателя о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору (ч. 4 ст. 146 УПК) и др. При исчислении сроков заключения под стражу, домашнего ареста и нахождения в медицинском или психиатрическом стационаре в них включается и нерабочее время (ч. 1 ст. 128 УПК).

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, за исключением случаев исчисления сроков при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте и нахождении в медицинском или психиатрическом стационаре (ч. 2 ст. 128 УПК). При задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. Срок задержания подозреваемого начинает исчисляться не с момента доставления его в орган дознания, к следователю, прокурору или в суд, а с момента реального ограничения свободы и личной неприкосновенности этого лица (ч. 3 ст. 128 УПК).

По своему назначению процессуальные сроки можно разделить на:

1) обеспечивающие оперативность, быстроту уголовного судопроизводства;

2) обязывающие своевременно реагировать на допущенные в уголовном судопроизводстве нарушения прав участников процесса;

3) ограничивающие продолжительность уголовно-процессуального принуждения.

К первой группе следует отнести сроки принятия решения о возбуждении уголовного дела (ч. 1 и 3 ст. 144 УПК); срок предварительного следствия (ст. 162 УПК) и дознания (ч. 2 ст. 223 УПК); сроки принятия прокурором решения по делу, поступившему с обвинительным заключением или обвинительным актом (ст. 221, 226 УПК); срок предъявления обвинения и допроса обвиняемого (ст. 172, 173 УПК); сроки подготовки к судебному заседанию (ч. 3 ст. 227 УПК); сроки начала рассмотрения дела в судебном заседании (ч. 1 ст. 233 УПК); срок начала рассмотрения дела в апелляционном (ст. 362 УПК) и кассационном (ст. 374 УПК) порядке; сроки вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению (ст. 390 УПК); сроки рассмотрения надзорной жалобы или представления (ч. 1 ст. 406 УПК) и рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции (ч. 1 ст. 407 УПК); сроки возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (ст. 414 УПК) и др.

Ко второй группе можно отнести срок сообщения заявителю об отказе в возбуждении уголовного дела (ч. 4 ст. 148 УПК); срок уведомления судьи и прокурора о производстве следственного действия без получения судебного решения в случаях, не терпящих отлагательства, и проверки законности действия судьей (ч. 5 ст. 165 УПК); срок уведомления сторон о проведении предварительного слушания (ч. 2 ст. 234 УПК); срок направления постановления о прекращении уголовного дела прокурору, потерпевшему или лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование (ч. 4 ст. 239 УПК); срок подачи замечания на протокол судебного заседания (ст. 260 УПК); сроки вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта (ч. 2 ст. 233 УПК); срок вручения копии приговора (ст. 312 УПК); срок обжалования и принесения представления на приговор или иное решение суда первой инстанции (ст. 356 УПК) и др.

К третьей группе следует отнести срок составления протокола задержания, срок сообщения прокурору о произведенном задержании (ст. 92 УПК) и срок самого задержания (ч. 2 ст. 94 УПК); срок предъявления обвинения в случае применения меры пресечения в отношении подозреваемого (ст. 100 УПК); срок заключения под стражу и продления содержания под стражей (ст. 109 УПК); срок кассационного обжалования постановления судьи о заключении под стражу и срок принятия решения кассационной инстанцией (ч. 10 ст. 108 УПК); срок принятия решения о временном отстранении обвиняемого от должности (ч. 2 ст. 11 УПК); срок рассмотрения судом вопроса о наложении денежного взыскания (ч. 3 ст. 118 УПК); срок рассмотрения ходатайства, заявленного в ходе предварительного расследования (ст. 121 УПК); срок рассмотрения жалобы прокурором (ст. 124 УПК) или судом (ч. 3 ст. 125 УПК); срок продолжительности допроса (ч. 2, 3 и 4 ст. 187, ч. 1 ст. 425 УПК); срок отсрочки исполнения приговора (ст. 398 УПК) и др.

Отдельные процессуальные сроки (например, дознания, предварительного следствия, содержания под стражей) могут быть продлены прокурором или судом.

Некоторые сроки (в основном регулирующие подачу жалоб, заявлений, замечаний, представление дополнительных материалов), если они пропущены по уважительной причине, должны быть восстановлены. Решение о восстановлении пропущенного срока оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора или судьи, в производстве которого находится уголовное дело. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством. Исполнение решения, обжалованного с пропуском срока, по ходатайству заинтересованного лица может быть приостановлено до разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока (ст. 130 УПК).

Срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы на почту, переданы или заявлены лицу, уполномоченному их принять. Для лиц, содержащихся под стражей или находящихся в медицинском или психиатрическом стационаре, срок не считается пропущенным, если жалоба или иной документ сданы администрации места предварительного заключения либо медицинского или психиатрического стационара до его истечения (ст. 129 УПК).

Уголовно-процессуальное законодательство (ст. 357 УПК) устанавливает порядок восстановления срока обжалования приговора или иного решения суда первой инстанции. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Уважительными причинами признаются несвоевременное изготовление протокола судебного заседания и рассмотрение замечаний на него; болезнь, подтвержденная медицинскими документами, длительная командировка, стихийное бедствие и т.д.

Пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения были вручены осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю, потерпевшему и его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям по истечении 3 суток со дня его провозглашения.

Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствующим в судебном разбирательстве уголовного дела. Если необходимы объяснения лица, возбудившего ходатайство, судья должен вызвать его в судебное заседание для дачи объяснений. Судья также вправе для обоснованного разрешения ходатайства истребовать необходимые документы по своей инициативе. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд.

К числу процессуальных гарантий соблюдения дознавателем, следователем, прокурором и судом сроков следует отнести установление законом определенных последствий их несоблюдения.

Например, если нарушено правило о предъявлении обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику материалов оконченного расследованием УД не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, то по его истечении обвиняемый подлежит немеджленному освобождению.

Пропущенный срок обжалования приговора восстанавливается во всяком случае, если копия приговора вручена соотв. Участнику уголовного процесса по истечении 5 суток со дня его провозглашения. Это положение направлено на обеспечение прав участников процесса на судебную защиту: отсутствие текста обжалуемого приговора не позволяет участнику процесса обосновать доводы, по кот. Он считает данное решение незаконным, необоснованным и несправедливым.

Несоблюдение процесс. сроков дознавателем, следователем, прокурором или судом может быть обжаловано в установленном законом порядке, в т.ч. в суд, если этим нарушением причиняется ущерб конституционным правам и свободам участников уг. Судопроизводства. За нарушение процесс. сроков дознаватель, следователь, прокурор, судья несут дисциплинарную отв-ть. Преднамеренная грубая или систематическое нарушение судьей процесс. закона, повлекшее волокиту при рассмотрении дел и существенно ущемившее право граждан на судебную защиту, должно рассматриваться как совершение поступка, позорящего честь и достоинство судьи или умаляющего авторитет судебной власти, и с учетом конкретных обстоятельств влечет прекращение полномочий судьи.

38. Понятие и состав процессуальных издержек. Решение о процессуальных издержках и порядок их возмещения.

Процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства (ч. 1 ст. 131 УПК). Процессуальными издержками могут считаться только имеющие денежное выражение расходы участников процесса, непосредственно связанные с производством по конкретному уголовному делу.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, можно классифицировать на следующие группы:

– расходы, связанные с обеспечением доказывания по уголовному делу: суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым на покрытие их расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК); вознаграждение, выплачиваемое эксперту, переводчику, специалисту за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись ими в порядке служебного задания (п. 4 ч. 2 ст. 131 УПК); суммы, израсходованные на хранение и пересылку вещественных доказательств (п. 6 ч. 2 ст. 131 УПК); суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях (п. 7 ч. 2 ст. 131 УПК);

– ежемесячное государственное пособие, выплачиваемое обвиняемому, временно отстраненному от должности в качестве меры процессуального принуждения (п. 8 ч. 2 ст. 131 УПК);

– иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу: расходы, связанные с эксгумацией и последующим захоронением трупа (ч. 5 ст. 178 УПК); расходы на проведение таких следственных действий, как, например, следственный эксперимент (стоимость предметов, подвергшихся порче или уничтожению при опытных действиях, затраченных на создание макетов испытания и т.д.), опознание (затраты на статистов); расходы на представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика в связи с их участием в уголовном судопроизводстве.

В соответствии с "Инструкцией о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд" свидетелям, потерпевшим, законным представителям потерпевших, экспертам, переводчикам, понятым возмещаются: стоимость проезда к месту вызова и обратно; при представлении документов страховые платежи по обязательному государственному страхованию пассажиров на транспорте; стоимость предварительной продажи проездных документов; затраты за пользование постельными принадлежностями; расходы по найму жилого помещения и суточные; доплата вызванному лицу в случае недополучения (недостижения до среднестатистического для данного лица размера) им заработной платы за время вызова или вознаграждение в размере суточных, установленных для служебных командировок; за отвлечение их от работы или обычных занятий, помимо расходов по явке (п. 8 Инструкции).

Эксперты, специалисты, переводчики имеют право на получение вознаграждения только в тех случаях, если производство экспертизы или оказание помощи в проведении следственного действия не входило в перечень их служебных обязанностей.

Обеспечение оплаты труда адвокатов, действующих по назначению, без заключения с клиентом соглашения происходит в соответствии с "Инструкцией об оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям и кооперативам" и письмом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 11 марта 2001 года, согласно которым плата за участие адвоката в расследовании и в судах первой инстанции – не менее 1/2 минимального размера оплаты труда за 1 судебный день, а по сложным делам (если дело рассматривалось в суде свыше 3 дней, либо оно многоэпизодное, либо содержит объемные акты документальных ревизий и т. д.) – не менее 1 МРОТ за 1 судебный день. Компенсируемые первоначально за счет государства расходы на оплату труда адвоката-защитника, участвующего в уголовном деле по назначению, в последующем включаются в сумму процессуальных издержек, взыскиваемых с осужденного, если в соответствии со ст. 25, 26 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", исходя из имущественного положения, лицо не будет полностью или частично освобождено от оплаты юридической помощи.

Ежемесячное государственное пособие, выплачиваемое обвиняемому, временно отстраненному от должности в качестве меры уголовно-процессуального принуждения, составляет не менее пяти минимальных размеров оплаты труда (п. 8 ч. 2 ст. 131 УПК).

Выплаты расходов, связанных с производством по уголовному делу, производятся на основании мотивированного постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи, определения суда, в котором должны быть изложены основания и расчеты расходов, подлежащих выплате, решение об оплате расходов, указание, кому и какую сумму надлежит выплатить; решение о направлении копий постановления (определения) для исполнения в финансовую часть соответствующего органа и прокуратуру. В целях последующего определения суммы взыскания процессуальных издержек с виновных лиц в соответствии с ч. 5 ст. 220 УПК в приложении к обвинительному заключению (справке) указывается конечная сумма процессуальных издержек по уголовному делу.

Процессуальные издержки могут быть взысканы только с лица, признанного виновным в совершении преступления обвинительным приговором суда, в том числе с осужденного, освобожденного от отбывания наказания, или отнесены на счет государства и взысканы из средств федерального бюджета (ч. 1 ст. 132 УПК).

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случаях:

1) реабилитации лица и прекращения уголовного дела, прекращения уголовного преследования, вынесения оправдательного приговора. Возмещаются государством процессуальные издержки в случаях совершения тех преступлений и эпизодов преступной деятельности, в части которых уголовное преследование прекращено или лицо оправдано (в соответствии с ч. 2 ст. 175 и ч. 5 ст. 213 УПК);

2) участия в уголовном деле переводчика, поскольку ч. 2 и 3 ст. 18 УПК предоставляют участникам уголовного судопроизводства право бесплатно пользоваться услугами переводчика. Если переводчик исполнял свои обязанности в порядке служебного задания, то оплата его труда возмещается государством организации, в которой работает переводчик;

3) имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. При этом суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного (существенность определяется путем сопоставления суммы издержек с суммой всех доходов семьи осужденного);

4) реализации права подозреваемого, обвиняемого, подсудимого на бесплатное пользование услугами адвоката-защитника (ст. 16, ч. 5 ст. 50, ч. 4 ст. 132 УПК). Основанием оплаты труда адвоката-защитника за счет средств федерального бюджета без возложения обязанности по оплате на осужденного является совокупность документов: а) собственноручно написанное или запротоколированное заявление подозреваемого, обвиняемого об отказе от защитника в виду отсутствия материальных средств для оплаты – по делам, по которым участие защитника обязательно (ст. 51 УПК); б) постановление дознавателя, следователя, прокурора, судьи, определение суда об отклонении ходатайства об отказе от защитника; в) постановление судьи или определение суда об оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета.

5) при проведении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением по правилам главы 40 УПК процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 4 ст. 316 УПК).

При признании виновными по уголовному делу нескольких подсудимых суд возлагает процессуальные издержки в долевом порядке, учитывая при этом характер вины, степень ответственности и имущественное положение каждого из них. Вопрос о процессуальных издержках в обязательном порядке обсуждается судом при постановлении приговора, в резолютивной части которого указывается, на кого и в каком размере они возлагаются (п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК).

По уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, суд может возложить обязанность возместить процессуальные издержки на законных представителей несовершеннолетних.

При оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу. Применение этого правила, предусмотренного ч. 9 ст. 132 УПК, отвечает требованию справедливости только в том случае, когда достоверно установлено, что потерпевший совершил ложный донос или ошибочно оценил ситуацию. Если подсудимый оправдан в силу презумпции невиновности, недоказанности его причастности к совершению преступления, взыскание с потерпевшего судебных издержек было бы несправедливо.

При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

39 Реабилитация в уголовном судопроизводстве: понятие и правовые основы.

Реабилитация – порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему ущерба (п. 34 ст. 5 УПК). Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме, независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч.1 ст.133 УПК).

Назначение института реабилитации состоит в том, что общество и государство заинтересовано не только в защите прав и интересов лиц, потерпевших от преступления, но и в защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. В ч. 2 ст.6 УПК сказано: "Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновным, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию".

Субъектами реабилитации (т. е. лицами, имеющими право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием) в соответствии с ч. 2 ст. 133 УПК являются: подсудимый; подозреваемый или обвиняемый; осужденный; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера. Право на возмещение вреда в порядке, установленном УПК, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Подсудимый имеет право на реабилитацию, если: 1) в отношении него вынесен оправдательный приговор; 2) уголовное преследование в отношении него прекращено в связи с отказом государственного или частного обвинителя от обвинения (п. 1 и 2 ч. 2 ст. 133 УПК).

Подозреваемый или обвиняемый подлежат реабилитации, если уголовное дело в отношении них прекращается по следующим основаниям, перечисленным в п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК:

1) отсутствие события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК);

2) отсутствие в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК);

3) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, когда потерпевший находится в зависимом состоянии или по иным причинам не способен самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами, в связи с чем прокурор, а также следователь или дознаватель с согласия прокурора решают возбудить уголовное дело без такого заявления (п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК);

4) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы (п. 1 ч. 1 ст. 448 УПК), судьи Конституционного Суда (п. 3 ч. 1 ст.448 УПК), судьи Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, федерального арбитражного суда, окружного (флотского) военного суда (п. 4 ч. 1 ст. 448 УПК), иных судей (п.5 ч. 1 ст. 448 УПК), депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ (п. 9 ч. 1 ст. 448 УПК), следователя, адвоката, прокурора (ч. 10 ч. 1 ст. 448 УПК) либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в п. 1, 3–5 ч. 1 ст. 448 УПК (п. 6 ч. 1 ст. 24 УПК);

5) непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК);

6) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же основанию (п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК);

7) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же основанию либо об отказе в возбуждении уголовного дела (п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК);

8) отказ Государственной Думы в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица (п. 6 ч. 1 ст. 27 УПК).

Осужденный реабилитируется в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела в надзорной инстанции и при возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по основаниям, предусмотренным п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК.

Лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, подлежит реабилитации в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Согласно ч. 3 ст. 133 УПК право на возмещение вреда в порядке, установленном главой 18 УПК, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Наряду с физическими лицами право на возмещение вреда в полном объеме имеют и юридические лица, если вред причинен незаконными действиями (бездействием) и решениями суда, прокурора, следователя, дознавателя, органа дознания (ст. 139 УПК).

В соответствии с ч. 4 ст. 133 УПК правила данной статьи не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния.

Согласно п. 35 ст. 5 УПК реабилитированным считается лицо, имеющее в соответствии с УПК право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием. Лицо считается реабилитированным с того момента, как в соответствии со ст. 134 УПК государственные органы и должностные лица признают право гражданина на реабилитацию путем вынесения уголовно-процессуального акта, каковым являются: 1) приговор, определение или постановление суда; 2) постановление прокурора, следователя, дознавателя.

Исполнение решения о реабилитации начинается с момента его вынесения. Постановление о прекращении уголовного дела или оправдательный приговор должны содержать указания на то, что все или часть названных в обвинении обстоятельств в действительности не имели места. Эти процессуальные акты не только служат основаниями восстановления нарушенных в ходе уголовного судопроизводства прав гражданина, но и сами осуществляют (даже без проведения каких-либо дополнительных действий по восстановлению утраченных благ) его реабилитацию с юридической точки зрения. Поэтому они должны содержать четкое и недвусмысленное решение о реабилитации лица, ее предмете и пределах, о том, какие именно блага гражданина были незаконно ущемлены и в каком объеме они подлежат восстановлению.

Одновременно с признанием права на реабилитацию реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. При отсутствии сведений о месте жительства наследников, близких родственников, родственников или иждивенцев умершего реабилитированного извещение направляется им не позднее пяти суток со дня обращения в органы дознания, предварительного следствия или в суд (ст. 134 УПК).

Правовые последствия реабилитации по действующему уголовно-процессуальному законодательству делятся на три вида: 1) имущественные; 2) моральные; 3) последствия, связанные с восстановлением иных прав реабилитированного.

40. Возмещение имущественного и морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования. Восстановление иных прав реабилитированного.

Одновременно с признанием права на реабилитацию реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. При отсутствии сведений о месте жительства наследников, близких родственников, родственников или иждивенцев умершего реабилитированного извещение направляется им не позднее пяти суток со дня обращения в органы дознания, предварительного следствия или в суд (ст. 134 УПК).

Правовые последствия реабилитации по действующему уголовно-процессуальному законодательству делятся на три вида: 1) имущественные; 2) моральные; 3) последствия, связанные с восстановлением иных прав реабилитированного.

Имущественные последствия. Восстановление нарушенного материального состояния возможно только в случае устранения ущерба в полном объеме. Материальный ущерб всегда связан с имущественными потерями в виде стоимости утраченного или поврежденного имущества, утратой заработка, пенсии и т.д. Этот вид ущерба имеет денежное выражение, а потому его возмещение предполагает восстановление первоначального имущественного состояния либо, когда это невозможно, возмещение убытков.

Согласно ст. 135 УПК возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: 1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; 2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; 3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; 4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; 5) иных расходов. Таким образом, приведенный перечень не является исчерпывающим, что позволяет в каждом конкретном случае учитывать реальные расходы, понесенные реабилитированным в связи с незаконным уголовным преследованием.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 УПК в течение сроков исковой давности, установленных ГК РФ, со дня получения копии оправдательного приговора либо постановления или определения о прекращении уголовного преследования, которыми признано право лица на реабилитацию, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в орган, постановивший приговор и (или) вынесший определение, постановление о прекращении уголовного дела, об отмене незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор. Требование о возмещении имущественного вреда может быть заявлено законным представителем реабилитированного.

Не позднее одного месяца со дня поступления требования о возмещении имущественного вреда должностное лицо определяет его размер и выносит постановление о производстве выплат в возмещение этого вреда. Указанные выплаты производятся с учетом уровня инфляции.

Ущерб, причиненный потерей заработка, пенсии, пособия, стипендии и других средств, возмещается за период содержания под стражей в качестве меры пресечения, отбывания наказания, отстранения от должности по постановлению следователя или прокурора, нахождения на стационарной судебно-психиатрической экспертизе, а также времени, в течение которого гражданин отсутствовал в связи с вызовом в органы расследования или в суд в качестве подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. Кроме того, реабилитированному возмещаются убытки за время со дня провозглашения оправдательного приговора и до вступления его в законную силу и за время, в течение которого он принимал меры к восстановлению своих нарушенных прав.

Имущество возвращается в натуре, но если это невозможно из-за продажи, уничтожения, утраты или порчи, то возмещается стоимость имущества, конфискованного судом или обращенного в доход государства, изъятого или арестованного органами дознания и предварительного следствия. При прекращении дела арест с имущества снимается. Пересылка и доставка имущества лицу, у которого оно было изъято, производится за счет органов, вынесших постановление о наложении ареста, или суда, по определению которого произведены опись и изъятие имущества. Вещи, запрещенные к обращению (оружие, наркотические средства и т.п.), гражданину не возвращаются; они передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются.

Требования о возмещении имущественного вреда разрешаются судьей в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Судья по ходатайству реабилитированного рассматривает вопрос о возмещении вреда, восстановлению трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав. В судебное заседание вызывается реабилитированный или его законный представитель. Заседание начинается с заслушивания объяснения реабилитированного лица, обратившегося с ходатайством. Затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, после чего суд выносит постановление. Копия постановления вручается или направляется реабилитированному, а в случае его смерти – наследникам, близким родственникам или иждивенцам умершего.

Моральные последствия. Под моральным вредом понимается противоправное причинение нравственных страданий, публичная дискредитация чести и достоинства человека, причиненные незаконным уголовным преследованием. Моральный вред – это чувство обиды и разочарования, попрание доброго имени человека в глазах общественности, разлука с родными и близкими, вынужденное общение с лицами, признанными преступниками, вызванное необоснованным привлечением к уголовной ответственности и осуждением.

Честь и достоинство лица, необоснованно привлеченного к уголовной ответственности, а затем реабилитированного, должны быть восстановлены, и моральный вред, причиненный ему, заглажен.

Если невиновность обвиняемого устанавливается в судебном разбирательстве, восстановление его доброго имени достигается путем публичного провозглашения оправдательного приговора, венчающего гласное и устное разбирательство уголовного дела в суде первой инстанции. На заседания этих судов обычно приходят родные, знакомые, сослуживцы обвиняемого и потерпевшего, а также иные лица. Поэтому провозглашение оправдательного приговора и немедленное освобождение оправданного из-под стражи в зале суда в большинстве случаев является достаточно эффективной мерой восстановления его доброго имени.

В менее выгодном положении, нежели оправданный по суду, оказывается гражданин, невиновность которого выяснилась в стадии предварительного расследования. Признанный следователем невиновным "в тиши кабинета" гражданин еще не обретает доброго имени в глазах окружающих. В данном случае согласно с. 1 ст. 136 УПК прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред. Думается, что помимо устного извинения прокурор должен документально его закрепить, чтобы оно стало известно общественности.

Сходные ситуации могут складываться и в случаях, когда невиновность осужденного обнаруживается в стадиях апелляционного, кассационного или надзорного производства, а также при возобновлении уголовного дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Рассмотрение уголовных дел хотя и является гласным, но о реабилитации становится известно менее широкому кругу лиц, так как заседания этих судов посещаются гораздо меньшим числом людей, чем судебное разбирательство в суде первой инстанции. Поэтому признанный невиновным этими судами нуждается в специальных дополнительных средствах восстановления его репутации.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 УПК иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Согласно ст. 1100–1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины его причинителя в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных лицу физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В средствах массовой информации порой можно встретить сообщения о привлечении отдельных граждан к уголовной ответственности. Согласно ч. 3 ст. 136 УПК если сведения о задержании реабилитированного, заключении его под стражу, временном отстранении его от должности, применении к нему принудительных мер медицинского характера, об осуждении реабилитированного и иных примененных к нему незаконных действиях были опубликованы в печати, распространены по радио, телевидению или в иных средствах массовой информации, то по требованию реабилитированного, а в случае его смерти – его близких родственников или родственников либо по письменному указанию суда, прокурора, следователя, дознавателя соответствующие средства массовой информации обязаны в течение 30 суток сделать сообщение о реабилитации. По требованию реабилитированного, а в случае его смерти – его близких родственников или родственников суд, прокурор, следователя, дознаватель обязаны в срок не позднее 14 суток направить письменные сообщения о принятых решениях, оправдывающих гражданина, по месту его работы, учебы или по месту жительства (ч. 4 ст. 136 УПК). В соответствии со ст. 137 УПК постановление о производстве выплат, возврате имущества могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 16 УПК.

Последствия, связанные с восстановлением иных прав реабилитированного. Нематериальный ущерб представляет собой часть общего ущерба, которая не поглощается имущественным ущербом. Он крайне разнороден и чаще всего встречается в виде морального вреда, нарушений жилищных, трудовых, пенсионных и иных прав граждан, которые в случае реабилитации также подлежат восстановлению.

В случае реабилитации гражданина ему должна быть предоставлена прежняя работа, а при невозможности – другая равноценная работа (должность). Реабилитируемый восстанавливается в жилищных правах путем предоставления прежнего жилого помещения, а при невозможности этого – другого равноценного благоустроенного жилого помещения с учетом действующей нормы жилой площади и состава семьи гражданина. Закон предусматривает возмещение пенсий и пособий, выплата которых была приостановлена в связи с незаконным лишением гражданина свободы, восстановление иных прав реабилитированного.

Восстановление данных прав производится согласно ст. 138 УПК в порядке, установленном ст. 399 УПК для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Если требование о возмещении вреда судом не удовлетворено или реабилитированный не согласен с принятым судебным решением, то он вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Реабилитированным, которые были лишены на основании судебного решения специальных, воинских и почетных званий, классных чинов, а также государственных наград, восстанавливаются соответствующие звания, классные чины и возвращаются государственные награды (ч. 2 ст. 138 УПК). В случае реабилитации суд, отменивший приговор с прекращением дела, не позднее трех суток после вынесения соответствующего постановления (определения) должен направить в орган, рассматривающий ходатайство о лишении гражданина воинских и иных званий, а также орденов и медалей, специальное постановление о восстановлении этих званий и возвращении орденов и медалей. Решить же вопрос по существу может только тот государственный орган, который присвоил гражданину соответствующее звание или удостоил его соответствующей награды.

41. Сущность и значение предварительного расследования. Формы предварительного расследования

Предварительное расследование является второй после возбуждения уголовного дела стадией процесса, выполняющей по отношению к ней контрольную функцию, поскольку в процессе расследования проверяется обоснованность решения о возбуждении уголовного дела.

Содержание стадии предварительного расследования составляет регламентированная уголовно-процессуальным законодательством деятельность органов дознания и предварительного следствия по установлению обстоятельств совершенного преступления, обеспечению уголовного преследования виновных в совершении преступлений и ограждению от ответственности невиновных, принятию мер по устранению вредных последствий преступления, а также по их предупреждению и пресечению. Характерными чертами предварительного расследования, помогающими уяснить сущность этой стадии процесса, являются:

– направленность деятельности прокурора, следователя, дознавателя на раскрытие преступления, изобличение лица, его совершившего, отыскание и проверку доказательств, подтверждающих принимаемые по делу решения;

– урегулированность процессуальной деятельности нормами уголовно-процессуального закона и осуществление ее в определенной процессуальной форме, вне которой любые действия следователя или дознавателя не порождают правовых последствий;

– познавательная, исследовательская направленность и удостоверительный характер действий следователя и дознавателя, которые не только собирают и проверяют фактические данные, имеющие отношение к делу, но и закрепляют (оформляют) полученные сведения, придавая им правовое значение.

Стадия предварительного расследования имеет самостоятельный характер и собственные задачи, в которые принято включать:

– быстрое и полное раскрытие совершенного преступления;

– изобличение и привлечение виновного к уголовной ответственности (осуществление уголовного преследования);

– принятие мер к возмещению материального ущерба, причиненного преступлением;

– выявление причин преступления и условий, способствовавших его совершению, и принятие мер к их устранению.

Под раскрытием преступления следует понимать установление лица, совершившего преступление и закрепление этого обстоятельства в процессуальном акте (протоколе задержания или постановлении об избрании меры пресечения; постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого; обвинительном акте, обвинительном заключении). Говоря о задаче изобличения и привлечения к ответственности виновного в совершении преступления, следует указать, во-первых, на органическую связь выполнения этой задачи с задачами определения вида и степени ответственности, которую должен нести совершивший преступление, и, во-вторых, на обязанность следователя и дознавателя принять меры для ограждения невиновного в тех случаях, когда такая ответственность неосновательно наступила, то есть отказаться от привлечения к ответственности при установлении к этому законных оснований.

Меры к возмещению материального ущерба, причиненного преступлением, состоят из целого комплекса оперативно-розыскных и следственных действий, в который входит: розыск утраченных ценностей; выяснение объема ущерба и круга лиц, обязанных нести полную или частичную ответственность; определение размера той части ущерба, который подлежит возмещению; установление источников возмещения ущерба; наложение ареста на имущество; принятие мер к сохранности имущества; признание гражданским истцом и привлечение в качестве гражданского ответчика. Преступлением причиняется не только материальный ущерб. Любое преступление влечет вредные последствия: социальные, физические, моральные и имущественные. В задачи органов и должностных лиц, ведущих расследование, входит выявление всех видов последствий, причиненных преступлением, и принятие возможных мер к заглаживанию причиненного вреда. Не всегда характер и размер некоторых видов вреда может быть так же точно определен, как материальный ущерб, но во всех случаях вредные последствия могут быть устранены и органы расследования обязаны выполнить все возможные для этого действия.

В уголовном процессе Российской Федерации стадию предварительного расследования проходит подавляющее большинство уголовных дел. Исключение составляют лишь дела частного обвинения, имеющие незначительное количество и небольшую степень общественной опасности деяния (небольшую тяжесть). Расследование именуют предварительным, так как оно предшествует судебному разбирательству, одним из этапов которого является судебное следствие. Решения, которые принимаются в процессе расследования (за исключением решения о прекращении уголовного дела), носят не окончательный, а предварительный характер и нуждаются в обязательной проверке судом в судебном следствии. Сама эта стадия только подготавливает почву для работы судебных инстанций, в известной мере предопределяет пределы судебного следствия, обеспечивает его успешное осуществление. Достижение задач предварительного расследования может обусловить переход уголовного дела в следующую стадию процесса, а в случае прекращения уголовного дела означает завершение уголовного судопроизводства этой стадией.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство (ст. 150, 125 УПК) предусматривает две формы предварительного расследования: дознание, которое проводится органами дознания, и предварительное следствие, осуществляемое следователями. Предварительное следствие и дознание связаны единством задач и форм деятельности и поэтому образуют единую стадию процесса. Данные, полученные в ходе дознания и предварительного следствия, имеют одинаковое доказательственное значение по делу. Кроме того, по письменному указанию прокурора уголовные дела, подследственные органам дознания могут быть переданы для производства предварительного следствия (ч. 4 ст. 150 УПК).

Последовательность процессуальных действий определяется лицом, осуществляющим расследование, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, оснований выполнения необходимых действий и принятия соответствующих решений по ходу расследования. Однако очередность определенных процессуальных действий, составляющих структуру расследования, остается неизменной по любому делу и обусловливает последовательность и развитие расследования от принятия дела к своему производству до оформления итогового решения о направлении уголовного дела для разрешения его по существу. Структуру расследования можно представить в виде взаимосвязанных частей, этапов, которые сменяют друг друга по мере движения уголовного дела. Среди них можно выделить:

1) производство неотложных следственных действий (ст. 157 УПК);

2) выявление совокупности доказательств, позволяющих принять решение о привлечении конкретного лица (лиц) в качестве обвиняемого (ст. 176–196 УПК);

3) действия по привлечению в качестве обвиняемого, предъявлению обвинения и допросу обвиняемого, применению мер процессуального принуждения (ст. 171–175; ст. 97–116 УПК);

4) производство процессуальных действий с целью проверки показаний обвиняемого и собирания доказательств, позволяющих принять решение о форме окончания расследования;

5) окончание расследования как комплекс процессуальных действий, связанных с составлением итогового решения, оформления и направления дела для рассмотрения его по существу (ст. 212–222, 225 УПК).

Представленная структурная модель расследования хотя и отражает наиболее типичные черты этой стадии процесса в ее развернутом виде, однако является условной, так как рамки некоторых этапов не являются жесткими, не каждое уголовное дело в строгой последовательности проходит все этапы. Например, на одном из первых этапов дело может быть прекращено или в ходе расследования будет обнаружено, что общественно опасное деяние совершено лицом, психическое состояние которого исключает его уголовную ответственность, или может оказаться, что в совершении преступления принимали участие несколько человек, обнаружение которых состоялось не одновременно. Поэтому этап, связанный с привлечением в качестве обвиняемого, дробится на части, переплетаясь с другими этапами.

 

Традиционно выделяют два вида (формы) предварительного расследования:

Дознание	Предварительное следствие
Общие черты:
Единые цели и задачи
Одни и те же средства, используемые в деятельности органов дознания и следствия, – следственные действия, предусмотренные УПК
Использование властных функций органов государства и в ходе дознания, и в ходе предварительного следствия
Возможность применения на законных основания мер, ограничивающих права и свободы граждан
Различия:
Проводится органом дознания (ст. 117 УПК)	Проводится следователем (ст. 125 УПК)
	Производство расследования для следователя – это его основная и единственная функция
	Следователь обладает большей процессуальной самостоятельностью и независимостью, чем орган дознания и дознаватель
Сроки дознания меньше сроков предварительного следствия
В ходе дознания потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик не знакомятся с материалами уголовного дела

Существуют три возможных варианта осуществления стадии предварительного расследования:

1. По ряду уголовных дел закон не требует производства предварительного следствия, и все расследование осуществляется в форме дознания (угон, хулиганство и т.п.).

2. Если уголовное дело о преступлении, по которому требуется производство предварительного следствия, возбуждено органом дознания, то он выполняет по нему неотложные следственные действия в срок не более 10 суток и передает дело следователю, который и заканчивает предварительное расследование в полном объеме.

3. Если уголовное дело возбуждено следователем или передано ему для производства прокурором, то все предварительное расследование осуществляется в форме предварительного следствия.

42 Общие условия предварительного расследования и их значение.

Общие условия – это установленные законом положения, которые характеризуют стадию предварительного расследования и регламентируют порядок деятельности. УПК устанавливает формы предварительного расследования, место его производства, подследственность, правила соединения, выделения уголовных дел и другие условия, в которых осуществляется расследование, именуя их общими условиями предварительного следствия (глава 21, ст. 150–161 УПК). Данные положения касаются и производства дознания, за исключением тех обстоятельств, которые особо оговорены в законе. Поэтому вполне правомерно говорить об общих условиях предварительного расследования, отражающих характерные черты и специфические особенности содержания этой стадии процесса.

Наиболее полный перечень общих условий включает:

– формы предварительного расследования (ст. 150, 151, 157 УПК);

– соблюдение подследственности (ст. 151, 152 УПК);

– правила соединения и выделения уголовных дел (ст. 153, 154, 155 УПК);

– начало производства и окончание предварительного расследования (ст. 156, 158 УПК);

– обязательность рассмотрения ходатайств (ст. 159 УПК);

– меры попечения о детях, об иждивенцах подозреваемого или обвиняемого и меры по обеспечению сохранности его имущества (ст. 160 УПК);

– недопустимость разглашения данных предварительного расследования (ст. 161УПК).

Под подследственностью понимается совокупность признаков, в соответствии с которыми уголовное дело подлежит расследованию определенным органом. В зависимости от рода совершенного преступления, места его совершения, обстоятельств, свидетельствующих о том, кто его совершил, различают виды подследственности: предметную (родовую), персональную, территориальную и по связи дел.

Предметная (родовая) подследственность определяет отношение уголовного дела к компетенции следователей одного из ведомств – прокуратуры, органов безопасности, внутренних дел, налоговой полиции – в зависимости от предмета преступного посягательства, обозначенного в Особенной части УК.

Персональная подследственность определяется в зависимости от субъекта, подлежащего привлечению к уголовной ответственности (несовершеннолетний, судья, прокурор и т. д.). По всем делам о преступлениях, совершенных должностными лицами органов Федеральной службы безопасности, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федерального агентства правительственной связи и информации при президенте Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, органов внутренних дел РФ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ, органов налоговой полиции, таможенных органов и т. д. предварительное следствие производится следователями прокуратуры (п. "б" и "в" ч. 2 ст. 151 УПК).

Территориальная (местная) подследственность определяется местом совершения преступления или местом обнаружения преступления, а также местом нахождения подозреваемого или большинства свидетелей. Орган расследования, установив, что дело ему не подследственно, обязан выполнить все неотложные следственные действия, после чего передать дело прокурору для направления по подследственности. О направлении дела по подследственности выносится мотивированное постановление (ст. 152 УПК). По общему правилу местом расследования преступления является район, на территории которого оно было совершено. Вместе с тем, если место совершения преступления неизвестно, а также с целью наиболее быстрого и полного его расследования и соблюдения процессуальных сроков следствие может производиться по месту обнаружения преступления, по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей.

Продолжаемые деяния расследуются на территории того района, в котором был совершен последний эпизод преступной деятельности, объединенной единым умыслом. Длящиеся преступления расследуются на территории, где были окончены или пресечены действия или бездействие, составляющие объективную сторону состава преступления. Если преступление было начато в одном месте, а окончено в другом, то уголовное дело расследуется по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то по решению прокурора уголовное дело расследуется по месту совершения большинства преступлений или наиболее тяжкого из них (ч. 2 и ч. 3 ст. 152 УПК). При этом в случае необходимости производства следственных или розыскных действий в другом месте следователь вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий соответственно следователю или органу дознания, который обязан выполнить поручение в срок не позднее 10 суток (ч. 1 ст. 152 УПК).

Если одним и тем же лицом совершено несколько преступлений на территории различных районов, предварительное расследование начинается по месту обнаружения любого из них. Расследование такого дела в полном объеме обычно производится по месту совершения наиболее тяжкого преступления или по месту проживания большинства свидетелей. Если лицо было заключено под стражу на территории одного из районов, все уголовные дела объединяются в одном производстве и направляются в тот орган, который применил данную меру пресечения.

Разрешение споров о подследственности между следователями одного ведомства, действующими на территории различных районов, находится в компетенции прокурора субъекта федерации, между следователями различных областей Российской Федерации – Генерального прокурора Российской Федерации.

Подследственность по связи дел применяется при соединении в одном производстве уголовных дел, подследственных различным органам предварительного расследования. Подследственность определяется прокурором с соблюдением правил предметной, персональной и территориальной подследственности. При этом прокурор обязан указать основания такой передачи (п. 9 ч. 2 ст. 37 УПК).

Этот вид подследственности применяется, например, при расследовании преступлений против правосудия, если деяние было совершено в ходе производства по ранее возбужденному делу. По данным преступлениям предварительное расследование производится тем органом, к чьей подследственности относится основное преступление, в связи с которым находится и преступление против правосудия.

Установленные уголовно-процессуальным законодательством правила соединения и выделения уголовных дел представляют собой условия, которые позволяют сформировать оптимальный объем доказательственной информации по уголовному делу. Соединение уголовных дел в одно производство осуществляется с целью обеспечить всестороннее и объективное исследование обстоятельств совершенного преступления (преступлений). В соответствии со ст. 153 УПК в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении:

1) нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии (к соучастникам преступления относятся организаторы, подстрекатели, пособники, исполнители и соисполнители);

2) одного лица, совершившего несколько преступлений;

3) лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным делам;

4) соединение уголовных дел допускается также в случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, но имеются достаточные основания полагать, что несколько преступлений совершены одним лицом или группой лиц.

Соединение уголовных дел производится на основании постановления прокурора. При соединении уголовных дел срок производства по ним определяется по уголовному делу, имеющему наиболее длительный срок предварительного расследования. При этом срок производства по остальным уголовным делам поглощается наиболее длительным сроком и дополнительно не учитывается.

Запрещено соединять в одном производстве дела, если в одном месте было одновременно совершено несколько преступлений не связанных единым умыслом и в отношении различных лиц. Не подлежат соединению в одном производстве дела, если преступления совершены в отношении одного и того же потерпевшего, но действия преступников не были связаны единым умыслом.

Выделение уголовного дела допускается только в вызванных реальной необходимостью случаях, когда это не может негативно отразиться на полноте и объективности расследования по делу.

Выделение уголовного дела в отдельное производство допускается в отношении:

1) отдельных обвиняемых по уголовным делам о преступлениях, совершенных в соучастии, если: а) лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено; б) обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам; в) место нахождение обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует;

2) несовершеннолетнего обвиняемого, привлеченного к уголовной ответственности вместе с совершеннолетними обвиняемыми;

3) иных лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, не связанного с деяниями, вменяемыми в вину по расследуемому уголовному делу, когда об этом становится известно в ходе предварительного расследования;

4) выделение уголовного дела в отдельное производство для завершения предварительного расследования допускается, если это не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела, в случаях, когда это вызвано большим объемом уголовного дела или множественностью его эпизодов (ч. 1 и 2 ст. 154 УПК).

Выделение уголовного дела производится на основании постановления прокурора, следователя или дознавателя. Если уголовное дело выделено в отдельное производство для проведения предварительного расследования нового преступления или в отношении нового лица, то в постановлении должно содержаться решение о возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 146 УПК РФ.

В уголовном деле, выделенном в отдельное производство, должны содержаться подлинники или заверенные прокурором, следователем, дознавателем копии процессуальных документов, имеющих значение для данного уголовного дела. Материалы уголовного дела, выделенного в отдельное производство, допускаются в качестве доказательств по данному уголовному делу. Срок предварительного следствия по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, исчисляется со дня вынесения соответствующего постановления, которым выделяется дело по новому преступлению или в отношении нового лица. В остальных случаях срок исчисляется с момента возбуждения основного уголовного дела, из которого дело выделено в отдельное производство (ч. 3–6 ст. 154 УПК).

Если в ходе предварительного расследования стало известно о совершении преступления, не связанного с расследуемым, дознаватель, следователь выносит постановление о выделении материалов, содержащих сведения о новом преступлении, из уголовного дела и направлении их прокурору для принятия решения о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела или о передаче материалов по подследственности (ст. 155 УПК).

К общим условиям предварительного расследования уголовно-процессуальный закон относит обязательность рассмотрения ходатайств.

Правом заявлять ходатайства наделены подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель или представитель, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, эксперт. Они вправе ходатайствовать о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, или представляемого им лица. Им не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действиях, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела (ч. 2 ст. 159 УПК).

Ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное заносится в протокол следственного действия. Следователь, дознаватель обязаны рассмотреть каждое заявленное по уголовному делу ходатайство непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.

В случае полного или частичного отказа в удовлетворении ходатайства следователь, дознаватель выносят постановление, которое может быть обжаловано прокурору или в суд. Прокурор рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения, а в исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы или принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель (ст. 124 УПК).

В судебном порядке могут рассматриваться жалобы, поданные непосредственно либо через дознавателя, следователя или прокурора на постановления: об отказе в возбуждении уголовного дела; о прекращении уголовного дела; иные решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Судья по месту производства предварительного расследования не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием или решением, а также с участием прокурора.

Общим условием предварительного расследования является недопустимость разглашения данных предварительного расследования.

Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения прокурора, следователя, дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Для обеспечения тайны предварительного расследования ч. 2 ст. 161 УПК устанавливает правило, согласно которому прокурор, следователь или дознаватель предупреждает участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения ставших им известными данных предварительного расследования, о чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со ст. 310 УК РФ.

Из предписаний закона следуют выводы о том, что запрет разглашения данных предварительного расследования относится ко всем участникам уголовного судопроизводства, в том числе и лицам, осуществляющим уголовное преследование, так как термин "разглашение" включает в себя не только сообщение или передачу сведений (информации), но и иные деяния, в результате которых заинтересованным лицам становятся известными данные предварительного расследования (ведение разговоров между сослуживцами в общественном транспорте, обсуждение деловых вопросов в помещении с плохой звукоизоляцией, громкое чтение документов и другие виды утечки информации). Из закона следует также вывод, что ответственность наступает только за разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения. Объем данных предварительного расследования, относительно которого устанавливается возможность оглашения, определяется прокурором, следователем, дознавателем – лицами, осуществляющими уголовное преследование по конкретному уголовному делу. И, наконец, из закона следует вывод, что разглашение данных предварительного расследования затрагивает не только интересы правосудия, государственной власти, государственной службы, но и связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Разглашение данных о частной жизни участников судопроизводства без их согласия не допускается. Запрет разглашения данных предварительного расследования должен быть распространен и на сведения о мерах безопасности, предпринятых в отношении участников уголовного процесса.

К общим условиям предварительного расследования уголовно-процессуальный закон относит его начало и окончание (ст. 156, 158 УПК).

Предварительное расследование начинается с момента возбуждения уголовного дела, о чем следователь, дознаватель выносит постановление, которое должно быть согласовано с прокурором. В постановлении следователь, дознаватель также указывает о принятии им уголовного дела к своему производству. Если следователю или дознавателю поручается производство по уже возбужденному уголовному делу, то он выносит постановление о принятии его к своему производству, копия которого в течение 24 часов с момента его вынесения направляется прокурору.

43. Подследственность уголовных дел

Подследственность – это совокупность закрепленных в законе признаков преступления, по которым его расследование относится к компетенции строго определенного органа предварительного следствия, соответствующего министерства или ведомства.

Подследственность – это свойство уголовного дела. В связи с этим представляется неточным мнение о том, что подследственность определяется через категорию компетенций, т.е. как свойство следственного органа.

Компетенция – это набор прав и обязанностей, а подследственность – это признаки уголовного дела, позволяющие определить право конкретного следователя его расследовать.

Виды подследственности:

предметная (родовая, или исключительная);

альтернативная (смешанная);

территориальная (местная);

персональная (личная, или специальная);

по связи дел.

Предметный (родовой) признак позволяет определить подследственность уголовного дела в зависимости от характера совершенного преступления, его юридической квалификации, степени опасности и сложности расследования. По этому признаку подследственность распределяется между следователями различных ведомств (ст. 126 УПК).

В тех случаях, когда закон устанавливает возможность расследования тем или иным органом в зависимости от того, кем возбуждено уголовное дело, налицо альтернативный признак подследственности. Так, по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 150 УК РФ, предварительное следствие производится тем органом, к чьей подследственности относится преступление, в совершение которого был вовлечен несовершеннолетний.

Территориальный (местный) признак подследственности определяется местом (районом) совершения преступления (ст. 132 УПК). Однако в целях обеспечения наиболее быстрого, полного и объективного расследования оно может производиться также по месту обнаружения преступления, месту нахождения подозреваемого, обвиняемого или большинства свидетелей.

Персональный (личный) признак определяет подследственность уголовных дел на основании конкретных признаков субъекта преступления, его возраста, состояния здоровья, служебного положения и других подобных обстоятельств. Так, дела о всех преступлениях несовершеннолетних расследуются следователями органов внутренних дел.

При соединении в одно производство дел по обвинению одного или нескольких лиц в совершении преступлений, подследственных разным органам предварительного следствия, подследственность определяется прокурором. Однако если хотя бы одно из этих дел подследственно следователям военной прокуратуры, все дело расследуется ими (так называемая подследственность по связи дел).

44. Понятие, задачи и значение стадии возбуждения уголовного дела.

 Возбуждение уголовного дела – это первая стадия уголовного процесса, в которой дознаватель, орган дознания, следователь и прокурор принимают и проверяют заявление или сообщение о совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной уголовно-процессуальным кодексом, выносят решение о необходимости производства предварительного расследования по уголовному делу в связи с наличием достаточных данных, указывающих на признаки преступления, либо об отказе в возбуждении уголовного дела, либо о передаче заявления по подследственности, а по уголовным делам частного обвинения – в суд.

Стадия возбуждения уголовного дела предшествует стадии предварительного расследования. Ее основная задача – обеспечить быстрое реагирование на каждое преступление и создать возможность для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств происшедшего. Уголовное дело должно быть возбуждено в каждом случае, когда существует хотя бы самая малая вероятность того, что было совершено преступление. С момента возбуждения дела приводится в действие механизм уголовного преследования, и орган дознания, дознаватель, следователь или прокурор получают возможность использовать все предусмотренные законом способы и средства в целях обеспечения прав и законных интересов граждан и установления объективной истины.

Возбудить уголовное дело вправе прокурор, а также следователь или дознаватель с согласия прокурора. Причем принятие такого решения – это не только право указанных органов, но и их обязанность: дело должно быть возбуждено в каждом случае обнаружения признаков преступления.

Прокурор может возбудить уголовное дело о любом преступлении.

Следователь вправе ходатайствовать перед прокурором о возбуждении уголовного дела, когда информация о преступлении поступила непосредственно к нему или когда он сам обнаружил признаки преступления (например, при производстве следствия по другому преступлению). Обычно им возбуждаются дела, подследственные ему по родовому и территориальному признакам.

Орган дознания обращается к прокурору с ходатайством о возбуждении уголовного дела в случае, когда необходимо произвести неотложные следственные действия (ч. 1 ст. 157 УПК). Дознаватель ходатайствует перед прокурором о возбуждении уголовного дела, расследование по которому проводится в форме дознания.

В соответствии с ч. 4 ст. 20 УПК, прокурор, а также следователь или дознаватель с согласия прокурора вправе возбудить уголовное дело о любом преступлении частного и частно-публичного обвинения и при отсутствии заявления потерпевшего, если данное преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами.

Никакие другие органы не вправе возбудить уголовное дело. Они могут лишь ставить вопрос о принятии такого решения перед прокурором, следователем или дознавателем, что рассматривается как повод к возбуждению уголовного дела.

Не наделен таким правом и суд, т. к. это несовместимо с осуществляемой им функцией отправления правосудия. Если в ходе судебного разбирательства обнаруживаются признаки другого преступления, возбудить уголовное дело по этому факту может прокурор.

Стадия возбуждения уголовного дела – это первоначальная самостоятельная стадия уголовного процесса, которая состоит в установлении компетентным государственным органом или должностным лицом необходимых условий для законного и обоснованного начала производства по уголовному делу.

Понятие "возбуждение уголовного дела" понимается в трех различных аспектах:

как уголовно-процессуальный институт, нормы которого определяют условия, порядок и иные обстоятельства возникновения уголовного дела (ст. 108–116 УПК);

как первая стадия уголовного процесса, состоящая из действий и отношений, которые имеют место при принятии, рассмотрении и разрешении первичных сведений о преступлении;

как отдельный процессуальный акт, выражающийся в вынесении компетентным государственным органом или должностным лицом решения о том, что по данному деянию начинается производство в порядке уголовного процесса.

Сущность стадии возбуждения уголовного дела заключается в том, что органы предварительного расследования, прокурор и судья принимают первичную информацию о любом совершенном, совершаемом или подготавливаемом преступлении, проводят всестороннюю проверку содержания информации, оценивают ее и принимают, руководствуясь законом и своим внутренним убеждением, одно из следующих решений:

о возбуждении уголовного дела;

об отказе в возбуждении уголовного дела;

о передаче материалов без возбуждения уголовного дела по подследственности или по подсудности.

Стадия возбуждения уголовного дела включает в себя следующие этапы:

1) Получение государственным органом или должностным лицом первичной информации о преступлении.

2) Принятие мер к предотвращению или пресечению преступления, а также к закреплению его следов.

3) Рассмотрение вопроса о наличии оснований для передачи материалов другому органу или должностному лицу.

4) Рассмотрение первичной информации по существу, истребование в случае необходимости дополнительных материалов, получение объяснений, выполнение проверочных действий без производства следственных действий за исключением осмотра места происшествия.

5) Принятие решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в этом, уведомление заявителя или должностного лица, сообщившего о преступлении.

6) Направление уголовного дела после его возбуждения:

передача следователю или дознавателю для производства расследования;

принятие к своему производству;

создание следственной группы по возбужденному уголовному делу.

45. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела. Средства проверки сообщений о преступлениях.

Под поводом к возбуждению уголовного дела следует понимать получение дознавателем, органом дознания, следователем или прокурором из указанных в ч. 1 ст. 140 УПК источников сведений о готовящемся или совершенном преступлении.

Повод к возбуждению уголовного дела является юридическим фактом, с которым закон связывает возникновение уголовно-процессуальных отношений. С его появлением у указанных органов возникает юридическая обязанность принять заявление (сообщение) о совершенном или готовящемся преступлении, проверить его и вынести соответствующее решение, уведомив о нем заявителя.

Однако не каждое заявление (сообщение) о преступлении, полученное дознавателем, органом дознания, следователем или прокурором, является поводом к возбуждению уголовного дела, т. к. не все эти заявления (сообщения) влекут правовую обязанность по их рассмотрению и разрешению. Для возникновения такой обязанности необходимо, чтобы сведения о преступлении были получены из перечисленных в ч. 1 ст. 140 УПК источников.

Заявление о преступлении – самый распространенный повод к возбуждению уголовного дела. Правом обратиться к дознавателю, органу дознания, следователю или прокурору с заявлением о совершенном или готовящемся преступлении пользуется любой гражданин, а не только тот, который пострадал от этого преступления. Вместе с тем ст. 20 УПК устанавливает, что уголовные дела частного обвинения могут быть возбуждены не иначе как по заявлению потерпевшего и его законного представителя (ч. 2), а дела частно-публичного обвинения – по заявлению потерпевшего (ч. 3). В соответствии же с ч. 4 этой статьи прокурор, а также следователь или дознаватель с согласия прокурора вправе возбудить уголовное дело о любом преступлении, преследуемом в частном или частно-публичном порядке, и при отсутствии заявления потерпевшего, если данное преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами.

Согласно ст. 141 УПК, заявление о преступлении может быть сделано как в устном, так и в письменном виде. Анонимные заявления о преступлении не могут служить поводом к возбуждению уголовного дела. Поэтому письменное заявление должно быть подписано заявителем, а устное заявление о преступлении заносится в протокол, который также должен быть подписан заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Кроме этого, протокол принятия устного заявления должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих его личность.

Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания.

В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется рапортом лица, получившего данное сообщение, об обнаружении признаков преступления.

Сигналы о преступлениях, поступившие в органы внутренних дел по телефону, должны быть зарегистрированы в журнале. Если лицо, сделавшее такое сообщение, установлено, у него отбирается письменное заявление или составляется протокол приема устного заявления. Если же телефонный звонок был анонимным, поводом к возбуждению уголовного дела в случае принятия такого решения будет указанное в п. 3 ст. 140 УПК сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников.

Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в протоколе делается отметка, удостоверяемая подписью заявителя.

Второй повод к возбуждению уголовного дела – явка с повинной – представляет собой добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении (ст. 142 УПК).

Для того чтобы такое сообщение могло быть признано явкой с повинной, необходимо наличие двух обязательных условий: во-первых, гражданин должен указывать на свои собственные действия и, во-вторых, указывать на эти действия как на преступные, т.е. он должен признавать свою вину в совершении преступления. Поэтому если, например, водитель сообщает, что он участвовал в дорожно-транспортном происшествии, но отрицает свою вину в нем, явки с повинной не будет.

Определяющим признаком явки с повинной является добровольная передача себя в руки правосудия. Исходя из этого следует признать, что она будет не только тогда, когда гражданин лично явился к дознавателю, следователю или прокурору, но и тогда, когда сообщение было сделано им по почте, телеграфу, телефону (если, конечно, им указаны все данные, устанавливающие его личность и позволяющие в любой момент встретиться с ним и получить подтверждение полученных сведений).

В соответствии с ч. 2 ст. 142 УПК заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление о явке с повинной принимается и заносится в протокол в том же порядке, что и заявление о преступлении, поданное иным лицом. В заявлении или протоколе нужно указать, когда, где, каким образом и при каких обстоятельствах совершено преступление, какими данными оно подтверждается, каковы мотивы, побудившие лицо явиться с повинной, и т. п.

Явка с повинной имеет не только уголовно-процессуальное, но и уголовно-правовое значение: она является обстоятельством, смягчающим ответственность, а в указанных в законе случаях – и основанием для освобождения лица от уголовной ответственности или наказания.

Третьим поводом к возбуждению уголовного дела является сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников. Таковым, в частности, являются сообщения учреждений или организаций, а также должностных лиц. Эти сообщения должны быть сделаны в письменной форме в виде служебного письма или заверенной телеграммы, телефонограммы, радиограммы. К ним могут быть приложены находящиеся в распоряжении отправителя документы, которыми подтверждаются обстоятельства совершенного преступления. По делам, возбуждаемым лишь по жалобе потерпевшего, такие сообщения представляют источник первичных сведений; поводом же к возбуждению уголовного дела они могут быть только тогда, когда на попечении этих учреждений и организаций находится несовершеннолетнее лицо, пострадавшее от данного преступления.

Под эту же категорию подпадает и сообщение о преступлении, распространенное в средствах массовой информации (печати, радио, телевидении и др.), о котором говорится в ч. 2 ст. 144 УПК. Характерным для этих источников является то, что содержащиеся в них сведения не адресуются непосредственно прокурору, следователю или органу дознания; они в первую очередь рассчитаны на привлечение внимания общественности, в том числе и лиц, наделенных правом возбуждать уголовное дело. Формы подачи материала средствами массовой информации могут быть самыми различными (статья, очерк, репортаж, интервью, фельетон, документальный фильм и т. п.).

Рассматриваемым поводом к возбуждению уголовного дела охватывается также выявление дознавателем, следователем, прокурором информации о преступлении по собственной инициативе. Так, орган дознания может выявить признаки преступления при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий, дознаватель и следователь – при расследовании других уголовных дел, прокурор – при осуществлении надзора за соблюдением требований закона юридическими лицами, общественными объединениями, должностными лицами и за соответствием законам издаваемых ими правовых актов и т. п.

Кроме того, рассматриваемый повод будет и тогда, когда заявления и сообщения о преступлениях не соответствуют установленным для них законом требованиям. Например, прокурор при наличии определенных условий может возбудить уголовное дело о преступлении, преследуемом в порядке частного обвинения, и без жалобы потерпевшего. В этих и некоторых других случаях поводом к возбуждению дела будет непосредственное обнаружение признаков преступления лицом, принимающим такое решение.

Для возбуждения уголовного дела, помимо повода, необходимо и основание. Таким основанием является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления (ч. 2 ст. 140 УПК).

Если в имеющихся в распоряжении прокурора, следователя или органа дознания данных содержится информация о деянии, которое не является преступлением, уголовное дело не может быть возбуждено. Так, недопустимо возбуждение уголовного дела на основе сведений об антиобщественных мыслях и установках лица, если они не были воплощены в конкретном преступном деянии. Не может считаться обоснованным и возбуждение дела при наличии данных о противоправных, но уголовно ненаказуемых деяниях (административных проступках, гражданских правонарушениях и т. п.). Нельзя возбуждать уголовное дело и в случаях, когда лицо, совершившее общественно опасное деяние, не достигло возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Вместе с тем для возбуждения уголовного дела достаточно, если имеющиеся сведения характеризуют содеянное лишь в общих чертах. Так, для принятия такого решения не обязательно устанавливать лицо, совершившее деяние, форму его вины и т.п. Выявление этих обстоятельств является задачей расследования. Для возбуждения же уголовного дела вполне достаточно данных, свидетельствующих о наличии объективных признаков (объекта и объективной стороны) преступления.

Причем наличие этих признаков нет необходимости устанавливать достоверно. Уголовное дело должно возбуждаться даже при наличии минимальной степени вероятности того, что преступление действительно было совершено. В ходе дальнейшего производства это предположение может не подтвердиться, и дело будет прекращено. Но это не означает, что оно было возбуждено неосновательно. Прекращение дела – это нормальный (один из возможных) результат расследования, соответствующий задаче установления истины.

Обязательным условием законного возбуждения уголовного дела служит также отсутствие обстоятельств, исключающих принятие этого решения (ст. 24 УПК).

Под поводом к возбуждению уголовного дела понимается предусмотренный уголовно-процессуальным законом источник, из которого компетентные органы и лица получают сведения о совершенном, совершаемом или готовящемся преступлении.

Поводы к возбуждению уголовного дела должны удовлетворять следующим требованиям:

источник информации должен быть известен и может быть проверен;

оформление повода должно соответствовать закону;

повод должен содержать в себе сведения о готовящемся, совершаемом или совершенном преступлении.