Тема 8. Новая экономика домашнего хозяйства. Семья в рыночной экономике

Домохозяйства и семья как субъекты микроэкономики, их проблемы и способы решения.

Система функций семьи.

Семейный бюджет.

В людом известном обществе— древнем примитивном развивающемся и развитом— семья была главной силой в производстве и распределении товаров и услуг. Особенно она была важна в производстве, в уходе за детьми и их воспитании, в производстве пищи, защите от болезней и другого риска, как гарант репутации ее членов. Более того, родители часто проявляли самопожертвование ради детей и друг друга, что свидетельствует о героической натуре мужчин и женщин.

На протяжении веков семья радикально изменилась. Обширные родственные отношения в примитивном обществе, выявленные антропологами, контрастируют с нуклеарной (родители и дети) семьей современного общества, где двоюродные братья едва знают друг друга. Обязанность заботиться о старых родителях в большинстве случаев отсутствует в современном обществе, где старики живут одни или в домах престарелых.

Однако семья все еще занимает намного меньше места в экономическом анализе, чем в реальной жизни. И хотя выдающиеся экономисты провозгласили семью основой экономической жизни, ни в «Принципах экономики» Маршалла, ни в «Принципах политической экономии» Милля, ни в «Богатстве народов» Смита, ни в каком-либо ином великом труде не уделено значительного внимания функционированию семьи.

Исключением стала модель роста народонаселения Мальтуса, которая затрагивала связь между рождаемостью, доходом семьи, брачным возрастом. Мальтус утверждал, что при менее благоприятных экономических обстоятельствах супруги обычно женятся позднее (или должны так поступать). Однако это важное замечание долгие годы оставалось без внимания экономистов. Серьезный вклад в исследование возникновения и развития семьи внесла работа Ф. Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства» (1884).

Сегодня семью принято считать фундаментом, на котором основан общественный порядок. Однако она остается одним из наименее исследованных институтов, несмотря на то, что последние 40 лет экономисты пытаются систематически анализировать экономическое поведение семьи и ее членов.

Целью данной главы является развитие понимания экономики семьи и домохозяйства. Семья здесь рассматривается как своеобразная «фирма», которая потребляет ресурсы, включая труд внутри семьи и товары на рынке, производит блага для удовлетворения ее потребностей, несет определенные издержки, что в основном и определяет экономическое поведение семьи.

1. Домохозяйства и семья как субъекты

МИКРОЭКОНОМИКИ: ПРОБЛЕМЫ И СПОСОБЫ ИХ РЕШЕНИЯ

Современная экономическая мысль рассматривает семью или, более обобщенно — домашнее хозяйство, не только как важного потребителя, но и как производителя. Мы уже знаем, что домашнее хозяйство в рыночной экономике представляет собой экономическую единицу в составе одного или нескольких лиц, которая самостоятельно принимает решения, стремится к максимальному удовлетворению своих потребностей, отдавая им определенные предпочтения, является собственником какого-либо фактора производства (чаше всего рабочей силы), обеспечивает производство и воспроизводство «человеческого капитала». Все эти характеристики можно отнести и к семье.

Семья — это, как правило, осознанно организованная на основе родственных связей и общности быта малая группа людей, жизнедеятельность которых осуществляется для реализации социальных, экономических и духовных потребностей индивида, самой семьи и общества в целом.

В реальной жизни имеют место также семьи-одиночки, состоящие из одиноких (холостых) мужчин или женщин, самостоятельно, обособленно ведущих свое домашнее хозяйство.

Семья испытывает на себе влияние экономических, правовых, идеологических, нравственных отношений.

Традиционно семья начинается с брака. Браки, можно сказать, совершаются на «рынке», который «предназначает» мужчин и женщин друг другу или оставляет их одинокими до появления лучших возможностей. Оптимальное предназначение на эффективном рынке с участниками, максмизирующими полезность, имеет следствием то, что людям, не предназначенным друг для друга, не будет лучше, если они поженятся.

Во всех обществах супруги имеют тенденцию происходить из семей одинакового уровня, религии и подбираются по сходству образования, роста, возраста и многих других переменных. Теория предназначения на эффективных рынках объясняет позитивные подходящие подборы сопутственностью или «супердополнительностью» в домашнем хозяйстве между свойствами мужей и жен. Эффективное предназначение также частично объясняет взаимный альтруизм жен и мужей: «влюбленные» люди, вероятно, женятся потому, что на обособленном уровне формального анализа любовь можно считать одним из источников «со- путственности». Брак можно определить по-разному, но в западной экономической литературе брак иногда рассматривают как принудительно-правовой контракт между мужчиной и женщиной. Каждая сторона явно или косвенно берет определенные обязательства в рамках семьи, признавая определенные права и привилегии друг друга и явно или косвенно соглашаясь с правилами принятия решений, закрепленными в контракте. Это последнее положение важно, поскольку условия меняются, и не все вопросы отношений можно уладить до принятия взаимных клятв. Эти положения контракта могут быть неясными, но обычно присутствуют в том или ином виде. Обе стороны могут просто подразумевать, что будут сотрудничать, зная поведение друг друга.

Процесс брака можно сравнить с развитием конституции и устава любой фирмы или организации. Как и в случае с любой организацией, правила игры могут быть как ограничительными, так и гибкими по желанию вовлеченных людей. Возможно, главная цель свиданий и помолвок на самом деле в том, чтобы дать парам шанс выработать такие правила и разработать контракт, по которому каждый согласен жить. (Не все пары, однако, используют этот шанс в равной степени.) Контракт, например, может включать положения о детях (и их количестве), о том, кто будет выполнять работу по дому и подстригать газон, какие решения будут приниматься демократически всей семьей, а какие — определяться административно. Хотя нам хотелось бы думать, что все в браке должно зависеть от любви, на распределение ответственности может значительно влиять относительная сила договаривающихся сторон.

Если такие положения не развиваются или остаются неопределенными, в будущем могут возникнуть значительные разногласия, которые окончатся разводом. Из-за различий во взглядах на брак люди часто не вступают в него, поскольку вовлеченные стороны не могут прийти к согласию о контракте. Процесс свиданий выявляет те браки, которые распадутся. С одной стороны, на свидания расходуются ресурсы, но, с другой стороны, это же бережет ресурсы от их связывания (хотя бы временного) в неудовлетворительном браке.

Роль суда в процессе развода немаловажна и также имеет экономические последствия. Вмешательство суда гарантирует мужу и жене некоторые права собственности на семейные активы, материальные и нематериальные. В этих условиях муж и жена заинтересованы инвестировать свое время и другие ресурсы в развитие семейных активов и строительство крепких материальных отношений. Семья является инвестиционным проектом в смысле получения отдачи через ряд лет.

Аналогия с инвестициями в бизнес здесь уместна. Допустим, предприниматель просчитывает инвестиции в строительство офиса. Будет ли он делать инвестиции, зная, что не имеет прав собственности на здание, т.е. кто-нибудь может его отнять без возражений со стороны суда? Возможно, он инвестировал бы в проект больше, если бы имел некоторые права, защищаемые государством.

Подобная логика применима к желанию партнеров по браку инвестировать их союз. В той же степени, в какой легальный статус брака приносит пользу всем сторонам в семье, степени инвестиции благоприятно сказываются на стабильности и продолжительности брака.

Здесь есть одна проблема. При обеспечении каждому партнеру прав собственности на активы семьи и в некоторой степени — на другого партнера, а также в связи с высокой ценой расторжения брака жена или муж могут при желании обидеть (ущемить интересы) другого. Поскольку затраты на развод высоки, партнер может позволить себя эксплуатировать. Если ущерб выше, чем издержки развода, брак распадается. При совместном проживании без брака каждый может уйти без правовых ограничений. Эта возможность ухода без возражения суда может заставить другую сторону быть более внимательной и терпимой.

Поведение людей в браке является рациональным. Это означает, что, выбирая супруга, оба пола максимизируют свои полезности. В процессе вступления в брак каждый индивид должен задать себе два фундаментальных вопроса: 1) каковы в целом издержки и выгоды брака по сравнению с холостой жизнью; 2) имея в виду эти издержки и выгоды, как долго и упорно должен он или она искать подходящего партнера?

Взвешивая все за и против, индивид должен считаться с несколькими важными соображениями относительно издержек брака. Самым главным для многих является потеря (цена) независимости. Люди никогда не бывают полностью свободны делать то, что хотят: они должны учитывать влияние своих действий на других. В семье эффект от действий индивидов может быть более прямым и значительным. Поэтому в семье каждый должен ограничивать собственное поведение в большей степени, чем в том случае, когда индивид живет отдельно.

Семья обычно соглашается принимать многие решения демократически и коллективно. Предпринимая такой шаг, члены семьи в основном готовы к будущим издержкам, включающим сложность и длительность выработки решения. Это происходит потому, что согласия труднее достичь при большем числе участников. Например, для женатого Сергея стоимость нового автомобиля выше, чем для одинокого Петра. Все, что нужно Петру при покупке автомобиля, — это учесть свои желания. С другой стороны, Сергей должен считаться не только со своими предпочтениями, но и с желаниями своей жены. В результате процесс покупки машины для Сергея может быть (и почти всегда бывает) более длительным. Если бы муж и жена имели идентичные предпочтения, что редко случается в браке, издержки их решения были бы такими же, как у Петра. Благодаря одинаковым предпочтениям они оба могли бы быть уверены: что бы ни купил один, другому это понравится.

Из-за этих издержек супруги часто соглашаются на принятие большинства решений административно одной стороной. Например, одному дается право принимать решения о приготовлении семейных обедов без консультаций с другими членами семьи. Другой может решать вопросы покупки детской одежды и т.д. Каждая сторона может принимать решения без согласования с другими, и экономия на издержках может дать массу прибыли, с лихвой окупающую неверные решения. Разделение власти в принятии решений внутри семьи делает экономику семьи эффективной.

Семья вовлечена в производство товаров и услуг, распределяемых между всеми членами семьи. Они доступны в одинаковом количестве и качестве всем. Общие товары, — возьмем приведенный выше пример с автомобилем, — могут не соответствовать полностью вкусам ни одного из индивидов, но это товары, которые все согласны купить. В таком случае, а их множество, индивиду приходится нести издержки неполучения товара в количестве и качестве, наиболее полно удовлетворяющем его предпочтения.

Данный тип издержек встречается не только потому, что блага потребляются, покупаются или производятся семьей (автомобили, телевизионные программы, отдых и семейная жизнь), это применимо и к отношениям с другими людьми. Оба супруга могут решить общаться с определенными людьми не потому, что они более подходят с точки зрения желаемых качеств у друзей, а потому, что избранные друзья представляют компромисс для обоих. Из этого не следует, что каждый не будет иметь своих друзей, просто они договорятся об общих друзьях. Насколько часто они будут встречаться с общими друзьями, настолько меньшим временем будут они располагать для общения с индивидуальными друзьями.

Если решения в семье принимаются демократически, ее члены должны иметь право голоса в распределении бремени производства благ, когда определяется, кто вкладывает денежный доход, время или усилия. Семья может «облагать налогом» членов семьи, как любой коллективный правящий орган. Любой член семьи может быть принужден платить за коллективные блага и проекты, с которыми не согласен. Это можно считать потенциальными издержками члена семьи, о чем свидетельствуют порой возражения некоторых членов семьи, не желающих выполнять ту или иную работу.

Другие издержки, связанные с браком, включают риск роста сильных эмоциональных связей с группой индивидов и отказ от возможности встреч и общения с другими людьми. Издержки женитьбы на одном частном лице можно рассматривать как утрату возможности жениться на ком-либо другом, кто мог бы быть желаемой парой, но не встретился вовремя. Список издержек можно продолжить.

Согласно марксистской теории, издержки в семье как основном потребительском звене экономической системы можно охарактеризовать как издержки потребления (т.е. затраты в сфере потребления). Эти затраты могут быть производительного характера (приготовление пищи, шитье одежды, ремонт жилища и т.д.), поэтому они по сути своей являются издержками производства в сфере потребления. Кроме чистых издержек потребления при пользовании жильем, одеждой и т.д., семья осуществляет затраты на покупку товаров и услуг, которые по существу являются издержками обращения в сфере потребления. Поэтому издержки в экономике семьи многообразны не только по видам, но и по экономическому содержанию

Выгоды брака и семьи вытекают главным образом из ее способности производить желаемые товары и услуги.

Первое — супруги имеют возможность производить вещи, невозможные во внебрачной ситуации. Этот перечень может включать детей (по крайней мере, законнорожденных), престиж и статус, который может влиять на занятость и круг друзей, солидность компании, всегда доступный семейный секс и семейную жизнь в целом. Без сомнения, многие из этих благ можно иметь в определенном качестве и количестве и вне семьи; мы только полагаем, что внутри семьи они приобретают определенные свойства и поэтому ценны для людей (хотя некоторые из них можно считать издержками).

Второе — семья, функционирующая как отдельное домашнее хозяйство с участием более одного индивида, может производить товары и услуги гораздо эффективнее, чем несколько домохозяйств с одним индивидом в каждом. Это происходит благодаря экономии за счет масштабов.

Многие товары и услуги для членов семьи в доме являются общественными благами, они приносят пользу всем и не уменьшаются количественно и качественно при добавлении дополнительных потребителей (например, декоративные вещи для дома, красивая картина на стене и т.д.). У людей, живущих под одной крышей, нет необходимости производить общие блага каждому для себя, поэтому есть возможность улучшить качество имеющихся благ или направить ресурсы на другие цели.

Эффективность домашнего производства может быть выше при специализации и обмене между партнерами. Стороны могут использовать преимущества своей сравнительной эффективной производительности. Допустим для упрощения, что домашнее хозяйство производит только две услуги — уборку дома и стрижку газона, и нам дается следующая информация о способностях мужа и жены выполнить эту работу.

Можно сделать вывод: под общей крышей издержки производства благ минимизируются, если супруги будут специализироваться и эффективно обмениваться. Специализируясь, муж и жена могут избежать издержек, связанных с развитием одинаковых навыков. Каждый может сосредоточиться на ограниченных домашних задачах, совершенствуя эффективность их выполнения. Муж и жена заинтересованы в максимизации домашнего производства или минимизации его издержек, что одно и то же, а значит, будут в определенной степени специализироваться по дому. Они «играют роли». Однако эти роли не обязательно традиционны для супругов, а могут распределяться в соответствии с эффективностью производства (сравнительным преимуществом).

Если семье предстоит принять решение о распределении времени его членов между внешней работой и работой дома, для минимизации издержек домашнего производства следует использовать менее дорогой труд извне. Издержки уборки дома равны стоимости материалов и стоимости индивидуального времени члена семьи, выполняющего уборку, за пределами семьи.

Допустим, на уборку уходит 2 часа, а зарплата, которую может жена заработать вне дома, равна 6 долл. в час, мужа — 10 долл. в час. Отсюда следует, что уборка, осуществляемая женой, будет стоить дешевле. Если муж будет убирать дом, это обойдется на 8 долл. дороже, поскольку его зарплата на 4 долл. больше. Такое же распределение времени будет в случае, когда жена значительно эффективнее мужа в производстве домашних благ. Допустим, жена зарабатывает 10 долл. в час, а муж 6 долл. Жена выполняет какую-то домашнюю работу за 1 час, а муж за 2 часа. Если муж останется дома, то семье это обойдется в 12 долл. (2 часа по 6 долл.). Однако издержки составят только 10 долл. (1 час по 10 долл.), когда жена выполнит эту работу. Если семья заинтересована в минимизации издержек, жена останется дома. Если супруги не придерживаются рациональных правил распределения времени, то объяснение этому, видимо, следует искать в сформировавшейся у них системе ценностей. Таким образом, отношения в семье могут быть результатом сознательного, рационального выбора супругов.

Известно, что женщины, как правило, зарабатывают меньше мужчин как по причине их дискриминации, так и из-за меньшей производительности. С этим приходится мириться индивидуальным домашним хозяйствам, поэтому следует ожидать, что женам в семье передадут многие обязанности (уход за детьми и т.п.). При этом издержки ухода за детьми минимизируются, а продукт домашнего хозяйства максимизируется.

Если дискриминация, с которой женщины сталкиваются вне дома, сокращается и (или) женщины могут увеличить свою производительность по сравнению с мужчинами, можно ожидать относительного роста их зарплаты. Тогда следует ожидать увеличения количества работающих вне дома женщин и относительного роста времени, затрачиваемого мужьями на домашнюю работу. Очевидно, что уровень занятости женщин вырос за последние десятилетия, а уровень занятости мужчин в общественном производстве снизился. Этому много причин, включая изменения в отношении мужчин и женщин к занятости женщин. Наша точка зрения проста: большая заработная плата женщин может быть другим объясняющим фактором.

Обязанности, как правило, делегируются членам семьи, и каждый в семье зависит от выполнения условий договора другими. Поэтому благосостояние семьи уменьшится, если один из членов будет увиливать от своих обязанностей. Отлынивание от обязанностей по дому причиняет ущерб другим, поэтому любящий человек менее склонен увиливать, чем тот, кто не любит. Поэтому человек, если у него есть возможность выбора, естественно, хотел бы вступить в брак с тем, кто его любит и, естественно, кого он любит.

Почти все контракты требуют наблюдения за исполнением. Брачный контракт не является здесь исключением, особенно в правовом и эмоциональном отношениях. Иными словами, наличие любви сокращает издержки каждого супруга на проверку соблюдения брачного контракта.

Где нет любви, там мы скорее найдем отлынивание от семейных обязанностей. Это, в свою очередь, отвлекает семейные ресурсы на «надзор» за членами семьи. И здесь любовь приобретает экономический смысл. Из-за выгод семейного положения многие предпочитают брак холостому состоянию. Некоторые женятся из-за денег и по другим соображениям.

Все это дополняет одно интересное заключение о том, что эффективный брак — это тот брак, в котором двое любят и у них схожие ценности и предпочтения. Такое заключение вытекает из положения экономической теории о семье как производственной единице. Чем сильнее любовь и ближе взгляды пары, тем ближе брак к идеальному.

Однако в реальном мире, где мы живем, максимизирующий индивид часто должен выбирать между человеком, менее любимым, но похожим во многом, и любимым человеком, очень отличным от него. Все, что индивиды могут сделать, это максимизировать ряд характеристик. Хотя любовь увеличивает эффективность домашнего хозяйства, однако известны браки, в которых стороны нежно любили друг друга, но разошлись, поскольку различия вкусов были настолько велики, что любовь, как сильна она ни была, не смогла преодолеть их. С другой стороны, браки без большой любви сохраняются, когда вкусы партнеров очень близки, они находят свои отношения очень выгодными, по крайней мере по сравнению с другими возможностями.

Экономическая роль семьи в рыночной экономике чрезвычайно сложна. В связи с этим семья решает многообразные проблемы ведения домашнего хозяйства, семейного бизнеса, воспроизводства рабочей силы, обеспечения необходимого уровня потребительского спроса, создания инвестиционного потенциала и другие. Разрешение проблем семьи, ведущей домашнее хозяйство и занимающейся предпринимательской деятельностью в условиях рыночной экономики, следует искать в:

формировании новых потребностей и возможностей семьи;

создании условий развития и реализации экономических функций семьи;

повышении социально-экономического статуса семьи;

обеспечении социальной поддержки и нормальных бытовых условий семьи.

В разные исторические эпохи в зависимости от характера общественных отношений изменялась и семья: ее место и роль, величина и устойчивость, положение в обществе, социально-экономический статус.

Социально-экономический статус семьи — это интегральный показатель, который отражает в семейных отношениях особенности социально-политического устройства государства, его правовые основы, уровень развития экономики, культуры и общественного самосознания.

Значение семьи в рыночной экономике можно представить в виде схемы 10.

Внешний контур, образованный стрелками на схеме 10, характеризует движение доходов и расходов домохозяйств и фирм в денежной форме. Внутренний контур показывает движение товаров, услуг и ресурсов. Схема свидетельствует о том, что суммарная величина продаж фирм равна суммарной величине доходов домохозяйств, общая величина платежей в верхней и нижней частях внешнего контура является одной и той же величиной. Причем равенство доходов и расходов относится к экономике в целом, а не к отдельному домашнему хозяйству. Домохозяйства снабжают рыночную экономику факторами производства (труд, капитал, земля, предпринимательские способности), поставляют их на рынок ресурсов и полученные за них деньги (денежный доход) используют с целью приобретения товаров и услуг (потребительские расходы) для удовлетворения потребностей членов семьи. Семья в данной схеме находится в центре рыночной экономики, определяет в той или иной степени функционирование домохозяйств и фирм, рынков ресурсов, товаров и услуг Включаясь в кругооборот рыночной экономики, семья выполняет самые разные функции.

Схема 10 Роль семьи в рыночной экономике