Неравенство и структура российского общества.

План.

1. Социальная стратификация

2. Структура советского и современного российского общества

1. Социально стратифицированное общество с его многочисленными слоями можно представить в виде вертикальной структуры с тремя уровнями, которые в современной социологии принято называть классами. Принадлежность индивида к тому или иному классу определяется его уровнем доступа к социальным благам. Любой класс состоит из страт или слоев, т.е. класс – это родовое понятие, а страта – видовое. Наполненность каждого класса теми или иными стратами индивидуальна для каждого общества. Так в Германии страты учителей, медиков, водителей принадлежат к среднему классу, а в России – к низшему.

В большинстве современных обществ выделяется три класса – высший, средний и низший.

Высший класс обычно составляет небольшой процент Населения (не более 10 – 12 %). Его роль в жизни общества неоднозначна. С одной стороны, он владеет мощными средствами влияния на политическую власть. С другой - его интересы, главными из которых являются сохранение и приумножение накопленной собственности, постоянно сталкиваются с интересами остальной части общества. Не обладая при этом достаточной численностью, высший класс не является гарантом устойчивости и стабильности общества. Высший класс имеет особенность: так как исторически сложилось, что его численность в обществе не превышает 10 – 12 % попасть в эту завидную для многих позицию можно только принципу: кто-то убыл, кто-то прибыл. То есть это достаточно закрытая для «вливания» часть общества, по признакам похожая на касту. Представители высшего класса имеют неограниченный доступ ко всем социальным благам.

По всеобщему признанию социологов, подтверждаемому жизнью, центральное место в социальной структуре современного общества занимает средний класс.

Оценивая средний класс, английский историк А. Тойнби подчеркивал, что современная западная цивилизация - это прежде всего цивилизация среднего класса, и западное общество стало современным лишь после того, как ему удалось создать многочисленный и компетентный средний класс. И наоборот, там, где по разным причинам не оформился средний класс, налицо социально-экономическая и политическая нестабильность, значительно затруднен процесс модернизации общества и т. д.

Можно выделить основные признаки принадлежности к среднему классу:

- наличие собственности в виде накопленного имущества или существующего как источник дохода (средние и мелкие предприятия, магазины, мастерские, талант, который востребован и т. д.);

- высокий уровень образования (как правило, высшее или среднее специальное) либо высокий профессионализм и специализация в какой-либо социально-востребованной сфере, что можно характеризовать как интеллектуальную собственность;

- доход, обеспечивающий гарантированный (но в отличие от высшего класса не неограниченный) доступ к социальным благам;

- профессиональная деятельность, имеющая достаточно высокий престиж в обществе.

К среднему классу в России можно отнести средних и мелких предпринимателей и бизнесменов (в общем количестве предпринимателей они составляют 80-90%), управленческих работников кампаний, государственных служащих, представителей коммерческого сектора медицинских услуг, рабочих высшей квалификации, фермеров (не путать с колхозами!) и некоторые другие категории.

Средний класс характеризуют экономическая независимость и активность. Он (прежде всего предпринимательский слой) обеспечивает занятость населения и большую часть национального дохода. Как субъект политики средний класс выступает за твердый правопорядок, законность, соблюдение прав человека, а также за стабильную устойчивую власть. Он противник анархии, произвола и экстремизма в политике, сторонник умеренных, взвешенных, продуманных реформ. Выступая оппонентом крупного капитала и сдерживая радикальные устремления низшего класса, в целом средний класс играет роль стабилизатора общества, сохраняя его равновесие и устойчивость.

В низшей части социальной лестницы находится низший класс. К нему относятся те категории населения, которые не владеют собственностью, заняты низкоквалифицированным либо маловостребованным (иногда в силу безработицы, т.е. превышения предложения (рабочих рук) над спросом (работодателей) трудом с доходом, определяющим их положение на грани бедности или ниже уровня бедности. Сюда же относятся группы, не имеющие постоянного заработка, безработные, деклассированные элементы. Само положение низших слоев определяет их позиции как неустойчивые. Обычно именно эти слои становятся социальной базой партий радикального и экстремистского толка.

Самый распространенный и легкий в расчетах способ измерения неравенства - сравнение размеров самого низкого и самого высокого доходов в данной стране. П.Сорокин сравнивал таким образом различные страны и различные исторические эпохи. Например, в средневековой Германии соотношение высшего и низшего доходов составляло 10000:1, а в средневековой Англии - 600:1.

Другой способ - анализ доли семейного дохода, затрачиваемого на питание. Оказывается, богатые платят за продовольствие всего 3-7% дохода, представителями среднего класса можно считать тех, чьи расходы на питание составляют от 7 до 20 % от доходов, все, кто тратит на питание более 20 % от ежемесячных доходов, относятся к низшему классу.. Чем беднее индивид, тем большая часть дохода тратится на питание, и наоборот.

В конце ХХ в. находит свое подтверждение выведенная эмпирическим путем в середине XIX в. статистическая закономерность, известная как закон Энгеля: чем ниже доход, тем большая доля расхода должна быть предназначена для питания. С ростом доходов семьи абсолютные расходы на питание возрастают, но в отношении ко всем расходам семьи они снижаются, причем доля расходов на одежду, отопление и освещение изменяется незначительно, и резко возрастает доля расходов на удовлетворение культурных потребностей.

Позже были найдены и другие эмпирические «закономерности стратификации» потребления: закон Швабе (1868) - чем беднее семья, тем выше доля расходов на жилище и др.

Если изобразить графически, социальная стратификация современного развитого демократического общества будет выглядеть как ромб:

в ысший класс

средний класс

низший класс

Как видно, наиболее широкую стабилизирующую часть ромба, «буферную» между высшим и низшим классами занимает средний класс, удельный вес которого составляет в среднем 60-80%.

Иной профиль будет иметь социальная стратификация развивающегося общества. Это - пирамида, где нижнюю часть от основания представляет низший класс, составляющий большинство населения, а верхняя часть представлена высшим и средним классами, в сумме составляющими меньшинство (менее 30%) населения.

Н ужно иметь в виду, что высота и профиль стратификации могут меняться, но не беспредельно. Выравнивание, движение к плоскости стратификации приводит к разрушению экономики, анархии и хаосу.

Беспредельное повышение ее также чревато катастрофическими последствиями. Как отмечал П. А. Сорокин, «существует точка «насыщения» или кипения, или «бифуркации», дальше которой общество не может продвигаться без риска крупной катастрофы. Когда же она достигнута, социальное здание рушится, и его верхние слои низвергаются». Если уровень экономического неравенства достигает «точки кипения», общество ожидают социальная революция, восстания, смена правящей верхушки, иными словами, очень неспокойный период жизнедеятельности. Итак, когда расслоение достигает максимума (такое состояние ныне именуется усилением социальной поляризации), следует социальная катастрофа - революционно-уравнительная лихорадка. Возможны два исхода: либо общество быстро возвращается к нормальной форме стратификации, либо идет к ней через «большую катастрофу». Первый путь ближе к реформам, второй - к революции.

По официальным данным, в 1992 г. в США у черты бедности проживало 14% населения, в России - 80%, число богатых - соответственно 6 и 3%, а те, кого можно отнести к среднему классу, составляли соответственно 80 и 17%.

В 90-е гг. отечественные социологи пришли к мнению о том, что в постсоветской России и в странах Центральной и Восточной Европы профили социальной стратификации, или социального неравенства напоминали пирамиду с широким основанием, более 80% площади которой характеризует численность населения с низким уровнем дохода, 3-5% - богатых, а средний класс практически отсутствует. По современным обобщенным оценкам в России 80 % национальной собственности принадлежит 20 % населения, соответственно претендующими на роль среднего и высшего классов, а 20 % собственности находится во владении остальных 80 % населения…

2.