1824Г. Ханская власть была ликвидирована и в Младшем жузе, который бы

разделен на три округа.

  На территории Средней Азии в первой  половине  XIX  в.  существовало  три

феодальных   ханства:   Кокандское,   Бухарское   и   Xивинское.    Наиболее

значительным и густонаселенным было Кокандское  ханство,  занимавшее  долину

Ферганы, а  также  обширную  территорию  по  течению  Сырдарьи,  с  древними

городам Ташкентом, Чимкентом, Туркестаном. В начале XIX  в.  в  это  ханстве

жило 3 млн. человек, главным образом киргизов,  узбеков,  казахов»  уйгуров.

Хивинское  ханство  занимало  территорию  по  среднему  и  нижнему   течению

Амударьи. Основное население его составляли узбеки,  каракалпаки,  туркмены,

общей численностью от 1,5 до  2  млн.  человек.  Бухарское  ханство  (эмират

занимал  территорию  по  верхнему  течению   Амударьи—между   Кокандским   и

Хивинским ханствами). К середине XIX в. в  Бухарском  ханстве  насчитывалось

населения от  2  до  2,5  млн.  человек  главным  образом  узбеки,  таджики,

туркмены. Находившиеся на территории  ханства  древние  города  Самарканд  и

Бухара являлись крупными торгово-ремесленными и культурными центрам  Средней

Азии.

  Основными  занятиями   населения   среднеазиатских   народов   оставались

высокоразвитое поливное земледелие и скотоводство, а в  городах—  ремесло  и

торговля. Главными зерновыми культурами  были  пшеница,  просо,  люцерна.  В

связи с ростом спроса русских фабрик на хлопок к середине XIX в.  в  Средней

Азии значительно расширились посевы хлопчатника.

      Укрепление позиций России в  Казахстане  в  первой  половине  XIX  в.

позволило  предпринять   наступление   на   среднеазиатские   ханства.   Оно

диктовалось   экономическими,   политическими    и    военно-стратегическими

мотивами. В связи  с  ростом  промышленности,  преимущественно  текстильной.

Средняя Азия приобретала все большее значение для  русских  фабрикантов  как

источник сырья и рынок  сбыта  промышленной  продукции.  Диктовалось  это  и

необходимостью противодействия экспансии Англии в этом регионе.

 Начало наступлению России на Среднюю Азию было  положено  походом  В.  А.

Перовского в Хиву. 14 ноября 1839 г. отряд Перовского в числе 5 тыс.  солдат

и казаков с 12 орудиями и обозом из 12 тыс. верблюдов выступил из  Оренбурга

в направлении к Аральскому морю. За два с  половиной  месяца  было  пройдено

670 Верст пути, но, потеряв в суровое зимнее время более половины отряда и

почти всех верблюдов. Перовский повернул  обратно.  Хотя  его  экспедиция  и

кончилась   неудачей,   хивинский   хан,   напуганный   возможностью   новой

экспедиции,  отпустил  всех  ранее   захваченных   русских   пленных   (ради

освобождения  которых  и  была  снаряжена  экспедиция  Перовского)  и  начал

переговоры о заключении с Россией торгового соглашения.

    Казахи Старшего жуза, страдавшие от набегов кокандского  хана,  тяготели

к России. Эта территория Казахстана вошла в  состав  России  в  1846—1854гг.

Тем самым произошло воссоединение казахского народа, насчитывавшего к  этому

времени свыше 2 млн. человек. Присоединение к  Российской  империи  Старшего

жуза вызвало военный конфликт с кокандским  ханом,  который  считал  казахов

этого региона своими подданными. Летом  1853  г.  войска  В.  А.  Перовского

разбили армию кокандского хана при Ак-Мечети. В 1854 г. были возведены  Сыр-

Дарьинская и Сибирская военные линии, основан в том же году г. Верный  (ныне

Алма-Ата). В итоге был создан плацдарм для последующего, в 60—70-х  гг.  XIX

в., наступления России на среднеазиатские ханства.

21 ВОПРОС)))) Борьба европейских монархий с революцией лишь на время отвлекла их от восточных дел. Задушив совместны ми усилиями революцию 1848—1849 гг., державы Священного союза вновь обратились к восточному вопросу, и сразу бывшие союзники стали друг для друга врагами.

Царизм, памятуя о том, что он сыграл в подавлении революции главную роль, хотел и на Востоке преуспеть больше всех. Выступая против Турции, он надеялся на договоренность с Англией, правительство которой с 1852 г. возглавлял личный друг Николая I Д. Эбердин, и на изоляцию Франции, где в том же 1852 г. провозгласил себя императором Наполеон III — племянник Наполеона I (во всяком случае, Николай был уверен, что с Англией Франция на сближение не пойдет, ибо племянник никогда не простит англичанам заточения своего дяди). Далее царизм рассчитывал на лояльность Пруссии, где королевствовал брат жены Николая Фридрих-Вильгельм IV, привыкший повиноваться своему могущественному зятю, я на признательность Австрии, которая с 1849 г. была обязана России своим спасением от революции.

Все эти расчеты оказались битыми. Англия и Франция объединились и вместе выступили против России, а Пруссия и Австрия предпочли враждебный к России нейтралитет.

Крах внешнеполитических расчетов царизма накануне Крымской войны во многом объяснялся личными качествами царя и его министра. Николай I решал дипломатические задачи самонадеянно и опрометчиво, а предостеречь и отрезвить его было некому. Его министром иностранных дел бессменно был граф Карл Васильевич Нессельроде—человек без роду и племени. Главное, это был человек без собственного лица. Весь смысл своей жизни и деятельности он видел в том, чтобы угадывать, куда склоняется воля царя, и спешно забегать вперед в требуемом направлении. Зато он и просидел в кресле министра иностранных дел последние 10 лет царствования Александра I и все 30 лет царствования Николая I. Разумеется, такой министр не мог ни подсказать царю свое, ни исправить царское решение.

Царизм не разобрался в хитросплетениях европейской политики. Но главное было не в этом. Главное заключалось в том, что ни царю, ни его дипломатам и генералам недоступно было понимание тех экономических сдвигов, которые произошли в Европе за 30—40-е годы. Все это время не только в Англии, но и во Франции, и даже в Австрии и Пруссии капитализм неуклонно шел вперед и, усиливая экономический потенциал держав, развивал их аппетиты к новым рынкам, источникам сырья, сферам влияния. При таких условиях западные державы, которые охотно сотрудничали с царизмом политически в борьбе с революцией, не хотели ни сотрудничать с ним, ни, тем более, понести ущерб от него в дележе рынков. Наоборот, растущая активность царизма в районах, где они сами надеялись поживиться, усиливала их противодействие России.