Структура динамических характеристик общительности а.И. Щебетенко

 

 

Опираясь на фундаментальное положение советской психологии, согласно которому во всех психических феноменах, во всех индивидуально-психических свойствах необходимо различать две стороны — процессуальную (динамическую) и содержательную, мы, вслед за многими авторами, выделяем в общительности человека содержательный и формально-динамический аспекты. Указанные стороны общительности относятся к разнородным по своим существенным признакам и закономерностям категориям психических свойств, подлежащих в качестве объекта науки раздельному изучению. В предлагаемой статье излагаются результаты одного из этапов экспериментального исследования структуры формально-динамической стороны общительности — характер взаимной связи составляющих ее параметров, обусловленность свойствами общего типа нервной системы (н. с.), связь со свойствами психодинамического уровня индивидуальности, которая уже подвергалась изучению в целом ряде работ.

Включая в предмет исследования только формально-динамическую сторону общительности, мы условно обозначили ее термином «психодинамическая общительность» (ПДО), понимая такое относительно независимое от содержания и ситуации деятельности общения психическое свойство, которое регулирует динамику коммуникативной активности индивида: частоту установления социальных контактов, экстенсивность общения и т.п., — непосредственно обусловливаемое свойствами общего типа н. с., вследствие чего являющееся малоизменчивым (консервативным) в онтогенезе (особенно после созревания н. с.) и находящееся в закономерных отношениях с другими свойствами темперамента, образующими его тип.

В задачи настоящего исследования входило:

1. Изучить характер взаимной связи отдельных качественных особенностей общительности.

2. Определить, обусловлены ли динамические параметры общительности ЭЭГ-показателями целостной работы мозговых структур, трактуемой в понятиях общих свойств н. с. Таким путем мы сможем выявить те показатели общительности, которые характеризуют ее именно как свойство темперамента.

3. Выяснить, связаны ли обусловленные интегративной деятельностью мозга качественные особенности общительности с теми свойствами психодинамического уровня индивидуальности, которые образуют инвариантную зависимость в структуре типа темперамента: экстраверсией — интроверсией, ригидностью — пластичностью, эмоциональной возбудимостью, эмоциональной устойчивостью. Наличие такой связи является другим важным критерием отнесения психического свойства к свойствам темперамента [1].

4. Установить, сохраняется ли характер взаимосвязи параметров ПДО при сопоставлении ее показателей с показателями общих свойств н. с. и свойств темперамента. В конечном счете такая сохранность изучаемой структуры будет

 

129

 

свидетельствовать о том, что ПДО есть самостоятельное свойство темперамента, имеющее свою устойчивую специфическую структуру.

 

Организация и методики исследования

 

Исследование проводилось на 48 испытуемых — студентах (сокурсниках) Пермского пединститута. Возраст испытуемых — от 18 до 22 лет. Выборка разнополая: девушек — 37, юношей—11. Испытуемые в психологических опытах участвуют впервые.

Для изучения шести наиболее часто подвергавшихся исследованиям качественных особенностей общительности (потребность в общении, инициативность, легкость, экстенсивность, экспрессивность общения, устойчивость отношений общения) были использованы 2 экспериментальные и 3 анкетные методики. Первая экспериментальная методика, условно названная «Интегратор», применена нами по аналогии с такими апробированными методиками, как «Арка» и «Пирамида» [2]; особенности коммуникативной ситуации, возникающей в совместной деятельности испытуемых на сенсомоторном интеграторе (тип ГСИ-6), позволяют фиксировать многие проявления общительности. Второй экспериментальной методикой явилась методика Д.Е. Хорокса — Д.П. Мак-Кинни [8]. К анкетным методикам относятся следующие: рейтинг-анкета — анкетный опрос по разработанной нами (аналог — анкета И.X. Пикалова [7]) методике, представляющей собой оценивание сокурсниками эвентуального поведения испытуемого в предлагаемых коммуникативных ситуациях каждый испытуемый оценивал каждого); рейтинг-вопросник — анкетный опрос по методике А.И. Крупнова — Л.В. Жемчуговой [2]; ауторейтинг — обследуемый в течение 20—30 мин заполняет вопросник, вводимый инструкцией [2].

Оценка свойств темперамента производилась с помощью двух методик Р.Б. Кеттела — «Неструктурированные рисунки» и «Широта классификации» (экстраверсия — интроверсия); классической методики Д.Н. Узнадзе с условным названием «Ригидность по Узнадзе» и методики Р.Б. Кеттела «Прямое и обратное письмо» (ригидность — пластичность); эмоционального варианта ТАТ (эмоциональная возбудимость); ассоциативного эксперимента К. Юнга (эмоциональная возбудимость и эмоциональная устойчивость).

Для диагностирования общих свойств н. с. — силы и лабильности — применена ЭЭГ-методика с использованием 8-канального электроэнцефалографа (тип 4751-2). Отведение биполярное височно-затылочное с левого полушария; височный электрод располагался на 2 см выше левого уха, затылочный — на 2 см в сторону и 1 см выше затылочного бугра. Испытуемый находился в экранированной свето- и звукоизолированной камере в удобном кресле (глаза открыты). Фотостимулятор помещался на расстоянии 1,5 м от глаз; яркость фосфенных вспышек непосредственно у глаз составляла 2 лк. Вначале в течение 2 мин записывалась ЭЭГ-покоя; затем подавались 10 сплошных световых I раздражителей по 10 с каждый и ритмические световые раздражители частотой 4, 5, 6, 18, 25 Гц также по 10 с каждый. В конце процедуры велась запись ЭЭГ покоя в течение 1 мин. Для последующей математической обработки из ЭЭГ-методики были отобраны 4 показателя как наиболее информативные относительно задач исследования.

Таким образом, в работе получены и представлены результаты по 34 показателям. А. Показатели ПДО: 1—3 — потребность в общении; 4—7 — инициативность общения; 8—12 — легкость общения; 13—16 — экстенсивность общения; 17—18 — экспрессивность общения; 19— 23 — устойчивость отношений общения. Б. Показатели свойств темперамента: 24, 25 — экстраверсия—интроверсия; 26, 27 — ригидность— пластичность; 28, 29 — эмоциональная возбудимость; 30 — эмоциональная устойчивость. В. ЭЭГ-показатели общих свойств н. с.: 31 — энергетический индекс (подсчитывался по количеству отметок интегратора — среднее значение из шести 10-секундных эпох анализа) тета-ритма в ЭЭГ покоя (сила н. с.); 32 — отношение показателей энергии тета-ритма при навязывании 5 имп/с к средним показателям энергии этого же ритма в ЭЭГ покоя (сила н. с.); 33 — энергетический индекс бета-1-ритма в ЭЭГ покоя (лабильность н. с.); 34 — отношение показателей энергии бета-1-ритма при навязывании 18 имп/с к средним показателям энергии этого же ритма в ЭЭГ покоя (лабильность н. с.).