Алексей Миллер

“Украинский вопрос” в политике властей и русском общественном мнении (вторая половина XIХ века)

Приложение 2. Выводы Особого Совещания для пресечения украинофильской пропаганды после исправления в соответствии с замечаниями, сделанными Александром II 18 мая в г. Эмс

В видах пресечения опасной в государственном отношении деятельности украинофилов, полагалось бы соответственным принять впредь до усмотрения следующие меры:

а) По Министерству внутренних дел.

1. Не допускать ввоза в пределы империи, без особого на то разрешения Главного Управления по делам печати, каких бы то ни было книг, издаваемых за границей на малорусском наречии.

2. Воспретить в империи печатание, на том же наречии, каких бы то ни было оригинальных произведений или переводов, за исключением исторических памятников, но с тем, чтобы и эти последние, если принадлежат к устной народной словесности (каковы песни, сказки, пословицы), издаваемы были без отступления от общерусской орфографии (т. е. не печатались так называемой «кулишовкою»).

Примечание I. Мера эта была бы не более как расширением Высочайшего повеления от 3 июля 1863 года, коим разрешено было допускать к печати на малорусском наречии только произведения, принадлежащие к области изящной литературы, пропуски же книг на том же наречии, как духовнаго содержания, так учебных и вообще назначаемых для первоначальнаго чтения, повелено было приостановить.

Примечание ІІ. Сохраняя силу означенного выше Высочайшего повеления, можно было бы разрешить к печатанию на малорусском наречии, кроме исторических памятников, и произведения изящной словесности, но с тем, чтобы соблюдалась в них общерусская орфография, и чтобы разрешение давалось не иначе как по рассмотрению рукописей Главным управлением по делам печати.

3. Воспретить равномерно всякие на том же наречии сценические представления, тексты к нотам и публичные чтения (как имеющие в настоящее время характер украинофильских манифестаций).

4. Поддержать издающуюся в Галкции, в направлении, враждебном украинофильскому, газету «Слово», назначив ей хотя бы небольшую, но постоянную субсидию, (2) без которой она не может продолжать существование и должна будет прекратиться (украинофильский орган в Галиции, газета «Правда», враждебная вообще русским интересам, издается при значительном пособии от поляков).

5. Запретить газету «Киевский телеграф» (3) на том основании, что номинальный ее редактор Снежко-Блоцкий слеп на оба глаза и не может принимать никакого участия в редакции, которой заведуют постоянно и произвольно лица, приглашаемые к тому издательницею Гогоцкою из кружка людей, принадлежащих к самому неблагонамеренному направлению.

б) По Министерству народнаго просвещения.

6. Усилить надзор со стороны местного учебного начальства, чтобы не допускать в первоначальных училищах преподавания каких бы то ни было предметов на малорусском наречии. (4)

7. Очистить библиотеки всех низших и средних училищ в малороссийских губерниях от книг и книжек, воспрещаемых 2-м параграфом настоящего проекта.

8. Обратить серьезное внимание на личный состав преподавателей в учебных округах Харьковском, Киевском и Одесском, потребовав от попечителей сих округов именного списка преподавателей с отметкою о благонадежности каждого по отношению к украинофильским тенденциям, и отмеченных неблагонадежными или сомнительными перевести в великорусские губернии, заменив уроженцами этих последних.

9. На будущее время выбор лиц на преподавательские места в означенных округах возложить, по отношению к благонадежности сих лиц, на строгую ответственность представляющих о их назначении, с тем, чтобы ответственность, о которой говорится, существовала не только на бумаге, но и на деле.

Примечание I. Существуют два Высочайшие повеления покойного Государя Николая Павловича, не отмененные Верховной Властью, а потому сохраняющие и в настоящее время силу закона, которыми возлагалось на строжайшую ответственность Попечителей Округов и вообще учебного начальства, не терпеть в учебных заведениях лиц с неблагонадежным об разом мыслей не только между преподавателями, но и между учащимися. Полезно было бы напомнить о них.

Примечание II. Признавалось бы полезным принять за общее правило, чтобы в учебные заведения округов Харьковского, Киевского и Одесского назначать преподавателей преимущественно великоруссов, а малоруссов распределить по учебным заведениям С.-Петербургского, Казанского и Оренбургского округов.

10. Закрыть на неопределенный срок Киевский Отдел Императорского Географического Общества (подобно тому, как в 1860-х годах закрыт в этом последнем Политико-экономический Комитет, возникший в среде Статистическаго Отделения) и допустить затем открытие его вновь, с предоставлением местному генерал-губернатору права ходатайствовать о его открытии, но с устранением навсегда тех лиц, которые сколько-нибудь сомнительны в своем чисто-русском направлении. (5)

в) По III Отделению Собственной Его Императорского Величества Канцелярии.

11. Немедленно выслать из края Драгоманова и Чубинского, как неисправимых и положительно опасных в крае агитаторов». (6)

Примечания

В этом окончательном виде текст, известный в литературе как Эмский указ, стал основой для секретных инструкций соответствующим правительственным структурам. Впервые опубликован в кн.: Савченко Ф. Заборона українства 1876 р. (Харків; Київ, 1930, репринт — Мюнхен, 1970.) С. 381—383.

2 На полях приписано, вероятно, Потаповым: «1000 р. из сумм III жанд., в текст заключения не вводить, а только иметь в соображении».

3 На полях приписано: «в соображении вредное влияние газеты».

4 На полях приписано: «это не существенно».

5 На полях приписано: «предоставить М.В.Д. войти в надлеж. сношения с кем следует относительно изыскания мер к дал. направлению этого дела».

6 На полях приписано: «выслать из края с воспрещением въезда в южн. губ. и столицы, под секретное наблюдение».

Конец формы

UKRAINIAN HISTORICAL LIBRARY

Спростовувати міфи, відмовлятися від них – це все рівно, що різати по живому. Заміфологізована свідомість упирається з відчайдушністю потопельника, хапається за фантом, як за соломинку. І тут нічого не вдієш – ноша минулого занадто тяжка. Але якщо ми віднині народ державний, то мусимо відідрати, навіть попри кровотечу, істину від фальші і просвітленими очима поглянути на себе і довкола. Тільки звільнившись від кайдання облуди сьогодні, можемо розраховувати на впевнений крок завтра. Тільки у такий спосіб зможемо правильно спроєктувати себе в оточенні дійсності та історії

НОВИНИ (5 липня 2003 р.)

ОСНОВНІ МАТЕРІАЛИ

Виктор Шнирельман. Ценность прошлого: этноцентрические мифы, идентичность и этнополитика Игорь Торбаков. Историческая наука как инструмент формирования новых государств Алексей Юдин. Новая украинская мифология Віктор Пироженко. Легенди та міфи української історії Григорій Грабович. Слідами національних містифікацій на сайті журналу Критика Надія Гончаренко. Марія Кушнарьова. Школа іншування Іван Лисяк-Рудницький. Проблеми термінології української історії Елена Мельникова. Владимир Петрухин. Обзор гипотез о происхождении термина «русь» (комментарии к книге Константина Порфирогенита «Об управлении Империей») Борис Флоря. Исторические судьбы Руси и этническое самосознание восточных славян в XII—XV веках (к вопросу о зарождении восточнославянских народностей) Борис Флоря. О некоторых особенностях развития этнического самосознания восточных славян в эпоху Средневековья – раннего Нового времени Петро Толочко. Русь-Мала Русь-руський народ у другій половині ХIII-ХVII ст. Олена Русина. Етнополітична термінологія XIV-XVI ст.(з книги “Україна під татарами та Литвою”) Олексій Толочко. Русь – держава та образ держави Александр Мыльников. Картина славянского мира: взгляд из Восточной Европы (избранные главы) Происхождение и семантика «Русь является троякой» Двоичность троякости? Восточные славяне О территориальной привязке этнонима «русские» Терміни “Русь” та “Московія” в стосунку до сучасної Росії в ХІІ-ХVII ст. Термін “Україна” в ХІІ-ХVI ст. Омелян Пріцак. З передмови до книги “Походження Русі” Омелян Пріцак. Відкіль єсть пошла Русьская земля Омелян Пріцак. Половці Григорій Халимоненко. Інститут козацтва: тюркського та українського Олександр Галенко. Лук та рушниця в лицарській символіці українського козацтва: парадокси козацької ідеології і проблема східного впливу Наталя Яковенко. Між правдою та славою (не зовсім ювілейні роздуми до ювілею Богдана Хмельницького) Наталя Яковенко. Кілька спостережень над модифікаціями українського національного міфу в історіографії Наталя Яковенко. Інтерв’ю для газети “День” Наталя Яковенко. Брати/вороги, або поляки очима українця ХVII-ХVIIІ ст. Френк Сисин. Євреї та повстання Богдана Хмельницького Сергій Плохій. Крила протекції: до визначення правового змісту Переяславської угоди 1654 року Лев Заборовский. Переяславская Рада и Московские соглашения 1654 года: проблемы исследования Павел Ясєніца. Проблема України в польській політиці ХVI-ХVIІ століть (з книги “Річ Посполита обох народів”) Наталя Шліхта. Елементи річпополитської ідеології та політичної риторики “Історії русів” Анатолій Момрик. Біблійна генеалогія в етногенетичних концепціях польських та українських хроністів (до постановки проблеми) Олексій Кресін. Український сарматизм Олексій Кресін. Український хозаризм Олексій Толочко. “Русь” очима України: в пошуку самоідентифікації та континуїтету Зенон Когут. Истоки парадигмы единства: Украина и создание русской национальной истории (1620-е – 1680-е гг.) Андрій Окара. Українська та великоруська культури у ХVII столітті: культурний вплив чи культурний конфлікт? Андрій Окара. Преподобний Паїсій (Величковський) та Григорій Сковорода в культурному оточенні ХVIII століття Татьяна Яковлева. Генезис государственной идеи в Украине на примере договоров с Польшей и Россией Андреас Каппелер. Українсько-російські стосунки у ХIХ столітті: гіпотези та відкриті питання Андреас Каппелер. Мазепинці, малороси, хохли: українці в етнічній ієрархії Російської імперії Алексей Миллер. “Украинский вопрос” в политике властей и русском общественном мнении (вторая половина ХIХ века) Ярослав Грицак. Від старої до нової України (з книги “Формування модерної української нації ХIХ-ХХ століть) Іван Лисяк-Рудницький. Францішек Духінський та його вплив на українську політичну думку Іван Лисяк-Рудницький. Козацький проект Міхала Чайковського під час Кримської війни: аналіз ідей Сергій Єфремов. Масонство на Україні Ігор Чорновол. Політичні концепції київської “Старої громади” Ігор Чорновол. Поляки й українці у внутрішній та зовнішній політиці Австро-Угорщини в другій половині 80-х рр. ХIХ ст. Анна Вероніка Вендлянд. Русофільство: ще один український проект? Зауваги про невтілене прагнення Остап Середа. Місце Росії в дискусіях щодо національної ідентичності галицьких українців у 1860-67 роках (за матеріалами преси) Василий Кельсиев. Галичина и Молдавия. Путевые письма Михайло Драгоманов. Чудацькі думки про українську національну справу на сайті Украинские страницы Михайло Драгоманов. Листи на Наддніпрянську Україну на сайті Украинские страницы Павел Скоропадский. Из воспоминаний Повстання Директорії – Микита Шаповал PRO та Николай Могилянский CONTRA Йосип Позичанюк. Ставлення УПА до російського народу (з статті “До питань боротьби за УССД”)

Владислав Філяр. Розвиток українського самостійницького руху на Волині у 1939-1944 рр. Виникнення УПА Ігор Ільюшин. Антипольській фронт у бойовій діяльності ОУН і УПА (1939-1945 рр.) Матеріали X міжнародного семінару “Українсько-польські стосунки в роки Другої світової війни” Узгодження з теми "Українсько-Польський міжнаціональний конфлікт на південно-східних землях II Речі Посполитої (західноукраїнських землях): причини, перебіг, наслідки, висновки на майбутнє" Узгодження та розбіжності до теми "Загальні втрати людності під час польсько-українського міжетнічного конфлікту в 1939-1947 роках" Вячеслав Липинський. Націоналізм, патріотизм та шовінізм (з листа до Б.Шемета) Вячеслав Липинський. До характеристики Дмитра Донцова (з книги “Листи до братів хліборобів”) Вячеслав Липинський. Неусталеність раси в Україні (з книги “Листи до братів хліборобів”)