9. Во ВВЕДЕНИИ формулируется тема и основные аспекты научной разработки, определяется ее структура и основные акценты, упоминаются основные труды, используемые при написании Отчёта. В разделах последовательно излагаются вопросы, связанные с выявлением основной проблематики выпускной квалификационной работы. Первая глава Отчёта может быть посвящена формулировке темы исследования, вторая, соответствующая введению ВКР, может отражать необходимые пункты формализованной части дипломного исследования (обозначение целей и задач работы, объяснение актуальности темы, выявление объекта, предмета, методов исследования, указание на проблематику и гипотезу исследования, описание содержания работы, можно дополнить раздел описанием научной и практической ценности разработки, форм её апробации и т.д.), третья часть может включать аннотированный обзор литературы по теме исследования с анализом не менее 20 трудов. В ЗАКЛЮЧЕНИИ подводятся итоги работы, делаются выводы об актуальности и характере научной разработанности темы исследования. Структура Отчёта может быть и несколько иной, главное условие – наличие формализованной части ВКР и аннотированного обзора литературы. Отчёт может включать первую (Историческую, теоретическую или методологическую) главу дипломного исследования.

10. Основные требования к содержанию работы:

• безусловная самостоятельность в разработке основных вопросов и, особенно, при рецензировании;

• заинтересованность и инициативность при поиске и выборе учреждений и событий культуры для анализа в рамках тематики выпускной квалификационной работы;

• стремление самостоятельно структурировать текст, выявить основные акценты, сформулировать основные положения работы;

• умение обосновать и отстоять свою точку зрения, опираясь на научную аргументацию;

• владение приёмами рецензирования печатных изданий;

• владение приёмами правильного библиографического описания;

• умение правильно построить работу, чётко структурировать текст, выявить необходимые аспекты;

• знание и умение применять на практике методы работы с источниками и научно-исследовательской литературой;

• активное и самостоятельное использование научной литературы и Интернет-ресурсов при подготовке Отчёта с обязательным цитированием;

• аккуратность, тщательность и методичность при работе с текстом;

• оригинальность в выборе темы и её разработке;

• самостоятельный и независимый взгляд на проблемы.

11. Наличие цитат и сносок в тексте является обязательным условием.

12. Ссылка на книгу оформляется в соответствие с Приложением 3.

13. Список использованной литературы составляется по алфавиту в конце работы и должен включать не менее 50 трудов, из них Интернет-ресурсы – могут составлять не более 10% от общего числа изданий, при этом предпочтение следует отдавать официальным сайтам библиотек, архивов, музеев, галерей, научных и культурных мероприятий, издательских центров. Сначала в списке приводятся монографии на русском языке, потом – статьи и периодические издания, далее – публикации на иностранных языках и ресурсы Интернета. Нумерация всех трудов в списке единая.

14. Для работы необходимо привлекать современные научные труды и авторитетные исследования по теории и истории искусства, практике научно-исследовательской деятельности, методологическим аспектам рецензирования и оценки явлений художественной жизни.

15. Оформление титульного листа – см. Приложение 1.

16. Наличие списка иллюстраций, альбома иллюстраций с подписями под каждым изображением и ссылок на иллюстрации в тексте. Не менее 5 иллюстраций в конце работы отдельным приложением.

17. Описание иллюстраций оформляется в соответствие с Приложением 4.

18. Как список литературы, так и список иллюстраций должны быть пронумерованы по порядку.

19. Полностью готовый и оформленный согласно указанным требованиям Отчет представляется в деканат не позже обозначенного руководителем срока (26 марта 2012 года), только в этом случае студент допускается к защите.

ТРЕБОВАНИЯ К ПРОЦЕДУРЕ ПРОХОЖДЕНИЯ

Защиты преддипломной практики

Порядок проведения процедуры промежуточной аттестации по результатам прохождения студентами практики предполагает зачёт по итогам практики, включающий представление Дневника практики и Отчёта, оформленных в соответствии с требованиями методического пособия, и устный доклад с обзором проделанных разработок, который следует сопровождать соответствующим изобразительным рядом, решенным в виде презентации. График защит разрабатывается на кафедре и доводится до сведения студентов на предварительных консультациях.

В качестве итогового зачета по результатам практики проходит устная защита, в ходе которой студент должен представить доклад (15 минут) на основании Дневника и Отчёта по результатам практики с обоснованием выбора темы и описанием степени научной разработанности проблемы, сжатым обзором литературы и общей характеристикой того, как заявленный вопрос отражен в музейных собраниях, библиотеках и галереях города, в какой степени он интересует современных исследователей. Сообщение следует дополнить рецензией одного из событий научной и культурной жизни Санкт-Петербурга, где бы данный аспект получил оценку и интерпретацию. Доклад следует сопроводить изобразительным рядом.

В ходе защиты студент должен продемонстрировать свою осведомленность в вопросах теории и истории искусства, методологии истории искусства и художественной критики, рассказать о степени изученности и актуальности темы его выпускной квалификационной работы, истории изучения данного вопроса и характере отражения заявленной тематики в музейных собраниях, библиотеках, архивах и галереях Санкт-Петербурга. Автору следует продемонстрировать самостоятельность и независимость суждений, умение чётко сформулировать и аргументировано обосновать свою точку зрения, владение профессиональной лексикой и специальной терминологией. Необходимо подробно описать как саму тему, так и степень её освещенности в современной литературе, музейной и выставочной деятельности, проанализировав сущность рассматриваемого явления на основе исследовательской методологии научного подхода к изучаемому материалу, оценить характер и качество отражения данной темы в музеях, галереях, архивах, библиотеках и т.д., выявить место и роль данного явления в современной научно-исследовательской работе, в выставочной деятельности музеев, в издательской практике, антикварном бизнесе, стратегии развития модной индустрии и т.д. Студенту следует не только критически оценить и дать обзор истории изучения и представления в музейном пространстве определенного художественного явления, но и продемонстрировать своеобразие изучаемого феномена, показать умение анализировать данные и делать самостоятельные выводы на основе собранного материала. Автор должен быть готов к критической оценке как явления художественной жизни, так и самого отношения к нему исследователей, имея возможность аргументировано отстаивать собственную точку зрения. Защита предполагает обсуждение результатов работы в коллективе.

Требования к отзывам руководителей практики от Университета, от предприятий, учреждений, организаций: отчёты, составленные по результатам зачета, представляются в деканат не позднее, чем через 7 дней после проведения последней защиты. В отчёте руководителя следует дать общую характеристику уровня профессиональной подготовки студентов, оценить степень самостоятельности и инициативности при выборе тем выпускных квалификационных работ, поиске и систематизации материалов, отметить логику построения Дневника и Отчёта о практике, умение рецензировать изученные явления, владение приёмами и методами художественной критики и научного анализа, профессиональной терминологией и необходимой лексикой. Общий отчёт сопровождают отдельные замечания, методологические рекомендации и пожелания руководителя. Отзыв о прохождении музейной практики на каждого студента оформляется руководителем в соответствие с Приложением 5.

Критерии оценки результатов прохождения практики.

При оценке итогов прохождения студентом практики (п.п. 3.17 «Положения о практике») принимаются во внимание отзывы о практике, представленные руководителями практики от Университета, а также правильность и своевременность оформления представляемых студентом к защите практики документов. Оценка по практике приравнивается к оценкам по теоретическому обучению и учитывается при подведении итогов общей успеваемости студентов и при оценке его выпускной квалификационной работы.

При выставлении итоговой оценки по результатам практики руководитель учитывает:

• самостоятельность и инициативность работы студента, оригинальный и независимый подход к формулировке темы ВКР, продуманный подход к выбору библиотек и музеев для сбора материала;

• овладение принципами научного анализа, применение иконографического, формального, образно-стилистического методов изучения материала;

• чёткая логичная структура текста Дневника и Отчёта;

• соблюдение требований к оформлению и содержанию работы;

• полный и всесторонний обзор характера представления изучаемой темы в библиотеках, архивах, музеях, галереях и т.п. Санкт-Петербурга;

• наличие навыков рецензирования, умение самостоятельно и объективно оценить явления;

• владения принципами построения аннотированного обзора литературы и приёмами составления библиографических описаний;

• освоение принципов составления формализованной части ВКР;

• выразительный и ёмкий язык изложения, использование необходимой научной лексики и профессиональной терминологии;

• успешная защита работы, умение убедительно отстаивать свою точку зрения и отвечать на поставленные вопросы по теме доклада;

• удачно подготовленная презентация, самостоятельно сделанные и профессионально прокомментированные фотографии;

• тщательность и аккуратность в оформлении работы, грамотность в структурировании и написании текста, отсутствие стилистических, грамматических и пунктуационных ошибок;

• соблюдение указанных в ходе консультаций и в методическом пособии сроков прохождения практики, написания отчёта, получения отзыва научного руководителя, своевременная сдача Дневника и Отчёта, а также прохождение процедуры защиты.

Студенты, не выполнившие программу учебной или производственной практик по уважительной причине, направляются на практику вторично, в свободное от учебы время. Студенты, не выполнившие программу учебной или производственной практик без уважительной причины или получившие по итогам практики неудовлетворительную оценку могут быть отчислены из Университета как имеющие академическую задолженность в порядке, предусмотренном Уставом Университета.