- •Часть I. Предмет, специфика, основные понятия и методы религиозной философии
- •§ 1. Задачи изучения философии
- •§ 2. Предмет религиозной философии
- •Часть II. История религиозной философии
- •Глава I
- •Религиозная философия на древнем востоке
- •§ 1. Философия и мифология
- •§ 2. Древняя китайская философия
- •§ 3. Древняя индийская философия
- •Глава II Античная Религиозная философия
- •§ 1. Религии Древней Греции
- •§ 2. Милетская школа
- •§ 3. Пифагор
- •§ 4. Гераклит
- •§ 5. Элейская школа
- •§ 6. Эмпедокл
- •§ 7. Анаксагор
- •§ 8. Софисты
- •§ 9. Сократ
- •§ 10. Платон
- •§ 11. Аристотель
- •§ 12. Эпикур
- •§13. Стоицизм
- •§ 14. Плотин
- •Глава III Ранняя Средневековая философия
- •§ 1. Филон Александрийский
- •§ 2. Иустин Философ
- •§ 3. Татиан
- •§ 4. Климент Александрийский
- •§ 5. Тертуллиан
- •§ 6. Ориген
- •§ 7. Августин
- •§ 8. Религиозная философия Византии
- •§ 9. Иоанн Скот Эриугена
- •Глава IV Схоластическая философия
- •§ 1. О понятии схоластики
- •§ 2. Ансельм Кентерберийский
- •§ 3. Петр Абеляр
- •§ 4. Бернард Клервоский
- •§ 5. Арабская философия
- •§ 6. Еврейская философия
- •§ 7. Католицизм в XIII веке
- •§ 8. Латинский аверроизм. Сигер Брабантский
- •§ 9. Фома Аквинский
- •§ 10. Бонавентура
- •§ 11. Роджер Бэкон
- •§ 12. Иоанн Дунс Скот
- •§ 13. Уильям Оккам
- •Цитируемая литература
- •Глава V философия Эпохи Возрождения
- •§ 1. Причины возникновения Ренессанса
- •§ 2. Ренессансный гуманизм
- •§ 3. Ренессансный платонизм
- •§ 4. Эразм Роттердамский
- •§ 5. Реформация. Мартин Лютер и Жан Кальвин
- •§ 6. Джордано Бруно
- •Цитируемая литература
- •Глава VI Религиозная ФилософиЯ нового времени
- •§ 1. Галилео Галилей
- •§ 2. Рене Декарт
- •§ 3. Блез Паскаль
- •§ 4. Бенедикт Спиноза
- •§5. Томас Гоббс
- •§ 6. Джон Локк
- •§ 7. Лейбниц
- •§8. Джордж Беркли
- •§ 9. Французское Просвещение
- •§10. Иммануил Кант
- •§ 11. Романтизм
- •§ 12. Шеллинг
- •§ 13. Гегель
- •Цитируемая литература
- •Глава VII западная Религиозная ФилософиЯ XIX–XX вв.
- •§ 1. Атеизм и секуляризм в XIX–XX вв.
- •§ 2. Философия жизни. Анри Бергсон
- •§ 3. Сёрен Кьеркегор
- •§ 4. Философская антропология м. Шелера
- •§ 5. Экзистенциализм
- •§ 6. Персонализм
- •§ 7. Неотомизм
- •Цитируемая литература
- •Глава VIII русская Религиозная ФилософиЯ
- •§ 1. Древнерусская мысль
- •§ 2. Православное образование, богословие и философия в России XVII в.
- •§ 3. Русская мысль XVIII – начала XIX в.
- •§ 4. Русская религиозная философия первой половины и середины XIX в.
- •§ 5. Русская религиозная философия последней четверти XIX в.
- •§ 6. Религиозная философия Вл. Соловьева
- •§ 7. Русская религиозная философия начала XX в.
- •§ 8. Русская религиозная философия после революции 1917 г. Русская эмиграция
- •§ 9. Религиозная философия в ссср и в современной России.
- •Цитируемая литература
- •Содержание
- •Часть I. 2
- •§ 1. Задачи изучения философии 2
§ 6. Ориген
Основные философские мысли Оригена (185—254) изложены в трактате «О началах». Кроме того, у него есть полемический трактат «Против Кельса». Ориген написал много и других работ, в основном толкований на различные книги Священного Писания, но в этих трактатах не содержатся те учения, за которые на V Вселенском соборе оригенизм был осужден.
Влияние Оригена на последующую христианскую мысль невозможно преувеличить, поскольку ему принадлежит роль первопроходца во многих вопросах, в том числе и в смене философских ориентиров. Если до Оригена христианство в основном ориентировалось на стоическую философию, то Ориген был первым, кто сделал упор на платонизм, который в дальнейшем для многих и на западе, и на востоке стал основой христианской философии.
Ориген обучался философии вместе с Плотином, но в отличие от него не стал классическим философом. Ориген осуждает греческий интеллектуализм, считая, что вера выше философии. Однако Ориген не соглашался и с теми, кто презирал разум и считал, что вполне достаточно веры в Бога. Этот взгляд Ориген осуждает в полемике с Кельсом: «…христианское учение отдает предпочтение тому, кто принимает истины веры после разумного и мудрого исследования, а не тому, кто усваивает их только простой верой» (Против Кельса, I, 13). Задача разума — прояснять положения христианства. Истинная философия не вредит Библии, а Библия не мешает философии. В Писании есть все, но чтобы правильно понять истину, нужна хорошая философская образованность, нужно уметь толковать то, что изложено в Библии.
Ориген пытается соединить античное философское учение о едином и единственном Боге с христианским учением о Пресвятой Троице. Бог совершенен, следовательно, неизменен. Все материальное изменчиво, значит, Бог нематериален. Бог не может быть телом, ибо тело временно, делимо, состоит из частей. Бог же вечен, прост и неизменяем. Бог есть начало начал и поэтому прост, ведь если бы Он состоял из неких частей, то эти части были бы началами Бога, и тогда Бог не был бы началом. Поскольку Бог бестелесен, Он есть Ум, а поскольку Бог есть начало, то Он — и Источник ума. Видно расхождение Оригена с Плотином, считавшим, что Ум отличается от источника Ума — Единого. Ориген расходится и со стоиками, считавшими ум материальным духом, обладавшим тонкой телесностью: «Если же кто самый ум и душу считает телом, то я желал бы, чтобы он ответил мне, каким образом ум воспринимает понятия и доказательства столь великих, трудных и тонких вещей? Откуда в нем сила памяти? Откуда — созерцание невидимых предметов? Почему телу присуще понимание вещей бестелесных? Каким образом телесная природа углубляется в изучение искусств, в рассуждения о вещах и в познание причин? Почему она может знать и понимать божественные догматы, которые, очевидно, бестелесны?» (О началах, I, 7). Как первоначало, Бог непостижим, Он выше всяческого бытия, сущности и мышления. В Нем возможна одновременно троичность и единство, чего не может быть в материальном мире. Поэтому судить о Боге можно с помощью апофатического богословия, а положительные термины распространяются только на Его творения. Поэтому при описании Лиц Пресвятой Троицы Ориген испытывает определенные трудности. Ориген был первым христианским богословом, который применил к Лицам Пресвятой Троицы термин «ипостась» и достаточно последовательно проводил принцип Единства Бога в Его Троичности. Однако попытки философского осмысления Троичности Бога приводили Оригена к некоторому отходу, явно навеянному неоплатонической трактовкой ипостасей, от православного понимания единосущности Лиц к Их субординационизму.
Но основные отличия учения Оригена от православия состоят в его учении о мире и о человеке. Пытаясь понять христианское учение о сотворении мира, Ориген дополняет ветхозаветный креационизм платоническими и стоическими положениями. Так, он вполне справедливо утверждает, что мир сотворен из ничего, иначе материя была бы совечна Богу. А это невозможно, потому что невозможно сосуществование двух первых начал. Но процесс творения вечен, поскольку Бог не может не творить. Если бы Бог в какой-то момент не творил бы, то Он не был бы Творцом, а это невозможно. Бог не может быть непостоянным и изменчивым. Поэтому мир творится всегда — значит, творятся разные миры. В отличие от стоиков, Ориген считает, что эти миры не повторяют один другой, но развиваются, а в отличие от Эпикура он замечает, что эти миры существуют не одновременно, но отделены друг от друга временными промежутками.
В явном несогласии со своей космологией Ориген строит учение о душе. Здесь Ориген исходит из вполне христианского учения об однократном творении мира Богом. В начале, когда Бог творит мир, Он творит души людей и ангелов. Бог творит их из небытия, поэтому в них есть некое несовершенство и изменчивость. Он творит их равными и свободными и ставит перед ними задачу укрепиться в добре до такой степени, чтобы добро в них стало их собственным. Но души начинают отпадать от Бога, охладевать к Нему. Для того чтобы остановить это падение, Бог творит материальный мир. Таким образом, по Оригену, материальный мир не имеет своего собственного, субстанциального состояния, а является как бы «придатком» к миру духовному, служащим средством воспитания падших душ. Только одна душа смогла соединиться с Богом, в то время как другие души отпали. Именно эта душа стала впоследствии душой Иисуса Христа.
Таково учение Оригена о сотворении мира, в котором отчетливо прослеживается влияние платонизма. В учении о конце мира Ориген тоже высказывает мысли, отличные от общецерковных. Будучи не в силах представить себе, как возможно вечное мучение грешников в аду, в то время как Бог желает спасения всей твари, Ориген утверждает, что в конце мира все души спасутся и придут в первоначальное состояние. Эта теория возвращения душ в первоначальное состояние, или апокатастасиса, — одна из еретических теорий Оригена, осужденных на V Вселенском соборе. В конце мира всех ожидает воскресение в телах. Очевидную трудность — каким будет воскресшее тело? Неужели тем же старым и больным, как перед смертью человека? — Ориген решает следующим образом: тела будут шарообразными, а «вся телесная субстанция будет такой чистой и очищенной, что ее можно представлять себе наподобие эфира» (О началах, I, 6, 4).
Ориген оказал огромное влияние на последующую христианскую (особенно восточную) мысль. Приверженцами Оригена были отцы-каппадокийцы (особенно св. Григорий Нисский, согласный с Оригеном в отношении идеи апокатастасиса). Большой вклад сделал Ориген в области богословской терминологии (например, ввел термин «ипостась»). Ориген был первым, кто предпринял попытку систематизировать все учение христианства. Однако многие взгляды Оригена находились в явном противоречии с православием и поэтому были осуждены на V Вселенском соборе. Среди осужденных положений перечисляются учение о предсуществовании душ, в частности души Христа, о шарообразности воскресших тел, об апокатастасисе и др.