Тезисдолженбытьзаключением,логическивытекаю­

щимиздоводовпообщимправиламумозаключения.

Частовстречающимсянарушениемэтогоправилаяв­ляетсялогическаяошибка,котораяназываетсяучетве-рениемтерминов.

Так,вдоказательствонеправильноготезисаотом,что«Всякоеокислениедаётвостаткезолуипепел»,при­водятсятакиедоводы:

Всякоеокислениеестьсгорание.

Всякоесгораниедаётвостаткезолуипепел.

Изэтих«доводов»делаетсявывод:«Значит,всякоеокислениедаётвостаткезолуипепел».Ноданныйте­зисдоказанпутёмнеправильногоумозаключения.Входеумозаключениядопущенаошибка,известнаянамизгла­выосиллогизме.

Вместотрёхтерминов,какэтоготребуютправиласил­логизма,вданномдоказательствеимеютсячетыретер­мина.Слово«сгорание»употребляетсявдвухсмыслах:впервомсуждениислово«сгорание»употребляетсявтомсмысле,каконопринятовхимии,аизвестно,чтохи­мическийпроцесссгораниянеобязательносопрово­ждаетсявыделениемпеплаизолы;вовторомсуждениислово«сгорание»употребляетсявповседневномсмысле.

Ошибкаучетверениятерминовестьрезультатнаруше­ниялогическогозаконатождества.Вданномдоказатель­ствеслово«сгорание»употреблялосьдвусмысленно,чтозапрещаетзаконтождества.

Довольночастотакжевдоказательствахвстречают­сялогическиеошибки,известныенамизглавыобин­дукции:поспешныеобобщения,послеэтого—значит,попричинеэтого.

§5.Опровержение

Опровержениемназываетсядоказательстволожностиилинесостоятельностикакого-либотезиса.

Опровержениетезисадостигаетсятакимипятьюспо­

собами:

1)Самыйверныйиуспешныйспособопровержения

тезиса,выставленногооппонентом,—этоопровержениефактами.

Есливдоказательстволожностиилинесостоятель­ностикакого-либотезисаприведеныдействительныепред­меты,явления,события,противоречащиетезису,тоза­дачаопровержениявполнеразрешена.Факты,какго­ворят,—упрямаявещь.

2)Подвергаютсякритикедоводы,которыеоппонен­

томвыдвинутывобоснованиееготезиса.

Задачазаключаетсявтом,чтобыдоказать,чтоаргу­ментыопровергаемогодоказательстваложныилинесо­стоятельны.Еслиэтоудаётсясделать,тотемсамымте­зисоказываетсянедоказанным.

3)Доказывается,чтоистинностьтезисаопроверга­емогодоказательстваневытекаетиздоводов,приведён­ныхвподтверждениетезиса.

Так,например,делегацииСША,АнглиииФранциинаодномиззаседанийкомиссиипоконтролюнадатом­нойэнергиейпредставилисовместныйдоклад,которыйначиналсясзаявленияотом,чтокомиссия«зашлавту­пик».Взаключениедокладабылосказано,чтоврезуль­татенесогласияСоветскогоСоюзавозникаетположение,выходящеезарамкиполномочийкомиссии,ипоэтомукомиссиядолжнапрекратитьсвоюдеятельность,авопросоконтролепередатьнаобсуждениеГенеральнойАссам­блееООН.

Выступившийназаседаниикомиссиисоветскийпред­ставительвозразилпротивданногопредложениятрёхдержав.Бесспорно,комиссияпоконтролюнадатомнойэнергиейоказаласьневсостоянииприйтиксоглашениюповопросуобустановлениимеждународногоконтролянадатомнойэнергией.Однакоизэтого«неследует»,чтокомиссиядолжнапрекратитьсвоюдеятельность.Пред­ложениепередатьэтотвопроснарассмотрениеГенераль­нойАссамблеенеможетвывестикомиссиюпоконтролюнадатомнойэнергиейиззатруднительногоположения.

Есливкомиссиинебудетдостигнутоникакихрезуль­татов,тонетоснованийдумать,чтолучшиерезультатыбудутдостигнутывГенеральнойАссамблее.

Ясно,чтодоводыделегацийСША,АнглиииФран­циинеобосновывалипродиктованногоамериканскимиимпериалистамитезиса.Установивэтоположение,со­ветскийпредставительвкомиссиипоконтролюнадатом­нойэнергиейдоказалнесостоятельностьвсейаргумента­цииделегацийСША,АнглиииФранцииитемсамымсде­лаляснойдлявсехнедоказанностьтезиса,выставленно­годипломатамиУолл-стрита.

4)Самостоятельнодоказываетсяновыйтезис,кото­рыйявляетсяпротиворечащимпоотношениюкопровер­гаемомутезису.

Всилузакона исключённоготретьегоопровергае­

мыйтезисдолженбытьпризнанложнымиотвергнут.

5)Доказываетсяложностьсамогоопровергаемоготе­

зиса.

Вданномслучаепоступаюттак:опровергаемыйте­зисвременнопризнаётсяистинным,нозатемизнеговы­водятсятакиеследствия,которыепротиворечатистине.

Пятьуказанныхспособовопровержениярассмот­ренынамиизолированнодруготдруга.Этосделанолишьдлятого,чтобылучшеуяснитькаждыйизних.Вдей­ствительностижевходелюбогоопровержениячастоприходитсяприменятьсразунесколькоспособовопровер­жения.

ВОПРОСЫДЛЯПОВТОРЕНИЯ

1.Чтозначитобосноватьсуждение?

2.Каинесужденияненуждаютсявлогическомобосновании?

3.Какиетризначенияимеетслово«доказательство»?

4.Чтозначитдоказатьистинностькакого-либосуждения?

5.Чтотакоетезис?

6.Чтотакоеоснование?

7.Чтотакоеспособдоказательства?

8.Чтотакоепрямоедоказательство?(Приведитепример.)

9.Чтотакоекосвенноедоказательство?(Приведитепример.)

10.Чтотакое«сведениекабсурду»?

11.Какиесуществуютправиладоказательства?

12.Вчёмсуществологическойошибки«подменатезиса»?(При­

ведитепример.)

13.Вчёмсуществологическойошибки«кточрезмернодоказы­

вает—ничегонедоказывает»?(Приведитепример.)

14.Вчёмсуществологическойошибки«основноезаблуждение»?,(Приведитепример.)

15.Чтотакое«предрешениеоснования»?

16.Вчёмсуществологическойошибки«невытекает»?(Приведитепример.)

17.Вчёмсуществологическойошибки«отсказанноговотноситель­

номсмыслексказанномубезотносительно»?(Приведитепример.)

18.Чтотакое«порочныйкруг»вдоказательстве?

19.Чтотакое«учетверениетерминов»?

20.Чтотакоеопровержение?

21.Какиеспособыопровержениявызнаете?

Приложение