Іі. Акти органів судової влади:

19. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення: Постанова Пленуму ВС України від 31 березня 1995 р. № 5 Збірник Постанов Пленуму Верховного Суду України. – Харків: Одіссей, 2006. – С. 297-307.

20. Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 p. № 6 // Збірник Постанов Пленуму Верховного Суду України. – Харків: Одіссей, 2006.

21. Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя: Постанова Пленуму ВС України від 01 листопада 1996р. № 9 // Збірник Постанов Пленуму Верховного Суду України. – Харків: Одіссей, 2006. – С. 48-57.

Ііі. Навчальна та наукова література:

22. Бічук Л. Здійснення неповнолітніми своїх майнових прав та обов’язків // Вісник Академії правових наук України. – №2 (21). – Х., 2000.

23. Бічук Л. А. Проблемні питання реалізації та захисту майнових прав дитини // Юридичний журнал. – 2004. – № 7 (25). – С. 45-48.

24. Бічук Л. А. Захист права власності неповнолітнього на нерухоме майно // Право України. – 2002. – № 6. – С. 85-86.

25. Білобрицька Л. Діти-інваліди потребують допомоги і захисту // Вісник прокуратури. – 2003. – № 10. – С. 97-101.

26. Васильківська Н. Сімейне виховання: правовий аспект проблеми // Право України. – 1998. – № 6.

27. Дякович М. М. Сімейне право: Навч.пос. – К.: Правова єдність, 2009. – 512 с.

28. Кузьмичева Л.А., Жилинкова И.В. Личные права и обязанности родителей и детей. – К., 1991.

29. Маніна М. До питання про конституційні обов’язки дітей // Право України. – 2007. – № 11. – С. 40-44.

30. Маломуж О. Згода органів опіки та піклування при вчиненні батьками правочинів щодо майна їхніх батьків // Нотаріат для вас. – 2006. – № 12. – С. 19-22.

31. Мироненко В. Забезпечення дотримання прав дітей в Україні нормами національного законодавства // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 8. – С. 6.

32. Москалюк В. Щодо поняття «відмова від дитини» та суміжних понять у Сімейному кодексі України // Право України. – 2008. – № 5. – С. 78-82.

33. Науково-практичний коментар Сiмейного кодексу України / За ред. Ю. С. Червоного. – К., 2003.

34. Негода О. А. Участь батьків у здійсненні неповнолітніми дітьми майнових прав та виконанні обов’язків // Держава і право: Зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. – К.: ІдіП НАНУ, 2001. – Вип. 13. – С. 242-250.

35. Савченко Л.А. Особисті права та обов’язки бітьків і дітей за сімейним законодавством України: Автореферат дис. … к.ю.н. – К., 1997.

36. Савченко Л. Про права і обов'язки батьків по вихованню дітей // Право України. – 1997. – №5.

37. Стасюк Г. Охорона дітей, позбавлених батьківського піклування, в історичному розвитку // Право України. – 2005. – № 2. – С. 108-111.

38. Сiмейне право України: Пiдручник / За ред. О.В. Дзери. – К.: Вентурi, 1997.

39. Сімейне право: Підручник / За ред. В.С. Гопанчук. – К.: Істина, 2002.

40. Сiмейне право України: Пiдручник / За ред. В. І. Борисової, І. В. Жилiнкової. – К.: Юрiнком Інтер, 2004.

41. Співак В.М. Управління майном неповнолітнього: деякі пропозиції // Право України. – 2000. – № 9. – С. 56-62.

42. Сімейне право України: Навч. посібник / За ред. Є. О. Харитонова. – К.: Істина, 2008. – 200 с.

43. Темченко О. Зміст соціальної функції держави щодо прав дитини в умовах інтеграції // Право України. – 2007. – № 5. – С. 24-27.

44. Ромовська З. В. Сімейний кодекс України: Науково-практичний коментар. – К.: Ін Юре, 2003. – 532 с.

45. Чеханюк Л. Вдосконалення законодавства України щодо захисту жертв насильства у сім’ї // Право України. – 2007. – № 6. – С. 119-122.

46. Юзікова Н. Як захистити дітей від жорстоких батьків // Право України. – 1998. – №3. – С. 60.

47. Негода О. А. Участь батьків у здійсненні неповнолітніми дітьми майнових прав та виконанні обов’язків // Держава і право: Зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. – К.: ІдіП НАНУ, 2001. – Вип. 13. – С. 242-250.

Практичне заняття 8. ФОРМИ ВЛАШТУВАННЯ ДІТЕЙ, ЯКІ ПОЗБАВЛЕНІ БАТЬКІВСЬКОГО ПІКЛУВАННЯ

1. Поняття та види форм влаштування дітей-сиріт та дітей, які позбавлені батьківського піклування.

2. Поняття, правова сутність та мета встановлення опіки і піклування.

3. Прийомна сім’я.

4. Будинок сімейного типу.

5. Патронат над дiтьми.

6. Усиновлення: поняття, суб’єкти, умови, порядок та правовi наслідки.

7. Припинення усиновлення:

А) Визнання усиновлення недiйсним;

Б) Скасування усиновлення;

В) Позбавлення усиновлювача батьківських прав

Завдання виконати у письмовій формі з посиланням на чинні нормативно-правові акти та навчально-методичні та інші джерела сімейного та цивільного права з обґрунтуванням своїх думок.

Завдання 1.

Складіть порівняльну таблицю форм влаштування дітей-сиріт та дітей, які позбавлені батьківського піклування (вказати на спільні та відмінні ознаки).

У письмовій формі з посиланням на чинне законодавство та судову практику вирішити зазначені задачі та зробити по них обґрунтовані висновки.

21 гр. – 6, 9, 14

22 гр. – 2, 8, 11

23 гр. – 1, 4, 10,

24 гр. – 3, 5, 7,

25 гр. – 9, 12, 13

Задача 1.

Пiсля розiрвання шлюбу батькiв п’ятирiчний Сашко Протасов залишився проживати з матiр’ю в м. Луцьку. Його батько влаштувався на вiйськову службу за контрактом i виїхав за кордон, звiдки перераховував алiменти на сина. Через рiк мати Сашка важко захворiла i померла. Пiсля цього хлопчик тимчасово проживав у далеких родичiв, якi не мали наміру взяти його на виховання у свою сiм’ю, вважаючи, що виховувати Сашка повинен його батько. На запит органу опiки i пiклування командир військової частини повiдомив, що батько Сашка виїхав для подальшого проходження служби в район збройного конфлiкту. Подальшi запити про його мiсцезнаходження результату не дали.

Через мiсяць пiсля направлення останнього запиту орган опiки i пiклування вжив необхiднi заходи, щоб Сашка взяли на облiк дiтей, якi залишилися без пiклування батькiв, а ще через три місяцi Сашко був усиновлений у судовому порядку подружжям Сидорченкiв, якi проживали в одному з мiст тiєї самої областi.

Через шiсть мiсяцiв пiсля усиновлення до м. Луцька прибув батько Сашка, який пояснив, що потрапив у полон і протягом тривалого часу утримувався незаконним збройним формуванням. Вважаючи дії органу опiки і пiклування незаконними, вiн зажадав отримати вiдомостi про сина i звернувся до суду з вимогою про скасування усиновлення своєї дитини, заявивши, що вiн має переважне право на виховання

Чи обґрунтовано дiяв орган опiки та пiклування, коли Сашка Протасова взяли на облiк дiтей, що залишилися без піклування батькiв?

Пояснiть пiдстави визнання дiтей такими, що залишилися без пiклування батькiв.

Яке рiшення, на Вашу думку, повинен ухвалити суд за заявою рiдного батька Сашка Протасова?