Заключение

Отрасль обязательственного права, по мнению автора, сейчас проходит стадию, когда крепкая теория начинает проникать в беспорядочную, плохо регулирующуюся практику, упорядочивая этот правовой хаос. Одновременно законодатель реагирует на изменения в практике, отражая эти изменения в нормах. Иными словами, отношения в этой сфере очищаются от правового мусора.

Сама же сфера будет развиваться хорошими темпами еще очень долго. Обязательства и их виды будут изменяться и приобретать новые формы.

Бурное развитие затронет и более узкое направление – исполнение обязательств и обеспечение их исполнения.

Для юристов-теоретиков обязательственное право представляет собой очень богатую для изучения и открытий отрасль – слишком много расхождений теории с практикой, неисполнений, неправильных формирований обязательств, спорностей при доказывании.

По мнению автора, к обязательствам как основе экономического оборота и взаимоотношений субъектов должно быть максимально пристальное внимание и постоянная работа по оптимизации законодательства относительно возникающих на практике правовых конфликтов.

Список нормативно-правовых актов и судебных решений

1. Гражданский кодекс РФ.

2. Федеральный закон от 02.10.07г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

3. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.01.08г. № 17890/07.

4. Решение суда по делу № 15465/2007.

Список литературы

1. Вдовин С.Ю. Залоговые отношения: пробелы в регулировании. С-Пб, 2001г.

2. Гражданское право: Учебник.Том I (под ред. д.ю.н., профессора О.Н. Садикова). – «Контракт»: «ИНФРА-М», 2006г.

3. Маринкова А.В. «Договор поставки: особенности оформления и исполнения». М., 2007г.

4. Савиков Е.Б. «Основные аспекты договора банковского кредитования: правовое положение заемщика», - М., 2008г.

5. Солоник А.Ю. Обязательства, возникающие из односторонней сделки. М., 1999г.

Решение задачи № 26

В соответствии с п.3 ст. 243 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) на Гончарова будет возложена полная материальная ответственность: он намеренно нанес ущерб, сделав отверстие в трубе.

Для проверки данного факта и установления размера ущерба работодатель собирает комиссию в участием специалистов (непосредственный руководитель виновного, бухгалтерские работники, технические работники), при необходимости может быть произведена экспертиза, если работник отрицает свое причастие и ссылается, например, на износ. Эта комиссия определит факт ущерба, размер ущерба. Со всеми актами комиссии работник ознакамливается в обязательном порядке (ст.247 ТК РФ).

В зависимости от суммы ущерба этот спор будет рассматриваться в суде (если ущерб превышает сумму среднего месячного заработка) или будет выставлен работодателем работнику (если работник согласен и сумма меньше среднего месячного заработка) – ст. 248 ТК РФ.

Гончаров может получить выговор, может быть переведен на другую работу или уволен (если не является единственным кормильцем троих детей) – ст. 192 ТК РФ.

1 Маринкова А.В. «Договор поставки: особенности оформления и исполнения». М., 2007г.

2 Гражданское право: Учебник.Том I (под ред. д.ю.н., профессора О.Н. Садикова). – «Контракт»: «ИНФРА-М», 2006г.

3 Савиков Е.Б. «Основные аспекты договора банковского кредитования: правовое положение заемщика», - М., 2008г.

4Маринкова А.В. «Договор поставки: особенности оформления и исполнения». М., 2007г.

5 Вдовин С.Ю. Залоговые отношения: пробелы в регулировании. С-Пб, 2001г.

6 Солоник А.Ю. Обязательства, возникающие из односторонней сделки. М., 1999г.

7 Солоник А.Ю. Обязательство, возникающее из односторонней сделки. М., 1999г.