3. Судебная практика.

Далеко не все вопросы урегулированы законодательством. Поэтому, для принятия верного решения пользователи зачастую обращаются именно к судебной практике. В системе КонсультантПлюс судебная практика представлена более чем 1 400 000 документов, которые размещаются в разделе "Судебная практика".

Какие документы размещаются в данном разделе?

В разделе Судебная практика может быть представлена как официальная информация, так и неофициальная.

К официальной информации относятся следующие документы:

Во-первых, это документы, которые были изданы Конституционным судом РФ (КС РФ), Верховным судом РФ (ВС РФ) и Высшим арбитражным судом РФ (ВАС РФ).

Такие документы (Постановления, Разъяснения, Распоряжения, Определения и т. д.) Вы найдете в ИБ Решение высших судов. В данном ИБ также представлены:

• материалы по вопросам деятельности судов и правоприменительной практике, охватывающие все виды судопроизводства: арбитражное, гражданское, уголовное, конституционное;

• информация о делах, рассмотренных Европейским судом по правам человека и Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате РФ;

• Официальные обзоры судебной и арбитражной практики.

Во-вторых, огромный банк судебных актов по делам, которые были рассмотрены в кассационном порядке² федеральными арбитражными судами округов. Всего десять округов, это: Московский, Северо-Западный, Центральный, Поволжский, Уральский, Западно-Сибирский, Восточно-Сибирский, Дальневосточный, Волго-Вятский и Северо-Кавказский округ. В списке информационных банков раздела Судебная практика они размещаются в алфавитном порядке: от "а" до "я".

В-третьих, документы:

• 20 арбитражных апелляционных судов;

В-четвертых, это документы других судов. А именно:

• Арбитражных судов Москвы, Московской и Свердловской областей;

• И судов общей юрисдикции: Московского городского суда, Московского областного суда и Свердловского областного суда.

Неофициальная информация в разделе Судебная практика представлена авторскими подборками судебных решений. Каждая подборка содержит судебные решения в кратком изложении, с четким выделением выводов суда. Данные подборки помогают существенно сократить время на анализ сложившейся судебной практики по интересующему вопросу. Давайте теперь рассмотрим несколько задач.

Не смотря на то, что раздел Судебная практика, если сравнивать с другими СПС, на сегодняшний день содержит наибольшее количество судебных решений, в него включены далеко не все документы, которые когда-либо были изданы судами.

Поэтому несколько слов об основных принципах отбора судебных решений для включения в раздел Судебная практика:

• Во-первых, это предоставление судами своих документов;

• Во-вторых, состояние готовности базы по тому или иному суду. Только то, что находится в надлежащем, законченном состоянии, предоставляется пользователям;

• Ну, и, в-третьих, интерес наших пользователей к тем или иным документам судебной практики.

И первая задача, которую мы рассмотрим – необходимо найти конкретное судебное решение, в случае, когда известны его реквизиты.

Пример 9.

(КП - Поле "Номер", Справка к документу, структура судебного решения)

Найти Постановление ФАС Московского округа от 06.07.2010 N КА-А40/6877-10

Решение:

Карточка поиска

Поле «Номер документа»:

Построить список документов / обратить внимание на то, как представлен документ в списке: обозначить, что для ряда документов (у которых нет официального названия), в качестве названия используется аннотация / войти в текст документа и обозначить основные структурные элементы судебного решения: вводную и описательную части, мотивировочную часть и резолютивную.

Открыть Справку к документу: в Примечание указано, что в пересмотре дела в порядке надзора отказано.

Структура судебного решения³:

Вводная и описательная части – содержат сведения о составе суда, о лицах, участвующих в деле, какие инстанции прошло дело, предмет спора или заявленное требование, изложение мнений сторон по делу.

Мотивировочная часть – анализ обстоятельств дела, как их установил суд, выводы суда и их обоснование. Она обычно начинается со слов «Как видно из материалов дела…». В этой части излагается суть дела, аргументы сторон, суда приявшего решение в пользу той или иной стороны. В нашем случае, мотивировочная часть начинается со слов «Обсудив доводы кассационной жалобы…»

Это основная часть, которая позволит разобраться в сути спора, понять аргументы сторон и суда.

Итог судебного решения (резолютивная часть) – выводы суда об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении требования, указание на распределение судебных расходов и порядок обжалования решения. Данная часть начинается со слов «постановил».

Теперь давайте откроем Справку к документу.

Обратите внимание, что в Примечание к документу указана дополнительная информация

• Примечание: Отсутствие примечаний к документу означает, что судебное решение является действующим, т.е. не было отправлено на пересмотр, его исполнение не было приостановлено или отменено.

Довольно часто возникает необходимость проанализировать сложившуюся судебную практику по тому или иному правовому вопросу.

Рассмотрим несколько примеров.

Пример 10.

(Правовой навигатор)

Ваш знакомый в квартире, которая принадлежит ему на праве собственности, убрал стену между кухней и гостиной. Соответствующего решения о согласовании перепланировки им получено не было. Изучите судебную практику о возможности узаконивания перепланировки квартиры, выполненной без предварительного согласования.

Итак, с чего следует начать решение данного примера.

Для начала следует выбрать инструмент поиска.

Напоминаю, в том случае если вы столкнулись с новой для вас проблемой, о которой можете назвать буквально одно-два слова, поиск следует осуществлять при помощи Правого навигатора. Указав всего эти два слова, Вы получаете подсказку, как следует конкретизировать запрос в виде отобранных ключевых понятий.

Поэтому откроем окно Правового навигатора и в строке поиска наберём ключевое слово по нашему вопросу: ПЕРЕПЛАНИРОВКА.

В оставшемся списке групп понятий установим курсор мыши на группе понятий «Перепланировка».

Давайте посмотрим на ключевые понятия данной группы и отберём те из них, которые могут быть полезными нам при поиске ответа на вопрос.

Выберем ключевые понятия «Узаконивание перепланировки». Построим список документов.

Давайте снова обратимся к тем рекомендациям, которые были даны на Базовом семинаре: изучим сначала нормы Правовых актов. Откроем Жилищный кодекс.

Мы попали на пункт 4 статьи 29, в котором сказано «На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью». Следовательно, необходимо проанализировать судебную практику и понять при наличии каких конкретных условий суд узаконивает перепланировку.

Для этого построим список документов содержащих дополнительную информацию к п.4 ст. 29, при помощи пиктограммы "i".

Итак, мы получили список документов, которые содержат дополнительную информацию к п.4.

Судебных решений, как видите, много. Более того, они размещаются в различных информационных банках. Поэтому возникает вопрос, с какого информационного банка лучше всего начать изучение вопроса.

Чтобы сэкономить время и как можно быстрее ознакомиться с тем, как сложилась судебная практика по интересующему вопросу, ее изучение следует начинать с таких информационных банков как «Подборки судебных решений» и «Решение высших судов».

Для начала обратим внимание на ИБ Подборки судебных решений. Перейдите в него.

Каждая подборка создается одним автором и содержит в себе существенные судебные решения, объединенные одной темой и годом их принятия. Как видите, подборка содержит несколько судебных решений, которые представлены в компактной форме: дается краткое изложение решения, а на полный текст судебного решения стоит ссылка, при помощи которой Вы всегда можете перейти в него и более детально с ним ознакомиться. Пополнение данного банка происходит еженедельно, однако, количество документов в списке может и не меняться. С чем это связанно? Напомню, что каждая подборка – это судебные решения, принятые в течение одного года, по одной теме, составленная одним автором. Так вот, допустим, автор составил подборку решений к статье 40 НК РФ, через некоторое время, появились новые существенные судебные решения по данному вопросу, и автор решил их также дополнить в подборку. В результате количество решений в подборке увеличилось, а подборка, как и прежде, осталась одна.

Изучив судебные решения, представленные в данной подборке, Вы сможете понять, как рассматривался в судебной практике интересующий Вас вопрос.

Давайте также изучим материалы ИБ «Решение высших судов». Перейдем в него.

Перейдём по гиперссылке в текст ч.2 статьи 26 ЖК – в ней дан список документов, необходимых для согласования перепланировки.

Таким образом, чтобы быстро проанализировать судебную практику по тому или иному вопросу ее изучение в разделе Судебная практика начинайте с таких информационных банков как «Подборки судебных решений» и «Решение высших судов».

Результаты анализа судебной практики за последние 2 года по данному вопросу сохранить в Word файле

Пример 11.

Необходимо выяснить: можно ли, в соответствии со статьей 8 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», при создании ООО в качестве места нахождения юридического лица указать адрес места жительства генерального директора.

Для начала найдем статью 8 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Для этого в строке Быстрого поиска наберем СТАТЬЯ 8 ЗАКОН ГОСРЕГИСТРАЦИЯ ЮРЛИЦ и нажмем кнопку «Найти».

Мы оказались на статье 8 «Сроки и место государственной регистрации». Изучив положения указанной статьи (п. 2 и п. 3) можно сделать вывод о том, что законодатель различает такие понятия как «место нахождения» и «место жительство». Причем второе используется им именно в рамках государственной регистрации индивидуального предпринимателя, а не юридического лица. Таким образом, получается, что на основании статьи 8 нельзя дать однозначного ответа на поставленный вопрос. Следовательно, возникает необходимость изучить другие разъясняющие материалы, а именно – судебную практику.

Так как суды при вынесении решения ссылаются на конкретные статьи нормативного документа, поэтому, наиболее простой и эффективный способ их поиска – воспользоваться пиктограммой «i», которая находится напротив соответствующей статьи.

Итак, мы получили список документов, которые содержат дополнительную информацию к статье 8.

Обратите внимание на раздел «Судебная практика» - в нем размещается порядка 100 судебных решений, на изучение которых вы можете потратить много времени. Поэтому, чтобы быстро разобраться в этом выберите Подборку судебных решений.

Как мы видим, по вопросу возможности определения места нахождения общества с ограниченной ответственностью по месту жительства его генерального директора существует ДВЕ позиции судов:

ПЕРВАЯ ПОЗИЦИЯ утверждает, что местом нахождения общества с ограниченной ответственностью может быть место жительства его генерального директора.

ВТОРАЯ же, абсолютно противоположна ей и утверждает, что местом нахождения общества с ограниченной ответственностью не может быть место жительства его генерального директора.

В обоснование каждой позиции приводятся цитаты из судебных решений. При необходимости можно перейти по ссылкам в полные тексты указанных судебных актов и более детально их изучить.

Результаты анализа судебной практики по данному вопросу за 2010-2011 гг. сохранить в Word файле.

• Информация.

Отказывая в регистрации налоговые органы исходят из того, что место жительства генерального директора не тождественно месту нахождения единоличного исполнительного органа и отказывают в регистрации по причине ненадлежащего оформления документов для государственной регистрации, что в силу подп. «а» п. 1 ст. 23 Закона о госрегистрации юрлиц означает непредставление необходимых для регистрации документов.

В обоснование своей позиции налоговые органы исходят из того, что согласно п. 2 ст. 8 Закона о госрегистрации юрлиц «государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности». В то же самое время, п. 3 ст. 8 названного Закона государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства. Следовательно, закон разграничивает понятия «место нахождения» и «место жительства».

Подобная позиция подтверждается и п. 3.3. Методических разъяснений, утвержденных Приказом ФНС России от 01.11.2004 г. № САЭ-3-09/16@, согласно которому «при заполнении пункта 2.3 следует отличать место нахождения постоянно действующего исполнительного органа, иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, от домашнего адреса физического лица, представляющего соответствующий орган, или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности».

Более того, согласно п. 2. ст. 671 ГК РФ «юридическое лицо может использовать жилое помещение только для проживания граждан».

Следовательно, делает вывод налоговый орган, не допускается указание в качестве места нахождения юридического лица, адрес места жительства генерального директора.

Подобную позицию можно найти и в судебной практике⁴.

Но в большинстве случаев, как показывает анализ судебной практики, данная позиция ИФНС признается судами неправомерной⁵. При этом суды исходят из того, что подача на регистрацию документов, в которых в качестве места нахождения организации указан адрес места жительства директора, не противоречит законодательству. Кроме того, п. 1 ст. 17 «Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 № 188-ФЗ⁶ (далее – ЖК РФ), п. 2 ст. 288 и п. 2 ст. 671 ГК РФ не препятствуют такому указанию: приведенные нормы регулируют лишь вопросы о назначении жилого помещения и праве юрлица на использование данных помещений только для проживания граждан и не распространяются на отношения по государственной регистрации юридических лиц.

Таким образом, Вы видите, мы достаточно быстро смогли сориентироваться и понять, как сложилась судебная практика на сегодняшний день по интересующей нас проблеме.

Путеводитель по судебной практике (ГК РФ)

Ежедневно мы с вами сталкиваемся с заключением различных договоров, когда что-то покупаем, передаём на хранение вещи, пользуемся услугами специалистов и т.д. В процессе осуществления хозяйственной деятельности различные организации также заключают большое количество договоров (договор поставки, подряда, возмездного оказания услуг и др.). Эти договорные правоотношения регламентируются гражданским законодательством, в основном второй частью Гражданского кодекса Российской Федерации.

Несмотря на то, что положения второй части ГК РФ достаточно подробно регламентируют порядок заключения тех или иных договоров, на сегодняшний день сложилась обширная судебная практика по ее применению.

Поэтому, для того чтобы пользователь мог быстро получить полную информацию о судебной практике по интересующему его вопросу, и был создан Путеводитель по судебной практике ГК РФ.

Пример 12.

(Путеводитель по судебной практике (ГК РФ))

ООО "Арендатор" и ООО "Арендодатель" заключили договор аренды здания для размещения в нем офисных помещений, в котором указали, что договор аренды заключается на неопределенный срок. Выясните, подлежит ли государственной регистрации, в соответствии со статьей 651 ГК РФ, указанный договор.

Решение:

Быстрый поиск: статья 651 ГК РФ

Войдите в текст Гражданского кодекса (часть вторая) и изучите второй пункт статьи 651.

На основании п. 2 ст. 651 следует вывод: 1) в случае, если договор аренды здания заключается на срок меньше года регистрация НЕ требуется, 2) если же на срок больше года – регистрация необходима. Но на основании данной формулировки нельзя сделать вывода о том, требуется ли регистрировать договор аренды, если в нем предусмотрено, что он заключен на неопределенный срок (который по факту может означать как срок больше года, так и срок меньше года). По этой причине, чтобы найти ответ на вопрос, возникает необходимость изучить другие материалы.

В частности, как уже было отмечено выше, довольно часто наши пользователи для принятия верного решения по тому или иному вопросу, обращаются именно к судебной практике.

Поэтому, давайте постараемся определить, а какова на сегодняшний день судебная практика решения данного вопроса.

Для этого можно:

1) нажать на пиктограмму "i", которая размещается слева от интересующей нас статьи и затем изучить необходимые разделы и информационные банки, в частности, информационный банк "Подборки судебных решений" с которым мы работали ранее.

2) либо воспользоваться ссылкой на материал "Путеводитель по судебной практике", которая размещается непосредственно под заголовком изучаемой статьи.

По этим проблемным вопросам провести анализ судебной практики за последние два года.

Результаты анализа судебной практики по данному вопросу за 2010-2011 гг. сохранить в Word файле.

• Ответ: На сегодняшний день судебная практика склоняется к следующей позиции: в случае, если стороны договора аренды здания предусмотрели в договоре, что он заключается на неопределенный срок, регистрация такого договора не требуется.

Путеводитель по налогам

Довольно большое количество судебных решений касается налогового законодательства. Более того, различные суды по одному и тому же вопросу могут придерживаться абсолютно противоположных позиций. Это обусловлено тем, что тот или иной вопрос однозначно не урегулирован налоговым законодательством.

Самостоятельно найти, проанализировать и выявить те позиции, которых придерживаются суды по одному и тому же вопросу задача сложная. Но она довольно просто решается, если у Вас есть доступ к материалам ИБ. "Путеводитель по налогам".

В этом ИБ Вы найдете:

• Описание ИБ Путеводитель по налогам»

• Во-первых, практические пособия по конкретным налогам, в которых представлено подробное описание конкретного налога на основе налогового кодекса и других документов.

• А, во-вторых, энциклопедии спорных ситуаций по конкретным налогам, в которых представлены различные позиции (Минфина РФ, Федеральной налоговой службой (ФНС), судебных органов и независимых экспертов) по вопросам неурегулированным налоговым законодательством и поэтому наиболее часто вызывающие вопросы.

Информационный банк "Путеводитель по налогам" входит в раздел "Финансовые кадровые консультации" системы КонсультантПлюс. Он расположен первым в списке информационных банков этого раздела.

• «Схема поиска решения»

Схема поиска решения налоговых вопросов с помощью материалов "Путеводителя по налогам" выглядит следующим образом:

1) Чаще всего, приступая к изучению ситуации, мы не знаем, является ли она спорной. Поэтому начинать поиск ответа на вопрос лучше с практических пособий, так как в них рассмотрены наиболее распространенные и типичные вопросы. Если нужной информации в пособиях нет или речь идет о неоднозначности ситуации, то необходимо обратиться к энциклопедии спорных ситуаций. В ней компактно излагаются существующие точки зрения – допустимые варианты действий – со ссылками на документы в обоснование каждой позиции. Такое взаимное дополнение материалов банка "Путеводитель по налогам" поможет разобраться с самыми разными налоговыми проблемами. Безусловно, в ряде случаев можно сразу обращаться к энциклопедии спорных ситуаций: например, если вы заранее знаете, что ситуация неоднозначная, и ваша задача – изучить существующие точки зрения и судебную практику по этой ситуации.

2) Наиболее удобным способом навигации внутри материалов "Путеводителя по налогам" является использование оглавления, которое помогает быстро найти и открыть необходимый фрагмент текста.

3) В тексте материалов "Путеводителя по налогам" упоминаются соответствующие рассматриваемым вопросам документы из системы КонсультантПлюс – нормативные акты, письма контролирующих органов (Минфина РФ и ФНС РФ), судебные решения, консультации и публикации прессы. При необходимости можно открыть интересующие документы, более подробно ознакомиться с ними и найти подтверждение ответа на вопрос.

Решим следующий пример.

Пример 13.

(Правовой навигатор; Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на добавленную стоимость)

Требуется выяснить, является ли нарушением использование факсимиле при подписании счета-фактуры.

Решение:

ПЕРВЫЙ ВАРИАНТ

1) Известно, что вопросы оформления счета-фактуры регулируются статьей 169 части 2 НК РФ.

В строке Быстрого поиска задаем: СТАТЬЯ 169 НК

П.6 данной статьи сказано, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации. При выставлении счета-фактуры индивидуальным предпринимателем счет-фактура подписывается индивидуальным предпринимателем с указанием реквизитов свидетельства о государственной регистрации этого индивидуального предпринимателя. По нашему вопросу информации в статье нет.

2) Чтобы получить дополнительную информацию, связанную с применением этого подпункта, щелкнем по значку "i" слева от пункта 6. Полученный список документов содержит довольно большое количество документов, структурированных по различным разделам и информационным банкам.

Можно их открыть, выяснить, содержат ли они интересующую нас информацию, затем внимательно изучить те из них, которые непосредственно касаются интересующего нас вопроса. Мы увидим, что в разных документах приводятся разные точки зрения по этому вопросу.

В результате мы, безусловно, получим всю необходимую информацию, но для этого потребуется значительное время. Кроме того, нужно свести информацию, полученную из разных документов, в единую картину.

Однако в полученном списке есть удобный инструмент, который помогает быстро сориентироваться в массиве разнородных документов и найти необходимую информацию по нашему вопросу. Обратимся к информационному банку "Путеводитель по налогам" раздела "Финансовые консультации".

3) Мы видим, что в списке ИБ Путеводитель по налогам содержится 2 материала: Практическое пособие по НДС и Энциклопедия спорных ситуаций по НДС. Чтобы сократить время поиска нужной информации, уточним список ИБ Путеводитель по налогам по полю "Текст документа": ФАКСИМИЛЕ.

4) Согласно схеме, войдем сначала в текст "Практического пособия".

Подраздел 12.3.9. "Право подписи счета-фактуры". Видим, что авторы пособия указывают на неоднозначность ситуации.

Налоговые органы запрещают проставлять факсимильные подписи на счетах-фактурах. Существуют судебные решения, которые поддерживают налоговиков в их требованиях.

В то же время, согласно позиции некоторых арбитражных судов, наличие на счете-фактуре факсимильного воспроизведения подписи руководителя и бухгалтера организации-поставщика не может являться основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам продукции. Таким образом, ситуация является спорной.

Чтобы изучить ее подробнее, воспользуемся "Энциклопедией спорных ситуаций по НДС", которая и предназначена именно для таких случаев. В ней представлена исчерпывающая информация по вопросу, которая поможет принять взвешенное решение.

5) Вернемся в список документов ИБ "Путеводитель по налогам", выберем "Энциклопедию спорных ситуаций по НДС" и откроем ее.

6) Курсор установится на заголовке пункта 7.14. "Является ли нарушением использование факсимиле при подписании счета-фактуры (п. 6 ст. 169 НК РФ)". Мы видим, что в этом пункте собрана полная информация по данной проблеме.

Сначала указано, что НК РФ не содержит разъяснений по данному вопросу.

Затем приводятся две позиции. Официальная позиция такова: применение факсимиле на счете-фактуре является нарушением п. 6 ст. 169 НК РФ. Это объясняется тем, что налоговое законодательство не предусматривает возможности использовать факсимиле. Эта позиция подтверждается примерами судебных решений и работами отдельных авторов.

Согласно второй позиции использование факсимиле не является нарушением, потому что факсимильная подпись является аналогом собственноручной. Эту точку зрения поддерживают авторы.

Есть примеры судебных решений, подтверждающих правомерность использования факсимиле.

Далее представлены списки документов в обоснование каждой из позиций. Чтобы принять взвешенное решение, необходимо перейти по ссылкам в эти документы и изучить аргументацию.

ВТОРОЙ ВАРИАНТ

Есть еще один вариант решения данного примера.

Он может быть применен в том случае, если вам неизвестен ни конкретный документ, ни статья (как в предыдущем случае), которая регулирует вопрос.

В этом случае, можно воспользоваться Быстрым поиском.

В строке Быстрого поиска задайте: факсимиле счет-фактура.

Построим список документов.

Первый материал в полученном списке "Энциклопедия спорных ситуаций по НДС", необходимо войти в текст и изучить материалы.

Итак, материалы информационного банка "Путеводитель по налогам" помогли нам быстро получить полное представление о рассматриваемой проблеме, сориентироваться в неоднозначной ситуации. Мы выяснили, какие имеются позиции по интересующему нас вопросу; воспользовавшись ссылками, ознакомились с полной подборкой материалов по вопросу и смогли изучить представленные аргументы, чтобы принять взвешенное решение.

ВАЖНО: Материалы ИБ "Путеводитель по налогам" помогают разобраться в ситуации, но окончательное решение принимается пользователем самостоятельно на основе представленной информации.

Раздел Формы документов

В том случае, если Вам необходимо найти и заполнить ту или иную форму, необходимо обратиться (для появления "Раздел Формы документов" один раз щелкнуть мышью) к разделу Формы документов, в котором Вы найдете большое количество форм.

Все формы данного раздела можно разбить на две основные группы:

Первая – это Бланки – официально утвержденные формы, вид которых строго определен.

Вторая – Предварительные документы – формы документов, которые официально не утверждены и носят рекомендательный характер.

Здесь же отмечу, что часть официально утвержденных форм подготовлена в форматах MS-Word и MS-Excel, что обеспечивает простоту и удобство в их использовании.

Для того чтобы успешно осуществить поиск нужной формы, необходимо иметь представление о том, по каким реквизитам ее нужно искать.

Реквизитами формы являются:

Вид документа – отчет, образец, заявление, договор и т. д.

Разработчик – имеется в виду тот, кто непосредственно разработал данную форму. В качестве разработчика может выступать либо коммерческая организация, либо орган государственной власти, который разработал или утвердил эту форму.

Источник – если форма была подготовлена органом государственной власти, в качестве источника используется нормативный документ, который утвердил данную форму. Если же она была подготовлена организацией – в качестве источника используется название организации предоставившей нам ту или иную форму.

Номер типовой формы – номер, которые присваивается разработчиком.

Дата последнего изменения.

Название формы.

Владея той или иной информацией относительно форм, Вы заносите ее в соответствующие поля Карточки поиска.

Решим несколько примеров.

Пример 14. (Самостоятельно)

Необходимо найти форму заявления о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, утвержденную Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 N 439.

Форму экспортировать в Word документ

Пример 15.

Вас «залили» соседи, которые во внесудебном порядке возместить ущерб отказались. Вы решили обратиться в суд. С этой целью Вам необходимо найти форму искового заявления, используя которую Вы сможете правильно составить свое исковое заявление.

Решение:

Статья 131 ГПК РФ

Пример 16.

(Образцы документов в Путеводителе по кадровым вопросам)

Необходимо найти образец заявления о переносе отпуска.

Решение:

Окно «Карточка поиска» -ИБ «Путеводитель по кадровым вопросам» / Текст ЗАЯВЛЕНИЕ ПЕРЕНОС ОТПУСКА

В результирующем списке выбрать Путеводитель по кадровым вопросам. Образцы заполнения форм документов Текст «Заявление о переносе отпуска». Перейти по ссылке

Образец сохранить в текстовом документе

Пример 27.

(Самостоятельно)

Необходимо найти Справку о доходах физического лица № 2-НДФЛ.

1 - например, некоторые Конвенции Международной организации труда (Конвенция № 184).

2⁵ - при кассационном разбирательстве осуществляется проверка приговоров и решений суда первой инстанции, которая производится по кассационной жалобе или кассационном представлению прокурора. По итогам проверки дела в кассационной инстанции судом выносится определение, в котором дается оценка законности, обоснованности и справедливости приговора или решения суда первой инстанции, и принимается одно из двух решений: оставить приговор (решение) в силе или отменить его и направить дело на новое рассмотрение в тот же или соответствующий ему другой суд.

3 статья 198 Гражданского процессуального кодекса РФ «Содержание решения суда»

4 см. например Постановление ФАС Московского округа от 20.03.2007, 13.03.2007 № КГ-А40/10816-06.

5 см. например Постановление ФАС Поволжского округа от 01.10.2009 по делу № А12-3976/2009; Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.09.2009 N Ф03-4602/2009 по делу № А51-894/2009; Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.08.2009 по делу № А21-4335/2008.

6 «Собрание законодательства РФ», 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 14.