5.2. Журналистская деятельность в.Г.Белинского

Белинский открыл новую страницу в русской журналистике и как практик, который всю свою жизнь отдал работе в периодической печати, и как теоретик, создавший систему взглядов по вопросам журналистики, и как историк, наметивший методологические принципы изучения периодики прошлого. Таким образом, В.Г.Белинский стал первым профессиональным демократическим журналистом, который своими поисками и размышлениями в области истории и теории журналистики заложил основы науки о печати. Наиболее отчетливо позиция Белинского-журналиста середины 1830-х годов проявилась в двух его программных статьях, опубли­кованных в «Телескопе», — «Ничто о ничём, или Отчет г. издателю “Телескопа” за последнее полугодие (1835) русской литераторы» и «О критике и литературных мнениях “Московского наблюдателя”», а также в двух статьях о журнале Пушкина в «Молве» в 1836 г. — «Несколько слов о “Современнике”» и «Вторая книжка “Современника”».

«Ничто о ничём» — первый для Белинского опыт обзора литера­туры за определенный период, прообраз будущих литературных обозрений Белинско­го в «Отечественных записках» и «Современнике».

Статья написана в форме обозрения, в котором Белинский рассматривает только журналы. В них он находит наиболее полное выражение ведущих тенденций времени, широко освещает вопросы журналистики. Критик касается вопросов о направлении журнала и способах влиять на публику. Белинский видел в журнале огромную идеологическую силу и хотел направить ее на решение демократических задач. Он расширил понятие о журналистике, в которой видел не только способ интеллектуального развития народа, но и единственный способ пробуждения его политического и правового сознания. Статья направлена против антидемократических концепций и охранительной деятельности журнального «триумвирата». Публицист Белинский выступает против Булгарина, который, как он считает, издевается над русским народом и его литературой, против издателя «Библиотеки для чтения» Сенковского, провозгласившего, как он утверждает, беспринципность и безыдейность основой своей редакторской деятельности. Он осуждает субъективный характер критики «Московского наблюдателя». Белинский пытается понять причины роста журнальной промышленности, влияния журналистики торгового направления, которое было весьма значительно. При неразвитости в России капиталистических отношений, русские буржуа научились извлекать выгоду из печатного слова. Просветительская и гуманистическая роль прессы уступила место откровенной торговле словом – доходы издателей находились в прямой зависимости от обесценивания идей, выражаемых журналами. Белинский старается понять причину их популярности, учит распознавать истинные ценности и ложные декларации. Статья полна пафоса и борьбы против журнального «триумвирата», чьи издания, по мнению Белинского, своей пошлостью, ограниченностью и явным расчетом на помещичьи вкусы стояли на пути прогрессивной журналистики, которая хотела приобщить русских людей к достижениям европейской культуры, пробудить в них жажду знания, интерес к прогрессу и стремление к свободе. В торговой журналистике он видит и положительные черты – ее занимательность, доступность, разнообразие и богатство материалов. Белинский считает необходимым использовать это передовой журналистикой, но, безусловно, выступает за идейность изданий одновременно с использованием средств «завоевания» читателей. Однако этим не ограничивается вклад Белинского в отечественную журналистику. Он развил и сделал универсальным жанр литературной критики, который стал ведущим в журналистике второй половины XIX в. Белинский создал теорию реализма, основными тезисами которой являются самобытность и народность (т.е. правдивость, верность) литературы. Работы критика долгое время были нравственными и эстетическими ориентирами для интеллектуальной части общества.

Белинский не только сотрудничал в периодике; многие годы он выступал как фактический редактор и руководитель изданий. В Москве Белинский в 1835 г. редактировал журнал «Телескоп» и газету «Молва», в 1838–1839 гг. руководил журналом «Московский наблюдатель». В Петербурге он стоял во главе журналов «Отечественные записки» и «Современник» как основной сотрудник отделов критики и библиографии и неофициальный редактор.

Дебют Белинского в изданиях Надеждина — его статья «Лите­ратурные мечтания. (Элегия в прозе)», которая печаталась в деся­ти номерах «Молвы» с 21 сентября по 29 декабря 1834 г. Потом последовали многочисленные рецензии, краткие библиографические отзывы и заметки Белинского в «Молве» (их было свыше 180).

В «Телескопе» Белинский опубликовал 11 статей и рецензий, в том числе «О русской повести и повестях г. Гоголя», «О стихотворениях Баратынского», «Стихотворения Владимира Бенедиктова», «Стихотворения Кольцова», критические и полемические статьи, посвященные современной журналистике, и т. д.

Сотрудничая в «Телескопе» и «Молве», Белинский начал созда­вать свой журналистский кодекс, вырабатывать твердую систему взглядов по вопросам журналистики, по теории и практике жур­нального и газетного дела. Белинский смог создать единое стройное учение о журнализме, которое включало в себя вопросы о целях и задачах печати в Рос­сии, о характере журнала и его отделах, о разновидностях периоди­ческих изданий (в частности, об отличии журнала от газеты), о типах статей, о методах организации и способах изложения материала, наконец, о языке и стиле журнальных статей. Все эти вопросы Бе­линский решал, преследуя одну, главную цель — способствовать возникновению в России журнала, рассчитанного не на узкий круг «избранных», а на широкого демо­кратического читателя.

В полной мере талант Белинского-журналиста развернулся в петербургский период его жизни, более долгий и плодотворный. Но еще сотрудничая в московской журналистике, Белинский создал такой тип статьи, который, во-первых, отвечал потребностям време­ни и запросам демократического читателя, а во-вторых, отражал индивидуальные особенности его творческой личности.

Для статей Белинского характерна большая емкость, многопла­новость, энциклопедизм. Говоря об одном вопросе, он попутно касается множества других, оттого его статьи, как правило, довольно велики, изобилуют отступлениями «по поводу», частыми повторениями. Именно такой тип статьи служил задачам всестороннего просвещения широкого читателя.

Одна из особенностей статей Белинского — их острая полемич­ность. Наибольшей силы полемическая струя достигла в его выступле­ниях в 1840-е гг. Но и в 1830-е гг. полемический характер носили многие статьи и заметки Белинского.