Практическое занятие по курсу"История России" № 7 Россия в эпоху преобразований Петра I (первая четверть 18 в.)
I. План занятия :
1. Экономические преобразования и социальная политика Петра I. 2. Реформы армии и государственного управления. Окончательное оформление абсолютизма. 3. Внешнеполитическая концепция России в эпоху Петра Великого. Библиографический список : Анисимов Е.В. Время петровских реформ. Л., 1989.Анисимов Е.В. Петр Первый: рождение империи. // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки по истории России 9 - начала 20 вв. М.,1991. Брикнер А.Г. История Петра Великого. М., 1991. Буганов В.И. Петр Великий и его время. М., 1989. Вильбуа А.Н. Рассказы о российском дворе.//Вопросы истории, 1992, N 4/5. Ключевский В.О. Соч. в 9 т. т. 4. М., 1989. c.45-204. Кротов П.А, Рождение Балтийского флота. //Вопросы истории, 1991, N 11. Мавродин В.В. Рождение новой России. Л., 1988. Молчанов Н.Н. Дипломатия Петра Великого. М., 1986. Павленко Н.И. Петр Великий. М., 1990. Россия при царевне Софье и Петре I: записки русских людей. М., 1990. Соловьев С.М. Чтения и рассказы по истории России. М., 1989. c.414-583. Юхт А.И.- Денежная реформа Петра I // Вопр. истории, 1994, No 3 ') II. Темы докладов : 1. Реформаторы России: Петр I. Библ. список Брикнер А.Г. Исторический портрет Петра Великого. М.,1991. Валишевский К. Петр Великий. Воспитание. Личность. М., 1990. Валишевский К. Петр Великий. Дело. М., 1990. Ключевский В.О. Исторические портреты. М., 1990. c.151-227. Павленко Н.И. Петр Великий. М., 1990. 2. Сподвижники Петра I. Библ. список Заозерский А.И. Фельдмаршал Б.П. Шереметьев. М., 1989. Павленко Н.И. Александр Данилович Меньшиков. М., 1983. Павленко Н.И. Птенцы гнезда Петрова. М., 1988. Павленко Н.И. Полудержавный властелин. М., 1991. Соловьев С.М. Чтения и рассказы по истории России. М., 1989. c.620-694. 3. Культура и быт петровского времени. Библ. список Князьков С. Очерки из истории Петра Великого и его времени. Л.,1990. Краснобаев Б.И. Очерки русской культуры 18 века. М., 1987. Краснобаев Б.И. Русская культура второй половины 17-начала 19 в. М., 1983. Культура и искусство петровского времени. Л.,1977. Семенова Л.Н. Очерки быта и культурной жизни России: первая половина 18 века. Л., 1982. Очерки истории русской культуры 18 века. ч. 1. М.,1985. Россия в 18 веке глазами иностранцев. Л., 1989
III. Учебные вопросы и задания
Дополнительно:
Учебники и курсы лекций дореволюционной России: Иловайский Беллярминов Платонов Соловьев С.М. История России с древнейших времен Курс лекций Ключевского В.О.
Н.И. Костомаров. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей Петр Первый. Сайт "Пыль веков" (фрагменты всемирной истории) Лебедев. Петр Первый - мутант среди русских царей. Статья в русскоязычном журале "Лебедь" (Бостон, США) Агеева. Титул "император" и понятие "империя" в России в первой четверти XVIII века
38. Когда в 1705 г. в Астрахни вспыхнуло восстание стрельцов, Петр I призвал восставших повиниться. Уже арестовав бунтовщиков он приказал отправить их в Астрахань «не как колодников, но как свободных», несмотря на то что в городе было перебито 400 «начальных людей». А командированному к месту происшествия лучшему полководцу Б. П. Шереметеву было наказано «всеконечно их (астраханцев. - Авт.) всех милостию и прощением вам обнадеживать; и, взяв город Астрахань отнюдь над ними и над заводчиками (зачинщиками. — Авт.) ничего не чинить».
Почему Петр I, всегда решительный, суровый до жестокости, непреклонный (вспомним хотя бы казнь стрельцов) вдруг стал таким гуманным?
39. Петр I в свое царствование при назначении на высшие церковные посты в России осознанно отдавал предпочтение малороссам.
Почему?
40. Петр I умер в 1725 г. В отсутствие сына российский трон, по логике вещей, должна была занять либо его дочь Елизавета, либо внук — сын Алексея. Но никто из, казалось бы, законных преемников на престол не взошел. Императрицей стала жена Петра I — Екатерина I.
Почему?
41. После смерти Петра его вчерашние соратники — верховники (члены Верховного тайного совета) приступили к критике петровской политики, в значительной мере подвергли ревизии его наследство.
Почему так произошло? Неужели все они не на совесть, а за страх были единомышленниками царя?