1 Вариант (а – ж)

1. Разграничение преступлений по субъективной стороне посягательства:

а) описать обязательные и факультативные признаки субъективной стороны;

б) значение мотива и цели для уголовно-правовой квалификации преступного посягательства;

в) умысел и его виды.

2. Соучастие в преступлении:

а) описать признаки соучастия;

б) квалификация действий соучастников при добровольном отказе исполнителя от доведения преступления до конца;

в) квалификация действий соучастников при эксцессе исполнителя.

Задачи

1. Т. завел К. в подъезд дома и сказал, что у него в кармане нож, после чего потребовал от К. передать ему деньги, а затем из кармана К. вытащил 460 рублей. Т. угроз в отношении К. не высказывал.

Как квалифицировать действия Т.?

2. В ходе распития спиртных напитков между П. и М. возникла ссора, в ходе которой М. нанесла П. удар металлическим ковшом по голове, причинив П. тяжкий вред здоровью. После чего П. нанес М. несколько ударов рукой по голове и телу, причинив ей тяжкий вред здоровью. Через три часа, после случившегося, М. скончалась в больнице.

Как квалифицировать действия П.?

3. Н. был осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за то, что, находясь в неприязненных отношениях с бывшей супругой Н-вой, в том числе в связи с разделом имущества, дело по которому находится на стадии рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в отсутствии последней, завладел её личными вещами. Н. считал возможным забрать эти вещи, поскольку, как он полагал, они были приобретены на его деньги в период брака.

Правильно ли квалифицированы действия Н.?

2 Вариант (з – н)

1. Квалификация стадий совершения преступлений:

а) квалификация неоконченного и оконченного преступления;

б) квалификация при добровольном отказе от доведения преступления до конца;

в) основания уголовной ответственности за приготовление и покушение.

2. Разграничение преступлений по объективной стороне преступного посягательства:

а) указать обязательные и факультативные признаки объективной стороны преступления;

б) разграничение преступного посягательства, используя признаки объективной стороны состава;

в) описать соотношение признаков объективной стороны состава преступления и признаков объективной стороны преступления.

Задачи

1. Ю., находясь в квартире своей знакомой Я-й, затеял с ней ссору, в ходе которой умышлено нанес Я-й удар ножом в плечо и причинил рану в области плеча, что по степени тяжести отнесено к легкому вреду здоровья. Продолжая свои умышленные действия, Ю. схватил Я-у за шею руками и сдавливал в течение непродолжительного времени, не давая возможности поступления воздуха в её легкие. В результате противоправных действий Ю. потерпевшая Я-на скончалась на месте происшествия.

Как квалифицировать действия Ю.?

2. В., имея умысел на незаконное проникновение в жилище с целью кражи чужого имущества подошел к окну квартиры Ч. Однако В. через окно проникать не стал, а позвонил в дверь квартиры Ч. Когда Ч. открыл дверь, В., реализуя свой умысел на незаконное проникновение в квартиру, нанес удар в лицо Ч., после чего незаконно, против воли Ч. проник в квартиру последнего и, завладев телевизором, видеомагнитофоном и шубой, принадлежащими Ч., общей стоимостью 15000 рублей с места происшествия скрылся.

Как квалифицировать действия В.?

3. Братья К.,О.,Ф. договорились между собой завладеть имуществом В. Днем на улице К.,О.,Ф. остановили В., избили его. После чего О. связал руки В. шнурком от его обуви. Братья К., О., Ф. потребовали у В. передать им музыкальный центр стоимостью 5689 рублей, при этом О., Ф., К. нанесли несколько ударов в область головы и тела В. Братья О., Ф., К. проживали в доме № 5 по улице Степной. Во дворе этого дома О. столкнул связанного В. в парниковую яму, где В. провел около четырех часов. После чего О. освободил В. из ямы и вновь потребовал передать им музыкальный центр. В. согласился выполнить эти требования. Братья О., Ф., К. довели В. к месту его жительства и остались ожидать В. за воротами дома. В. зашел в дом, рассказал о происшедшем своей жене, а затем убежал за помощью к своему отцу. О., Ф., К. зашли в дом и потребовали у жены В. музыкальный центр, получив отказ, они вернулись в свой дом.

Определяя уголовно-правовую оценку действиям К., следует учитывать, что последний страдал психическим заболеванием, вследствие чего не отдавал отчет своим действиям, а поэтому не мог руководить ими.

Как квалифицировать действия О., Ф., К.?