5. Революция цен в Западной Европе в эпоху географических открытий (16-17 вв.)

Револ. цен подразумевала повышение цен на все товары, особенно продукты с\х из-за потока деш. благ. металлов, ценность которых понизилась.  Главная цель пут-ов – золото, серебро.В ЗЕ хлынул поток золота и серебра ДЕШЁВОГО. (до - 7тыс.тонн серебра и золота; 20 тыс. т. серебра и 675000тонн золота). Испанские суда (галеоны) тонули, иногда их грабили, но чаще всего они доходили полные золотом. Поток денег вызвал рев. цен. Золото испанцев добывалось проще  цены стали подниматься. Это было выгодно крестьянам-арендаторам, договор заключался на 99лет они получали больше. Ухудшилось положение феодалов, т.к. феод. рента обесценилась (была фиксированной)  земля становится товаром, она переходит в руки представителей торг. капитала. ВГО и рев цен усилило тов-ден отн-я и ускорили крах феодализма. Первым следствием Великих геогр. открытий была «революция цен»: так как в Европу хлынул поток дешевого золота и серебра из заокеанских зе­мель, стоимость этих метал­лов (следовательно, сто­имость денег) резко упала, а цены на товары, соответ­ственно, возросли. Общее ко­л-во золота в Европе за XVI в. выросло более чем в 2, серебра - в 3, а цены выросли в 2-3 раза. В первую очередь, револ. цен коснулась тех стран, кот. непосредственно грабили новые земли - Испании и Порту­галии. Казалось бы, открытия должны были вызвать в этих стра­нах эк. расцвет. Получилось наобор.Цены в этих странах повысились в 4,5 раза, тогда как в Анг. и Фр. - в 2,5 раза. Исп. и португ. то­вары становились настолько дор., что их уже не покупали: предпочитали более деш. товары из др. стран. Нужно учи­тывать, что при росте цен соответственно увеличивались и про­изв. затраты. А это имело два следствия: золото из этих стран быстро уходило за границу, в страны, чьи товары покупались; ремесленное произ­в-во приходило в упадок, поскольку его продукция не находила спроса. Поток золота шел, минуя хоз-во этих стран - из рук дво­рян он быстро уплывал за границу. Поэтому уже в начале 17 в. драг. мет. в Исп. не хватало. Сложился парадокс: поток, золота не обогатил Исп. и Порту­г. а нанес удар по их хо-ву, потому что в этих странах еще госп-али феод. отношения. Наоборот, революция цен уси­лила Анг. и Нидер, страны с разв. тов. произв, чьи товары шли в Испанию и Португалию. В первую очередь, выигрывали – произв-ли товаров: ре­месленники и первые мануфактуристы, кот. продавали свои товары по повыш. ценам. К тому же товаров теперь требо­валось больше: они шли в Испанию, Португалию и за океан в об­мен на колониальные товары. Теперь уже не было необходимос­ти ограничивать произв-во, и цеховое ремесло стало перерас­тать в капиталист. мануфактуру. Выиграли и те крестьяне, кот. произв-ли продукцию на продажу, а оброк платили подеш. деньгами. Короче го­воря, выиграло тов. произ-во. А проиграли феодалы: они получали с крестьян в виде ренты пре­жнюю сумму денег (ведь рента была фиксированной), но эти деньги теперь стоили в 2-3 раза меньше. Рев. цен стала экон. ударом по сословию феодалов.