- •Князь и княжеский совет
- •Феодальный съезд
- •Местное управление и военная организация
- •Вещное право
- •Наследственное право
- •Семейно-брачное право
- •Основные черты республиканского строя Великого Новгорода
- •Право Новгорода и Пскова
- •Судебник великокняжеский 1497 г.
- •Судебник Ивана IV (царский) 1550 г.
- •Глава 6 в Артикулах 56-59 усматривала суровые наказания за оставление оружия на поле, продажу его и т. Д.
- •Билет №39. Общественный строй России во второй половине 18 в. Жалованные грамоты дворянству и городам 1785 года.
- •40. Изменения в государственном и общественном устройстве Российской империи в первой половине 19 века.
- •41. Систематизация Российского законодательства в первой половине 19 века.
- •42. Гражданское право по Своду Законов Рос империи
- •Право собственности
- •Наследственное право
- •43. Уголовное право по своду законов Рос империи и Уложению о наказаниях уголвоных и исправительных 1845 г.
- •Система наказаний и преступлений подробнее (можно просто прочитать) Система преступлений в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных
- •Система наказаний
- •44. Суд и процесс по Своду законов российской империи.
- •45. Крестьянская реформа 1861 г.
- •46. Земская и городская реформа 1864.
- •47. Судоустройство по судебным уставам от 20 ноября 1864 г.
- •48. Мировая юстиция по судебным уставам 1864.
- •49. Суд присяжных в Российской империи
- •50. Введение института присяжных поверенных по реформе 1864. Реорганизация прокуратуры.
- •Этого вопроса нет в экзамене, но чтоб лучше понять следующие два вопроса, то лучше его просто прочитать Судопроизводство
- •51. Уголовный процесс в России по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года.
- •52. Гражданский процесс по Уставу гражданского сдопроизводства 1864 г.
- •53.Развитие права в России во второй половине 19 века.
- •Вопрос 64 Конституция рсфср 1918. Органы власти и управления по Конституции.
- •Вопрос № 68 Создание уголовного кодекса рсфср 1922года.
- •Вопрос № 69. Судебная реформа 1922
- •Вопрос № 70 Гражданский кодекс 1922
- •Вопрос № 71 кЗоТ 1992 и дальнейшее развитие трудового законодательства
- •Вопрос № 72 КоБсо и дальнейшее развитие семейно-брачного права в 40-60годы
- •Вопрос № 73 упк и гпк 1923года,
- •Вопрос № 74 Образование ссср Конституция ссср 1924
- •Вопрос № 75 Изменение в государственном механизме в 30-годы , приспособление его для проведения сталинских репрессий
- •Вопрос №76 Изменение в трудовом и уголовном законодательстве в 30-е годы
- •Вопрос № 77 Конституция ссср 1936
- •Вопрос № 78 Государство и право в период вов
- •Вопрос № 79 изменение в государственном механизме и в праве в 1945-1965
- •Вопрс № 80 Кодификация сов. Зак-ва в 60-80. Советское государство и право на пороге кризиса 1975-1991
51. Уголовный процесс в России по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года.
Все действия участников процесса на каждой его стадии были конкретизированы. Эти стадии следующие: дознание, предварительное следствие, судебное следствие, исполнение решения.
Дознание можно рассматривать и как первый этап предварительного расследования, которое вели находившиеся в составе окружного суда судебные следователи, действовавшие под контролем и при помощи прокуратуры. Предварительное следствие начиналось с заявлений граждан, потерпевших, должностных лиц или после обнаружения признаков преступления прокуратурой и полицией. Начало делу могли дать также явка с повинной или собственное усмотрение следователя.
Дознание имело целью установление факта преступления. Его вела полиция, а главным лицом здесь был пристав. Однако он мог проводить необходимые мероприятия лишь тогда, когда на месте происшествия не оказывалось ни следователя, ни прокурора. Полицейский пристав мог задержать обвиняемого, но только на одни сутки, затем требовалась санкция прокурора, который руководил дознанием и прекращал его.
Дознание включало в себя 1) розыск (осмотр места происшествия, потерпевшего, вещественных доказательств, следов преступления); 2) преследование преступника 3) вскрытие трупа 4) словесные расспросы, но не допросы, к которым полиция могла приступить лишь в случае крайней необходимости, когда человек умирает и не может дождаться следователя.
Материалы дознания включались в особый документ – акт, который передавался следователю и мог служить для него в качестве подсобного материала для следствия.
Все следственные мероприятия проводил судебный следователь, который вел допросы, назначал экспертизы Прокурор курировал действия следователя. Прокурор проверял материалы дела по завершении следствия, составлял обвинительный акт и передавил дело в суд. Но следователь не был обязан точно следовать указаниям прокурора. Прокурор не мог прекратить следствие. Это делал суд по предложению следователя, ибо уже само принятие следователем уголовного дела к производству считалось как бы актом судебным.
Закон четко оговаривал права обвиняемого на следствии. Ему разрешалось присутствовать при всех следственных действиях, требовать прочтения протоколов допросов, если они были проведены в его отсутствие. Он мог обжаловать действия следователя в суде. По буквальному смыслу закона следователь обязан был с полным беспристрастием выяснять как обстоятельства дела, уличающие обвиняемого, так и обстоятельства, его оправдывающие.
Второй стадии – судебному следствию – предшествовало распорядительное заседание окружного суда, где под председательством одного из его членов разбирались все сомнительные вопросы по делу: жалобы и заявления сторон , утверждался состав суда т.д. Адвокату разрешалось объяснение наедине с подсудимым, если он содержался под стражей. Он мог изучать следственное дело в подлиннике.
Судебное следствие происходило в присутствии коронного суда (в составе 3 судей), обеих сторон, обвинителя и обязательного защитника. Все заседания были публичными (кроме дел о богохулении, против чести и целомудрия женщин, о развратном поведении, о противоестественных пороках и сводничестве).
Эксперты и свидетели допрашивались под присягой, а ближайшие родственники, которые вообще могли отказаться от дачи свидетельских показаний, допрашивались в случае их согласия без принесения присяги ( по совести).
Судебное следствие, носившее состязательный характер, завершалось прениями, то есть обвинительной речью прокурора или частного обвинители и защитительной речью адвоката или объяснениями самого подсудимого. Затем ему предоставлялось последнее слово.
Приговор судьи выносили в особой комнате без прокурора и прочих участников заседания. Он либо оправдывал подсудимого за недоказанностью преступления, либо определял наказание. Суду разрешалось смягчать наказание одной или двумя степенями, ходатайствовать перед императором о смягчении наказания.
Подробный текст приговора оглашался в назначенный день (в течение двух недель) в судебном присутствии с участниками процесса или без них. С этого дня исчислялся двухнедельный срок на его обжалование.
Способом обжалования неокончательных приговоров являлась апелляция. Апелляционная инстанция (съезд мировых судей, судебная палата) рассматривала дело только в пределах отзыва (просьбы) осуждённого или протеста прокурора. Она могла принять к рассмотрению новые доказательства, передопросить ранее опрошенных или допросить новых свидетелей.
Способом обжалования окончательных приговоров являлась кассация. Кассационное рассмотрение жалоб и протестов проводили департаменты Сената. Приговор подлежал отмене: в случае явного нарушения закона или неправильного его толкования, нарушения процессуальных норм и дело отправлялось в новый суд или в тот, который постановил приговор, но теперь должен был пересмотреть дело в другом составе присутствия.
После этого приговор вступал в законную силу и подлежал исполнению.
Исполняли приговор разные органы власти. Прокурор отдавал соответствующие распоряжения, наблюдал за их исполнением; полиция занималась отправкой осужденных в места заключения и взятие их под стражу; губернское правление отдавало распоряжение о взятии в казну или опеку их имущества, формировало партии каторжан и ссыльных; духовное ведомство снимало с осужденных духовный сан или степень священства; судебные приставы производили денежные взыскания как наложенные в наказание, так и присужденные в удовлетворение потерпевшим вреда и убытков.
Перед совершением смертной казни осужденным разрешались свидания с родными. Обязательной была исповедь и святое причащение духовного лица соответствующего вероисповедания. Духовное лицо сопровождало осужденного на место казни и оставалось при нем до исполнения приговора. Осужденного отправляли к месту казни на возвышенных черных дрогах, окруженных воинской стражей, в арестантском платье с надписью на груди о роде его вины, а если это был убийца отца или матери, то и с черным покрывалом на лице. Секретарь суда на месте казни зачитывал приговор во всеуслышание, затем палач возводил осужденного на эшафот.
Преступник, приговоренный к лишению всех прав состояния и ссылке в каторжные работы или на поселение, выставлялся на эшафот к черному позорному столбу и оставался в таком положении в течение 10 минут. Над дворянином при этом переламывалась шпага. Обратно, к месту заключения, его везли уже в обычной повозке.