- •Исходное сообщение
- •Упаковка в кадр Ethernet Кадр с указанием полей
- •Рассчитанные значения
- •На момент возврата кадра после передачи по сети кадр нашел адресата и был им получен
- •Кадр нашел адресата, но не был им получен
- •Кадр не нашел адресата
- •В процессе передачи кадра был искажен 60-й бит
- •Рассчитанные значения
- •Сравнительный анализ
Рассчитанные значения
длина кадра с исходным сообщением (Lкадр): Lкадр = 23 байт = 184 бит
длина кадра с маркером (Lмарк): Lмарк = 3 байт = 24 бит
минимальное время передачи кадра и маркера (T): T = Lкадр/C+Lмарк/C = (Lкадр+ Lмарк)/C = (208 бит)/(4 Мбит/с) = 52 мкс
максимальная производительность [кадров в секунду] системы телекоммуникации (Λ): Λ = 1 кадр/T = 1 кадр/52 мкс ≈ 19231 кадр/с
максимальная скорость передачи данных [бит в секунду] (Cn): Cn = Λ*Данные = 19231 кадр/с*104 бит = 2 Мбит/с
коэффициент использования канала связи (k): k = Cn/C = (2 Мбит/с)/(4 Мбит/с) = 0,5
все расчеты приведены при условии, когда пропускная способность канала равна 4 Мбит/с.
Сравнительный анализ
параметр |
Ethernet |
Token Ring |
Λ, кадр/с |
378788 |
19231 |
Cn, бит/с |
39,4 Мбит/с |
2 Мбит/с |
k |
0,39 |
0,5 |
Lmax(Данные) |
1500 байт |
не определено при ограничении на допустимое время держания маркера 10 мс для сети с C = 4 Мбит/с – 5 кбайт для сети с C = 16 Мбит/с – 18 кбайт |
Выводы
Рассчитанные в работе характеристики, а именно: максимальная производительность системы телекоммуникации (Λ) и максимальная скорость передачи данных (Cn), для ЛВС Ethernet существенно превосходят аналогичные характеристики ЛВС Token Ring. Также сеть Ethernet более проста для построения и имеет меньшую стоимость реализации. Однако в работе не исследовалось поведение сетей при различной загрузке и передаче больших объемов данных. Теоретически, Token Ring выгодно отличается от Ethernet по этим параметрам.