- •1) Поняття, предмет, метод, місце у системі права України господарського процесуального права.
- •2. Господарські процесуальні правовідносини.
- •3) Джерела господарського процесуального права України.
- •4). Принципи господарського процесуального права
- •6) Поняття та критерії підвідомчості справ господарськими судами. Ст.12 гпку
- •7.Види підвідомчості справ господарським судам
- •12. Підвідомчиність і підсудність справ за участю іноземних суб’єктів господарювання.
- •13. Поняття, склад та класифікація учасників господарського процесу.
- •14. Система господарських судів, їх склад та повноваження.
- •2) Апеляційні господарські суди;
- •3) Вищий господарський суд України
- •15. Інститут відводу.
- •16.Стороні в судовому процесі. Правове становище позивача у господарському процесі.
- •17. Процесуальна співучасть
- •18. Залучення до участі у справі іншого відповідача. Заміна неналежного відповідача. Процесуальне правонаступництво.
- •19.Особливості правового становища третіх осіб у господорському процесі. Треті особи які заявляють вимоги на предмет спору. Треті особи які не заявляють вимоги на предмет спору.
- •20. Участь прокурора у розгляді господарських справ.
- •21. Участь у процесі посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій, державних та інших органів.
- •22. Процесуальне предстаництво у господарському процесі.
- •23. Запобіжні заходи
- •24. Поняття і склад судовіх витрат.
- •25. Державне мито порядок його сплати. Звільнення від сплати державного мита. Підстави та повернення державного мита.
- •26. Витрати пов’язані з розглядом справи. Збір на ітз судового процесу. Визначення розміру сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи.
- •24) Поняття і склад судових витрат.
- •26. Витрати пов’язані з розглядом справи. Збір на ітз судового процесу. Визначення розміру сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи.
- •27.Розподіл господарських витрат.
- •27. Розподіл господарських витрат. Відшкодування госп.Витрат
- •28.Поняття і види процесуальних строків у гос.Процесі. Встановлення і обчислення прц.Строків.
- •29.Закінчення і зупинення прц.Строків
- •30.Відновлення та продовження прц.Строків(53)
- •31.Поняття і види доказів у гос.Процесі
- •33.Письмові докази. Речові докази. Витребування доказів. Огляд і дослідження пис.І реч.Доказів у місці їх знаходження.
- •34.Призначення і проведення судової експертизи.Висновок судового експерта(41-42)
- •35.Стадії доказування та оцінювання доказів(43)
- •36.Право на позов.Поняття та елементи позову.Форма і зміст позовної заяви.Документи,що додаються до позовної заяви.
- •37.Порядок подання позову.Ціна позову.Відзив на позовну заяву.
- •38.Відмова у прийняті та повернення позовної заяви
- •39.Обєднання позовних вимог.Зміна позову.Відмова від позову
- •40 Зустрічний позов, вимоги до подання
- •42 Порушення провадження у справі та підготовчі дії
- •43 Безпосередній розгляд справи та його етапи
- •45 Зупинення_поновлення провадження
- •46 Припинення провадження,залишення позову без розгляду
- •47 Мирова угода
- •48 Прийняття рішення, права господарського суду щодо прийняття рішень
- •49 Оголошення рішення та набрання ним законної сили
- •50 Ознаки провадження справ про банкрутство
- •51 Провадження у справах про банкрутство.Прийняття,відмова в прийнятті заяви
- •53) Участники провадження у справах про банкрутство.
- •54) Підготовче засідання та його етапи.
- •55) Виявлення кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника
- •57). Попереднє засідання господарського суду
- •57)Судові процедури
- •§ 4. Судові процедури, що застосовуються до неплатоспроможного боржника
- •58) Припинення провадження у справі про банкрутство
- •59) Процесуальні права і обов'язки іноземних суб'єктів господарювання
- •60) Підсудність судам справ за участю іноземних суб'єктів господарювання
- •61) Особливості розгляду справ за участю іноземних суб*єктів господарювання.
- •62) Зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги
- •63) Виконання в Україні судових доручень іноземних судів. Виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів
- •64) Виконання судових доручень закордонними дипломатичними установами України
- •65)Поняття та види судових актів у господарському процесі.
- •Стаття 91. Право апеляційного оскарження(коментар 2008)
- •Стаття 93. Строк подання апеляційної скарги або внесення апе¬ляційного подання(коментар)
- •Стаття 96. Відзив на апеляційну скаргу (подання) (коментар)
- •Стаття 101. Межі перегляду справи в апеляційній інстанції(коментар)
- •Стаття 102. Строк розгляду апеляційної скарги (подання) (коментар)
- •Стаття 107. Право касаційного оскарження(коментар)
- •Стаття 109. Порядок подання касаційної скарги (подання)
- •Стаття 110. Строк подання касаційної скарги (подання) (коментар)
- •80. Повноваження касаційної інстанції
- •81. Підстави для скасування або зміни рішення чи постанови
- •83. Підстави для подання заяви до Верховного суду України про перегляд рішень господарських судів
- •84. Порядок перевірки та допуску заяви про перегляд судових рішень господарських судів
- •85 Порядок та строк подання заяви до Верховного суду України про перегляд судових рішень господарських судів.
- •86. Порядок перевірки Верховним судом України заяви про перегляд та його повноваження. Постанова всу. Обов’язковість вказівок, які містяться у постанові
- •87. Поняття ново виявлених обставин та підстави перегляду судових рішень за ново виявленими обставинами
- •88. Порядок і строк подання заяви про перегляд судових рішень за ново виявленими обставинами
- •89. Порядок перегляду судових рішень за ново виявленими обставинами
- •90. Особливості стадії виконавчого провадження у господарському судочинстві та відмінність від інших стадії господарського судочинства
- •92. Зміст наказу, строк для пред’явлення наказу до виконання. Повноваження пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання. Видача дублікату
- •93 Вопрос
- •94 Вопрос
- •95 Вопрос
- •96 Вопрос
- •97 Вопрос
- •98 Вопрос
- •99 И 101 вопрос
- •99Часть 2
- •100 Вопрос
- •101 Вопрос
- •102 Вопрос
- •103 Вопрос
- •104 Вопрос
- •2. Порядок розгляду заяви про видачу виконавчого документа.
Стаття 101. Межі перегляду справи в апеляційній інстанції(коментар)
У процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
У частині 1 коментованої статті законодавець наголосив на визначеній Конституцією України принциповій позиції, що апеляційна інстанція переглядає (повторно розглядає) справу саме за наявними у ній доказами. Винятком з цього принципу є можливість сторін надати додаткові докази, але в цьому разі особа, яка надала додаткові докази,повинна довести обставину, що такі докази не могли бути надані нею господарському суду першої інстанції з причин, які від неї не залежали. Апеляційний господарський суд, у свою чергу, повинен перед вирішенням питання про залучення таких додаткових доказів надати правову оцінку саме обставинам доведеності стороною у справі неможливості надання додаткових доказів господарському суду першої інстанції. При цьому слід мати на увазі, що витребувані апеляційним господарським судом відповідно до приписів ст. 38 цього Кодексу докази приймаються апеляційною інстанцією без обмежень. Авторський колектив не розділяє правову позицію Вищого господарського суду України, наведену у роз'ясненні президії Вищого господарського суду України від 28 березня 2002 р. № 04-5/366 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" (п. 9) стосовно того, що додаткові докази, надані стороною в обґрунтування її відзиву на апеляційну скаргу, також приймаються і розглядаються апеляційним господарським судом без обмежень. По-перше, така правова позиція суперечить приписам ч. 1 коментованої статті, оскільки аналіз норм розділу XII цього Кодексу (законодавець називає скаржника "стороною" або "особою") дає підстави зробити висновок, що під поняттям "заявник" законодавець розуміє особу, яка подала письмово або заявила усно клопотання про залучення до справи додаткових доказів. Отже, під поняттям "заявник" законодавець розуміє як скаржника, так й іншу сторону (особу) у справі, яка звернулася із такою заявою. Правомірність цього висновку авторського колективу підтверджується і загальними принципами правосуддя про рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та про змагальність сторін, визначеними у пунктах 2, 4 ч. З ст. 129 Конституції України, статтях 4-2, 4-3 цього Кодексу, оскільки за наведеною правовою позицією Вищого господарського суду України надається перевага у процесуальних правах однієї сторони перед процесуальними правами іншої сторони у справі, яка розглядається апеляційною інстанцією господарських судів.
У частині 2 цієї статті законодавець підкреслив визначений ним у попередніх статтях розділу XII цього Кодексу принцип, за яким апеляційна інстанція господарських судів здійснює перегляд розглянутого місцевим господарським судом спору. При цьому такий перегляд здійснюється у повному обсязі незалежно від того, чи посилається скаржник в апеляційній скарзі для обґрунтування своєї правової позиції на такі доводи.
У частині 3 визначені межі перегляду справи за апеляційною скаргою та встановлено, що апеляційним господарським судом розглядаються лише ті вимоги, які розглядались судом першої інстанції, та не приймаються і не розглядаються вимоги, які не були предметом такого розгляду. Це повністю узгоджується з приписами ч. 4 ст. 22 цього Кодексу (див. коментар), за якою позивач має право лише до прийняття рішення у справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Водночас існують випадки, коли суд першої інстанції розглядав попередні позовні вимоги, не взявши до уваги зміну цих вимог позивачем ще до прийняття ним судового рішення. На думку авторського колективу, у такому випадку, незважаючи, що суд першої інстанції і не розглянув змінені позовні вимоги, у апеляційного господарського суду є всі наявні повноваження, переглядаючи оскаржуване судове рішення, розглянути саме змінені позовні вимоги, оскільки такі зміни були здійснені позивачем ще до прийняття судового рішення.