5. Пределы доказывания

Отвечает на вопрос – сколько требуется доказательств, чтобы считать предмет установленным.

Это количественная характеристика доказательства. Определение достаточности доказательства. Сколько доказательств достаточно, чтобы сказать что всё, предмет доказан.

Пределы доказывания – необходимая и достаточная совокупность доказательств, при наличии которой фактические обстоятельства дела можно считать достоверно установленными.

Закон не формализует предел доказывания, не отвечает на этот вопрос. Это и невозможно, совершенно… Закон не содержит даже положений о минимальном количестве доказательств. Потому что если мы будем устанавливать, хотя бы минимальное количество – мы придем в формальной теории.

[Testis unus testis nullus – один свидетель не свидетель – средневековая поговорка, которая у нас не применима]

Всё определяется по внутреннему убеждению следователя, судьи, дознавателя. Теоретически, даже одно доказательство может быть положено в обвинение.

Исключение – признание вины. В таком случае доказательств должно быть минимум два:

Статья 77. Показания обвиняемого

2. Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Сознательная формализация доказательства.

5. Понятие доказательства

Принято делить полицейские доказательства и судебные доказательства. Полноценные – судебные, это по классике. У нас исторически произошло некоторое смещение.

Различие на полицейское и судебное у нас заменено на процессуальные и не процессуальные. Процедурный момент даёт процессуальные характеристики.

Понятие доказательства было выработано в советской науке (десятилетия эволюции). Сейчас отражено в Статье 74 УПК РФ:

Сумма обеих её частей!

Статья 74. Доказательства

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Доказательствами являются сведения, … полученные.[44:35]

Первое - Это сведения – то есть некоторое содержание, материальный аспект.

Второе - Информация должна быть получена из строго определенного круга источников

Доказательство мы получим только при единстве содержательного и формального аспектов.

Если нет надлежащего источника – нет и доказательства.

Например, если обвиняемый сообщит что-то важное вне показаний – не имеет процессуального значения. Допустим, если обвиняемый что-то скажет на последнем слове – мы не можем это использовать, так как это осуществлено вне процессуальных действий, мы можем только заново начать дело.

Бывает обратная ситуация – есть источник, но нет сведения.

Например, мы проводим допрос обвиняемого, обвиняемый отказывается от дачи показаний. Протокол есть, сведений нет. То есть должна быть информация, некий материальный аспект.

Перечень допустимых источников – ч.2 статьи 74 УПК РФ

Тут исчерпывающий перечень источников (numerus clausus)! Это наша специфика. Другие источники могут быть только в законе.

Статья 74. Доказательства

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

[Всего – 11 + иные!!]

Перечень закрытый. “Иные документы” – в смысле иные по отношению к другим пунктам, т.е. не относящийся к другим пунктам. Понятие иной документ – трактуется ограничительно!