Модернизация в России

Российские элиты в последнее время имеют выраженный спрос на модернизацию страны. Но имеется ли среди них реальный консенсус о дальнейших путях развития страны? Не приведет ли нормализация сырьевой конъюнктуры к стремлению законсервировать, растянуть во времени необходимые изменения или пустить их по формальному пути?

У нас уже была попытка «модернизации» — путем «национальных проектов», которые так и не смогли решить значимых внутренних проблем.

Не вступит ли система «управляемой» демократии, создаваемая как защита от не «нужных» модернизаций, в противоречие с ее объективными задачами? Ведь именно она — подпитываемая щедрым «нефтяным» дождем — тормозит наше развитие по крайней мере последние 5-6 лет. Ведь при «управляемой» демократии всегда есть возможность «витринной» модернизации.

Так как же мы дошли до жизни такой — став сырьевым придатком мировой экономики, придя к кризису и необходимости модернизации? Разве реформы 1992 г. не были модернизационными? Ответ достаточно прост — нынешние проблемы явились следствием нашей политики, поддерживающей принципы «Вашингтонского консенсуса», основанного на либеральных реформах, открытых рынках, использованию «сравнительных» преимуществ местных экономик, т.е глобализации — превращающей развивающиеся страны в поставщиков сырья и продовольствия. Чтобы вступить на новый путь — необходимо честно признать ошибочность старого и пойти другой дорогой, но так, чтобы слова не расходились с делом.

Сейчас вызов истории ставит дилемму: всесторонняя модернизация нашей экономики или национальная деградация, а в будущем — возможная потеря территориальной целостности.

Известно мудрое высказывание Жозефа де Местра: «Каждый народ имеет то правительство, которого он заслуживает». Каждый человек пытается выбрать правильный путь, взвешивая выгоды и издержки, в том числе и моральные. Не все то, что выгодно — нравственно. Можно ли чем-то пожертвовать, чтобы вскарабкаться на верх пирамиды потребления? Выбор десятков миллионов наших граждан предельно ограничен бедностью и неразвитостью страны, но он также есть.

Система, созданная в России по духу соответствует раздаточной экономике.

От этой модели, по сути феодальной — надо наконец уйти, раз и навсегда. Мы сейчас в такой же ситуации, как перед отменой крепостного права — и его надо обязательно отменить. Это трудно, но нужно сделать этот шаг — перейти от олигархической модели к модели общенационального капитализма, подобно тому, как это было сделано Ф.Д.Рузвельтом.

Если Россия сможет построить адекватную политическую систему, которая исключила бы создание в дальнейшем в стране привилегированных каст, обеспечила бы постоянный прогресс и открытость, то надо полагать, что имеющий цикл догоняющего развития будет последним. Страна обеспечит себе мировое лидерство не только в экономике, науке и технике, но также в сфере духовности и культуры.

У любого руководителя страны есть две возможности — стать тенью этой системы, «гарантом» ее существования, или изменить ее и модернизировать, не смотря на сопротивление элит, заслужив благодарность наших потомков.

Но вне зависимости от времени — кому-то пройти этот Рубикон обязательно придется — законы истории неумолимы.