- •Существительные со значением оценки человека в говорах Тобольского района (по данным картотеки диалектной лексики кафедры русского языка и мпря тгспа им. Д.И.Менделеева)
- •Члены гэк:
- •Тобольск 2012 оглавление
- •Введение
- •Рабочая гипотеза
- •Глава I диалектная речь как предмет исследования
- •§ 1. Место диалектов в системе русского национального языка
- •§ 2. Особенности говоров территории вторичного заселения
- •§ 5. История изучения сибирских говоров
- •Вывод по первой главе
- •Глава II существительные со значением оценки человека в говорах тобольского района
- •§ 1. Эмоционально-экспрессивная лексика в русском языке
- •§ 3. Эмоционально-оценочная лексика говоров Тобольского района
- •3.1. Имена существительные, характеризующие внешние данные человека
- •Лексика с положительной оценкой
- •Лексика с отрицательной оценкой
- •3.2. Имена существительные, характеристику внутренние качества человека
- •Лексика с положительной оценкой
- •Лексика с отрицательной оценкой
- •§ 4. Средства создания эмоционально-оценочной характеристики слов
- •Выводы по второй главе
- •Список использованной литературы Источник:
- •Список научной литературы:
- •Словари и справочная литература:
- •Материалы к областному словарю говоров тобольского района
- •I. Слова, характеризующие внешние качества человека
- •Лексика с положительной оценкой
- •Фразеологизмы со значением ‘внутренние, душевные качества человека’ в тоболо-иртышских говорах:
- •Особенности сибирского глвора Воспитание произносительной культуры речи учащихся в условиях местного диалекта
- •Воспитание произносительной культуры речи учащихся в условиях местного диалекта»
- •Ход мероприятия:
- •I. Вступительное слово учителя.
- •Методические рекомендации для учителя
- •Правила орфоэпии, на которые нужно указывать учащимся:
§ 5. История изучения сибирских говоров
Интерес к сибирским говорам связан с теми особенностями диалектологии Сибири, на которые указывал в 1921 г. A.M. Селищев в монографии «Диалектологический очерк Сибири» [Селищев 1921: 5-6].
1. Русские говоры Сибири, оторвавшись от ближайших говоров европейской России, начали свою жизнь с тем запасом звуков, форм и лексики, какой был свойственен говорам их метрополий в XVI-XVII веках. Сравнительное изучение говоров Сибири и европейской России прольет свет на состояние тех или иных русских диалектов в XVI-XVII столетиях. С другой стороны, такое изучение укажет, какие языковые процессы были пережиты русскими поселенцами в Сибири в течение 300-200 лет.
2. Сравнительное изучение говоров Сибири и европейской России определит путь сибирской колонизации.
3. Русские выходцы из разных местностей России, поселившись в Сибири, оказывали влияние друг на друга, в том числе и в языковом отношении, в результате чего возникли некоторые особенности языка сибиряков.
4. Русские поселенцы в Сибири и сибирские коренные народы находились в различных взаимоотношениях. Следы этих взаимоотношений отражаются также в языке русского населения и коренного/
В изучении сибирских говоров условно можно выделить три этапа, каждый из которых характеризуется своеобразием целей, задач, особенностями подхода к исследованию материала.
На первом этапе исследования (XIX век) в центре внимания был в основном лексический состав сибирских говоров. Небольшие словари сибирских слов, например, приводят Екатерина Авдеева в «Записках и замечаниях о Сибири», П.Я.Щюц в статье «Русский язык в Сибири», М.Ф.Кривошапкин в приложении к книге «Енисейский округ и его жизнь», Сибиряк в заметке "Несколько слов о русском языке в Сибири" [Цомакион 1960:134]. Исследования носили общий характер. Работ, которые касались отдельных говоров Сибири, было исключительно мало, пожалуй, можно назвать лишь «Заметки об особенностях Илимского говора, приписываемые А.Н.Радищеву, «Воспоминания об Иркутске» Е.Авдеевой [Цомакион 1960, 43-45], «Енисейский округ и его жизнь» М.Ф.Кривошапкина [Кривошапкин 1865], «О русском языке в Обдорском крае» В.В.Бартенева [Там же 1960, 98-103]. На первом этапе исследования ставился также вопрос о генезисе сибирских говоров.
Некоторые авторы (П.А.Словцов, Н.В.Семивский) считали, что сибирские говоры – говоры российские, перенесенные в новые условия, в которых они продолжали существовать в неизмененном виде. Причем характеристика говоров, данная этими авторами, не была единообразной. Если Н.В.Семивский писал о том, что «в Сибири имеют выговор всех речей, близко подходящий к Московскому наречию», «с применением некоторых слов, употребляемых на Севере» [Семивский 1817: 36], то П.А.Словцов категорично заявлял, что «сибирский говор есть говор устюжский, подражатель новгородского» [Словцов 1886: 140]. В противовес этим мнениям было высказано суждение о том, что хотя сибирские говоры и имеют севернорусскую основу, но новые условия существования привели к тому, что говоры получили оригинальное развитие, в связи с чем можно говорить об особом наречии. Так, П.Я.Щюц в 1838 г. писал: «Русский язык в Сибири испытал какое-то странное изменение... Разговор вообще речитативный или нараспев. Строение речи неправильное, выговор слов, быстрый, но четкий» [Химик 1998: 34].
Таким образом, изучение говоров Сибири может дать богатейший материал и для диалектологии, и для истории языка, и для истории народа. Очевидно, что всестороннее изучение русских говоров Сибири, как и других сибирских ареалов, представляет интерес не только собственно диалектологический, но и общелингвистический, т.к. местные говоры формировались, во-первых, в процессе взаимодействия разносистемных говоров «метрополий», оказавшихся в соседстве друг с другом на территории новых поселений их носителей; во-вторых, в процессе взаимодействия с иносистемными бурятским и эвенкийским языками. Это открывает возможности изучения закономерностей языкового развития, особенностей языкового контактирования, обогащает общее языкознание необходимым материалом для дальнейшей разработки теории субстрата и т.д.