Демократия и гражданское общество в Туле

Проблема политического участия, которое подразумевает не только политическое участие граждан в жизни страны, но и другие деятельностные аспекты, рассматривается как одна из важнейших характеристик современного общества. В основе этого понятия лежит представление, согласно которому без широкого участия, соответственно, обеспечение шансов для участия граждан в принятии решений невозможно достижение общественного согласия и развития гражданского общества

Как показали результаты проведенного нами исследования, население в большинстве своем не потеряло полностью интереса к политике. На фоне сравнительно высокого интереса к политике явным диссонансом выглядит уровень непосредственной вовлеченности населения в реальный политический процесс.

Самый распространенный вид политической активности среди граждан города Тулы - участие в выборах, причем наибольшее число респондентов (66,67%) участвовало в президентских выборах 2004 года.

Таблица 3

Участие граждан в выборах 2003-2005 гг

(в % от общего числа респондентов)

Варианты ответов	4. Участвовали ли Вы в выборах в Государственную Думу РФ (декабрь 2003 г.)	5. Участвовали ли Вы в выборах Президента РФ (март 2004 г.)	6. Участвовали ли Вы в выборах в Тульскую облатную Думу (октябрь 2004 г.)	7. Участвовали ли Вы в выборах муниципальных органов власти (Мэр, Тульская городская Дума, октябрь 2005 г.)
	%	%	%	%
да	48,0%	66,7%	42,7%	50,7%
нет	51,3%	32,7%	57,3%	49,3%
затрудняюсь ответить	,7%	,7%

Из полученных данных следует, что более активны граждане, когда речь идёт о федеральном уровне политических отношений. В процентном соотношении федеральный уровень выборов выше, чем региональный. Эта также одна из особенностей политического участия граждан в России в целом и Тульской области в частности.

И на федеральном и на региональном уровне мы видим, что процент людей, которые не ходили на выборы очень, высок (в среднем 46%). Какова же причина такого высокого показателя?

Данные приведенные в Таблице 8,1-8,16 (Приложение) показывают, что на первом месте причин того, что гражданин не ходил на выборы это - случайные обстоятельства (19,3 %) от числа опрошенных, на втором месте это вариант – не верю ни в какие демократические выборы 9,3% от числа опрошенных. Это довольно удручающий факт, но это факт. Недоверие к власти в обществе высоко, и эта тенденция сохраняется уже на протяжении последних 15 лет.

Сравним полученные результаты с данными 2006 г.

Таблица 4

Мотивы неучастия респондентов в выборах 2003-2005 гг.

(в % от общего числа респондентов)

Если вы не принимали участие в выборах, то почему?

Варианты ответов	2006	2007
Не верю ни в какие выборы, ни в каких политиков	23	9,3
Выборы были формальными, не демократичными	4,8	4,7
Мало, что знал(а) о кандидатах	4,0	8,7
Не было достойных кандидатов	6,3	8,7
Хотел(а), но не голосовал(а) по случайному стечению обстоятельств	13,5	19,3
Не интересуюсь политикой, не разбираюсь в политике	10,3	7,3
Другое	8,0	11,3

Как видно из Таблицы 4, респонденты назвали другие причины своего неучастия: неверие в выборы сменилось чередой случайных обстоятельств.

Один из наиболее обсуждаемых вопросов последнего времени это - изменение процедуры избрания губернаторов. Как оказалось, этот вопрос вызвал неоднозначную оценку респондентов, об этом свидетельствуют полученные данные, приведенные в Диаграмме 7

Диаграмма 7