33. Ростоу (Rostow) Уолт (Род. 1916)

американский экономист. В 1960 г. сформулировал теорию стадий экономического роста в одноименной книге. Ростоу отмечает пять основных стадий роста: Историко-социологическая концепция роста У. Ростоу Одним из наиболее ярких представителей этого направления является американский экономист и социолог У. Ростоу. В изложенной им концепции в основе экономического роста и исторического перехода общества от одной стадии к другой лежат принципиальные различия трех основных характеристик:         Уровня развития техники;         Нормы накопления;         Уровня потребления. В соответствии с качественным различием этих характеристик, а также изменением склонности людей к развитию науки и техники, рождению и воспитанию детей, созданию материальных благ У. Ростоу выделил пять стадий роста.

1.        Стадия классового (традиционного) общества характеризуется статическим равновесием, доньютоновской наукой, ограниченными возможностями развития производственных сил, падение доходов из-за низких темпов экономического роста. На этой стадии практически нет условий для сколько-нибудь расширенного воспроизводства национального продукта. 2.        Переходное общество. Главным изменением является увеличение нормы накопления до 5 %. 3.        Стадия перехода к индустриальному развитию. Доля инвестиций растет и достигает 10 % годового национального дохода. Существует хотя бы одна отрасль промышленности с высоким типом роста и политическая поддержка этой отрасли. У. Ростоу определил длительность стадии в 20-30 лет. 4.        «Путь к зрелости». Становление индустриального общества характеризуется увеличением нормы накопления до 20 %. Это стадия длится 60 лет. У. Ростоу считал началом этого периода для

5.        Стадия массового потребления. Производство ориентировано преимущественно на потребителя, ведущей сферой экономики является сфера услуг. Длительность  - около 100 лет.

Теория стадий роста У. Ростоу стала заметным событием в общественной науке своего времени. Она представляла собой новый взгляд на историческую эволюцию общества, во многом отличный от марксисткой концепции социально-экономических формаций, а также технократических теорий роста первой половины XX века. Однако теория У. Ростоу носит слишком общий характер и больше ориентирована на вопрос об истории роста в эпохальном плане, чем дает представление о механизме и об источниках самого экономического роста. Предметом исследования экономического роста в узком смысле занимались представители неокейнсианского и неоклассического направлений.

34. Основные постулаты неоконсерватизма/м.Тэтчер, р. Рейган/.

Конец 70-х годов ознаменовал началом т н консервативной волны в западном обществе, затронувшей сферы политики, экономики, идеологии, морали, культуры. В области практической политики консервативная волна оказалась тесно связанной с именами М.Тетчер и Р.Рейган, не случайно проводимый ими курс получил название соответственно «тэтчеризм» и «рейганомика».

Наиболее хар-ными чертами этого курса была широко продекларированная ориентация на отказ от чрезмерного вмешательства государства в экономику и возвращение к принципам laissez-faire: в идеологической области на первое место были выдвинуты традиционалистские моральные ценности: семья, личная ответственность, трудолюбие, бережливость, законопослушность и т.д.

Для консерватизма в области экон теории и практики была характерна резкая критическая направленность. Объектами критики стали кейнсианство и политика, с ним связанная.

В конце 70-х годов споры между представителями различных теоретических направлений в экономической науке приобрели общественный резонанс. Основной причиной стало явление так называемой стагфляции -одновременного существования инфляции и безработицы, устранение которых не поддавалось методам регулирования спроса. Др причиной было очевидно падение эфф-ти вмешательства гос-ва в экономику при росте его масштабов. Неэффективность экономической политики гос-ва оказалась хорошей мишенью для тех, кто отстаивал идею свободного рынка, а проблемы с преступностью - поводом напомнить о моральных принципах, на которых строилось благополучие общество и которых были забыты. И экон теория отреагировала на эти изменения целым букетом консервативных концепций, которые далеко не всегда были новыми, но кот смогли наконец, пробиться ч/з плотную атмосферу прокейсианских настроений. Экон теории, объединенные под знаком консерватизма, достаточно различны, но общим для них явл.: на уровне экон философии – вера в эфф-ть рынка при аллокации ресурсов и механизма цен как основы рын.системы; на уровне чистой теории- принцип рациональности эк. субъектов и оптимизации как основа поведения; наконец, на Ур-не методологии – принцип редукции, т.е.предполагают, что макроэк. зависимости складываются из простого агрегирования микрозависимостей. В рамках макротеории осн направл-ми критики стали след кейсианские положения: о совокупном спросе как о решающем факторе эк.роста и связанный с ним тезис о пассив роли сбережений; о стабильности цен, т.е.их инвариантности относит-но проводимой кредитно-денеж и бюджетной политики.

Консерватизм 80-х годов представлен 3 концепциями: эк-ка предложения, монетаризм, новая классика. Представители этих концепций, безусловно, разделяют перечисленные выше положения, но делают упор на различ проблемы, анализируют разные аспекты эк-ки, используют различный инструментарий.

Сторонники теории предложения ориентируются на внутренние, свойственные индивидууму субъективные мотивы поведения и стимулы. Считается, что таким путём наилучшим образом импульсируется экономическая активность как отдельных лиц, так и фирм. Основным препятствием называют систему налогобложения, высокие налоговые ставки. По словам Л. Лаффера, люди работают не для того, чтобы платить налоги. В отличие от кейнсианцев, сторонники экономики предложения по-иному относятся к сбережениям. Они исходят из того, что рост сбережений оказывает не отрицательное, а положительное влияние на экономический процесс, являясь источником наращивания инвестиций и повышения темпа динамического равновесия, как пишет Л. Лаффер, люди «сберегают для того, чтобы получить доходы на сбережения … И это не тот „прекрасный“ подход со стороны совокупного спроса, который так ужасно подвёл нас в 70-е годы».* Обосновывая курс на снижение налогов, теория предложения опирается на «эффект Лаффера», базирующийся на математической модели, проектирующей соотношение и взаимосвязь государственных доходов и налогов. Согласно построению А, Лаффера, рост государственных доходов происходит лишь до определённого уровня налоговых ставок. Затем он замедляется, а при достижении критической отметки начинает снижаться. Если налоги поглощают всю предпринимательскую прибыль, что можно представить в основном как абстракцию, то произойдёт снижение темпов роста производства или даже его прекращение. Это повлечёт за собой резкое сокращение поступлений налогов в казну. Иллюстрируя действие механизма «эффекта Лаффера», сторонники экономической теории предложения настоятельно рекомендовали администрации США произвести налоговую реформу, что и имело место в начале 80-х годов.

кономическая теория предложения вызвала резкую критику со стороны известных западных авторов. По словам Дж. Гэлбрейта, экономическая теория предложения носит более чем преходящий характер, являясь «временным отклонением в государственной политике». Он убежден, что эта теория вместе с монетаризмом будет «отвергнута и даже сейчас отвергается опытом и здравым смыслом»