Тема 6. Философское учение об истине

1

2

ции.

3

4

Классическая (корреспондентская) трактовка истины.

Неклассические концепции истины: когерентная, прагматическая и конвенциональная концеп-

Истина и ее «антиподы».

Проблема объективности истины.

Методические рекомендации

Тема 6. Философское учение об истине

1

2

ции.

3

4

Классическая (корреспондентская) трактовка истины.

Неклассические концепции истины: когерентная, прагматическая и конвенциональная концеп-

Истина и ее «антиподы».

Проблема объективности истины.

Методические рекомендации

Начните ответ на первый вопрос с наиболее общего определения истины, в котором следует пока-зать ее отличие от достоверности, правильности, правды. Освещая классические концепции истины, об-ратитесь к анализу взглядов Аристотеля, Фр. Бэкона, французских философов-просветителей, Л. Фей- ербаха, представителей марксистской философии, А. Тарского. Касаясь вопроса о теориях когеренции (Д. Юм, И. Кант, логический позитивизм Р. Карнапа и О. Нейрата), обратите внимание на то, что сторонники этих теорий вносят в них культурно-исторический момент. Объясните, в чем суть прагматистской (прагматической) теории истины и почему ее сторонни- ки категорически не согласны с мнением «классиков». Покажите чрезвычайную важность концепцииконвенциональной истины для логики, математики и теоретического естествознания. В третьем вопросе необходимо раскрыть суть таких понятий, как ложь и заблуждение. Четвертый вопрос предполагает выяснение возможностей обоснования истинности полученных знаний. Перечислите условия, способствующие получению объективно истинной информации. Рас-

смотрите различные степени адекватности отражения действительности: абсолютную и относительную

истину.

Начните ответ на первый вопрос с наиболее общего определения истины, в котором следует пока-зать ее отличие от достоверности, правильности, правды. Освещая классические концепции истины, об-ратитесь к анализу взглядов Аристотеля, Фр. Бэкона, французских философов-просветителей, Л. Фей- ербаха, представителей марксистской философии, А. Тарского. Касаясь вопроса о теориях когеренции (Д. Юм, И. Кант, логический позитивизм Р. Карнапа и О. Нейрата), обратите внимание на то, что сторонники этих теорий вносят в них культурно-исторический момент. Объясните, в чем суть прагматистской (прагматической) теории истины и почему ее сторонни- ки категорически не согласны с мнением «классиков». Покажите чрезвычайную важность концепцииконвенциональной истины для логики, математики и теоретического естествознания. В третьем вопросе необходимо раскрыть суть таких понятий, как ложь и заблуждение. Четвертый вопрос предполагает выяснение возможностей обоснования истинности полученных знаний. Перечислите условия, способствующие получению объективно истинной информации. Рас-

смотрите различные степени адекватности отражения действительности: абсолютную и относительную

истину.

Литература

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1

2

3

4

Бахтияров К.И. Многомерность истины // Философские науки. 1991. № 4.

Гадамер Г.Х. Истина и метод. М., 1988.

Горский Д.П. О критериях истины // Вопросы философии. 1988. № 2.

Ильин В.В. Теория познания. Введение. Общие проблемы. М., 1994.

Кезин А.В. Идеалы научности / Философия и методология науки. М., 1996.

Липский Б.И. Практическая природа истины Л., 1988.

Марков Б.В. Проблема обоснования и проверяемости теоретического знания. Л., 1984.

Чудинов Э.М. Природа научной истины. М., 1977.

Штейнер Р. Истина и наука. М., 1992.