3.Розв’яжіть задачу.

Громадська організація захисту прав споживачів проводила опитування серед споживачів щодо споживчих властивостей, попиту, якості, ціни товарів магазину “Рогнеда”. Керівник магазину був обурений такою позицією і звернувся до суду з позовом про заборону громадській організації вчинення таких дій і оприлюднення отриманої інформації в пресі.

1.Поясніть, правовий статус громадських організацій та їх повноваження.

2.Чи є правомірними дії громадської організації.

3.Чи будуть задоволені позовні вимоги?

4.Дайте визначення поняття “Моральна шкода”.

ЗАТВЕРДЖЕНО

на засіданні кафедри фінансів

Протокол № ____ від ____ серпня 2008 р.

Зав. каф. _______ к.е.н., проф. Данілов О.Д.

Викладач: ст.викладач ___________ Менів Л.Д.

КИЇВСЬКИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ ІНСТИТУТ МЕНЕДЖМЕНТУ

Кафедра ФІНАНСІВ

Дисципліна “Організація і правове регулювання захисту прав споживачів”

Комплексна контрольна робота

ВАРІАНТ №27

1.Проаналізуйте кримінальну відповідальність за порушення законодавства про захист прав споживачів.

2.Проаналізуйте реалізацію права споживача на інформацію про продукцію.

3.Розв’яжіть ситуаційне завдання.

Під час проведення перевірки магазину посадовими особами громадської організації було виявлено продаж товарів без супровідних документів та товарів, термін придатності яких закінчився. Громадською організацією було прийнято рішення про накладання штрафу на магазин та тимчасове призупинення діяльності до усунення недоліків. Проаналізуйте, відповідно до чинного законодавства чи правомірно застосовано стягнення до магазину?

4.Дайте визначення поняття “Обов’язки споживача”.

ЗАТВЕРДЖЕНО

на засіданні кафедри фінансів

Протокол № ____ від ____ серпня 2008 р.

Зав. каф. _______ к.е.н., проф. Данілов О.Д.

Викладач: ст.викладач ___________ Менів Л.Д.

Київський економічний інститут менеджменту

Кафедра фінансів

Дисципліна “організація і правове регулювання захисту прав споживачів”.

Комплексна контрольна робота

ВАРІАНТ №28

1. Проаналізуйте поняття статусу споживача в законодавстві.

2.Адміністративно-господарські санкції за порушення законодавства про захист прав споживачів.

3.Розв’яжіть задачу.

25 березня 2008 року громадянин Павленко А.Р. придбав у магазині газонокосилку Brosh вартістю 3500 гр., що підтверджується чеком та гарантійним талоном, в якому передбачено, що гарантійний строк на товар встановлений на два роки з дня її придбання. Через місяць газонокосилка перестала працювати належним чином і Павленко А.П. звернувся до магазину з письмовою заявою про розірвання договору купівлі-продажу і повернення йому грошей. Працівник магазину, розглянувши заяву, повідомив, що у даній ситуації він може тільки поміняти товар неналежної якості на товар належної якості, а про розірвання договору і повернення грошей взагалі не може йти мова.

Чи є правомірною позиція працівника магазину відповідно до чинного законодавства?