I. Нарушение операциональной стороны м-я
1).Снижение уровня обобщения.
В суждениях больных доминируют непосредственные представления о предметах и
явлениях. Оперирование общими признаками становится (заменяется)
установлением сугубо конкретных связей М\у предметами. При ярко выраженном
снижении уровня обобщения больным вообще недоступна задача на классификацию.
Иногда испытуемый объединяет предметы как элементы сюжета – конкретно-
ситуационные сочетания (объяснение пословиц, где эта операция четко
выступает). Такие решения были у олигофренов (95%), рано начавшийся
эпилептический процесс (86%), у значительной части больных перенесших тяжелые
формы энцефалита (70%). Часто возникают затруднения в понимании переносного
смысла пословиц, поговорок. В следствии того, что слово выступает для больных
в его конкретном значении, они не могут осмыслить условность, которая кроется
в поговорке. Особенно это проявляется в опыте на опосредованное запоминание –
пиктограмме. Было обнаружено у больных эпилепсией, энцефалитом и олигофренов
ситуативный х-р суждений, непонимание переноса, условности. Это
обнаруживалось и при актуализации ассоциаций. Мыслительная д-сть этих больных
несовершенно отражает предметы, явления и их взаимосвязи, ибо полноценный
процесс отражения объективных св-в и закономерностей вещей всегда
предполагает умение абстрагироваться от конкретных деталей.
Эпилепсия : составляет группу слов – петух, козел, собака, лошадь, кошка.
Объясняет: Собака, петух, козел – все это в хозяйстве. М.Б, кошка ему не
нужна, хотя нет, если есть собака может быть и кошка». Составленная им
группа, не группа «животные», а конкретные животные у конкретного хозяина, у
которого может и не быть кошки.
Н/Р Олигофрения: исключение четвертого лишнего. Предлагалось выбрать из
ботинка, туфли, сапога и ноги. «Здесь только одна туфля, один ботинок. пары
нет. Как же их одеть? Их скорее можно отбросить, ногу обязательно оставить
надо. Можно и с одной ногой, с костылем».
2). Искажение процесса обобщения.
У таких больных отлет от конкретных связей выражен в чрезвычайно
утрированной форме. Они в своих суждениях отражают лишь случайную сторону
явлений существенные же отношения м\у предметами часто не учитывают. В
задании на классификацию предметов руководствуются чрезмерно общими
признаками неадекватными реальным отношениям м\у предметами. Шизофрения –
чаще встречается бессодержательные или выхолощенные ответы (объединяют вилку,
стол и лопату по принципу твердости) – 67%. При выполнении пиктограмм –
выполняет с большой легкостью, т.к. могут образовать любую связь
безотносительно к содержанию поставленной задачи. Условность рисунка
становится столь широкой и беспредметной, что не отражает реального
содержания слова. Преобладание формальных , случайных ассоциаций создает
основу для бесплодного мудрствования– резонерства. Возможно этим объясняется
факт, что речь этих больных не облегчает, а затрудняет выполнение задания.
Произносимые больными слова вызывают новые, случайные ассоциации, к-е
больными не оттормаживаются. По данным эксперимента, нарушение процесса
обобщения происходит потому, что в мышлении доминируют связи, неадекватные
конкретным отношениям. Резонерские суждения определяются не столько
нарушением понятий, сколько стремлением подвести любое незначительное явление
под определенную концепцию . Ш-я: слово, предложенное для определения –
часы. «Импульс или пульс жизнедеятельности всего человечества». «Предмет для
обихода, это скопление атомов» (резонерство).