2. Тематический план преддипломной практики.

Таблица 2. Тематический план преддипломной практики

Наименование разделов и тем	Количество дней (часов)
1. Вводное занятие.	1 дн. (6 ч.)
2. Общая характеристика объекта исследования.	2 дн. (12 ч.)
3. Анализ технологии производства	3 дн. (18 ч.)
4. Анализ расходов и себестоимости.	3 дн. (18 ч.)
5. Зачет по практике.	1 дн. (6 ч.)
Всего по практике.	2 недели (60 ч.)

3. Аттестация по результатам практики

По итогам практики аттестуются студенты, выполнившие программу практики и представившие индивидуальные отчеты по практике. Формой итогового контроля прохождения практики или ее этапа является зачет с оценкой. Зачет проводится в форме защиты письменных отчетов, составленных в соответствии с требованиями программы практики, на основании утвержденного задания на практику, с учетом содержания дневника прохождения практики и отзыва руководителя практики от предприятия.

Защита отчетов по практике проводится перед комиссией, назначаемой заведующим кафедрой, в присутствии руководителя практики от ПГТУ. Результаты зачета оформляются зачетной ведомостью, подписанной всеми членами комиссии и заведующим кафедрой.

Оценка преддипломной практики проводится по следующим критериям:

1. Полнота выполнения предложенного задания.

2. Качественный и количественный состав проведенного анализа.

3. Полнота и обоснованность сделанных выводов.

4. Ответы на вопросы при защите отчета.

Таблица 3. Схема формирования оценки при защите практики

Критерии оценки	Оценка уровня выполнения
	«Отлично»	«Хорошо»	«Удовлетв.»	«Неудовл.»
1. Полнота выполнения задания.	Выполнено полностью.	Выполнено на 80%.	Выполнено на 60%.	Выполнено на 40%.
2. Качественный и количественный состав.	Качество хорошее, количество полное.	Количество полное, несколько ошибок, которые студент может сразу исправить.	Количество показателей не полное, или много ошибок в расчетах.	Количество показателей неполное и много ошибок.
3. Полнота и обоснованность выводов.	Выводы по всем разделам и показателям.	Выводы все, отсутствие логических связей или выводы сделаны логично, но не по всем показателям.	Выводы не по всем показателям, отсутствует логическая связь между показателями.	Выводов нет.
4. Ответы на вопросы при защите отчета.	Ответы полные, точные, на все вопросы.	Ответы точные не менее чем на 80 % вопросов.	Ответы не точные, студент не может ответить на половину вопросов.	Ответы не точные, студент затрудняется ответить на все вопросы.

Таблица 4. Схема формирования комплексной оценки за практику

Оценка выставляется	Оценка комиссии
«Отлично»	По всем критериям «отлично», или не более одной оценки критерия «хорошо».
«Хорошо»	По всем критериям оценки «хорошо» и «отлично», или не более одной оценки на «удовлетворительно».
«Удовлетв.»	По всем критериям оценки положительные, или не более одной оценки «неудовлетворительно».
«Неудовл.»	Получено по критериям более одной неудовлетворительной оценки.