9.3. Сравнение неоклассической и кейнсианской модели оэр:
Классическая и кейнсианская модели национального хозяйства иллюстрируют способность рыночного механизма обеспечить одновременно на всех макроэкономических рынках устойчивое состояние, при котором беспрепятственно совершается народнохозяйственный кругооборот. Однако в отличие от неоклассической в кейнсианской модели устойчивое состояние не является Парето-оптимальным. Поскольку при существовании конъюнктурной безработицы предельная производительность труда превышает ставку реальной зарплаты, вовлечение безработных в производство повысило бы благосостояние хотя бы некоторых членов общества без снижения благосостояния остальных.
Расхождения между неоклассиками и Дж.М. Кейнсом в оценке эффективности функционирования рыночного механизма во многом связаны с нетождественностью их объекта исследования:
Во-первых, неоклассики изучали национальное хозяйство, приближенное к условиям совершенной конкуренции, при существовании золотого стандарта. Кейнсианцы изучали национальное хозяйство, где преобладают монополии и олигополии при существующей двухуровневой банковской системе.
Во-вторых, временное отличие двух рассмотренных концепций: выводы неоклассиков относятся к функционированию экономической системы в длинном периоде, а кейнсианцы к функционированию системы в коротком периоде.
В-третьих, в отличие от неоклассиков Кейнс впервые в инструментарий экономического анализа включил категорию рынок денег. В результате чего возникло понимание, что совокупный спрос на благо формируется не только в процессе производства национального дохода, но и в зависимости от объема предложения денег.
В настоящее время все прикладные исследования в области экономики базируются на концепции операционализма.
Операционализм – это экономическая концепция, интегрирующая элементы различных экономических школ, которые могут быть использованы для описания анализа и достижения желаемых изменений в экономических явлениях.
Характерные черты операционализма:
Методологический плюрализм – это синтез различных теорий, концепций и приемов, которые лучше всего применимы для объяснения существующей экономической ситуации и программирования ее развития в будущем. Операционализм исходит из того, что не существует лучшей или правильной экономической теории и не стремится её найти.
Прикладной характер - операционализм стремится преодолеть эффект отчуждения экономической науки от экономической реальности.
Индуктивная аргументация и суждения, как основной метод познания. В операционализме вывод следует из посылок не безусловно, а с определенной вероятностью. Суждение – вынесение авторитетного мнения путем оценки и сравнения, включает, как сам вывод, так и процесс изучения.
Верифицируемость суждений, т.е. позволяет получить вывод и проверить его правильность на определенном уровне вероятности.
Операционализм нацелен на анализ экономики, как сложной системы. При этом он направлен на создание адекватного понимания.
Прогнозирование – важнейшая задача операционализма на ряду с объяснением экономической теории и действительности. Операционализм наценен как на разработку долгосрочных стратегий, так и на принятие решений в сфере экономической политики по конкретным вопросом ежедневного управления.
При этом не следует путать с инструментализмом, согласно которому: важность теории не в ее достоверности и правильности описания действительности, а в том, на сколько она эффективна в объяснении и предсказании (на сколько достоверны ее прогнозы, независимо от степени реалистичности допущения.
В сегодняшнем инструментализме доминирует эконометрическое моделирование, основанное на априорном принятии большого числа широких допущении, без которых значительная часть его инструментария не применима.