Контрольна робота з навчальної дисципліни «Речові права» для студентів і курсу заочного відділення

Для студентів заочної форми навчання учбовим планом передбачено написання домашньої контрольної роботи. До виконання контрольної роботи ставляться наступні вимоги: вона виконується на основі вивчення теорії цивільного права (підручників та учбових посібників), останніх надбань наукової доктрини та судової практики, аналізу чинного законодавства.

Контрольна робота складається з теоретичних питань та задачі. В письмовій відповіді не дозволяється: пряме переписування текстів, скорочення слів, використання неперевірених фактів, статистичних даних тощо. Оформлення посилань на застосовані джерела – обов’язкове. Обсяг контрольної роботи – максимум 15 аркушів формату А-4, 14 шрифтом, полуторним інтервалом. Якщо студенту зручніше виконувати роботи письмово від руки – це можливо, але чітко дотримуйтесь вимог щодо обсягу роботи (пропорційно розмаху почерку). Відповідь на завдання має бути розгорнутою, змістовною, аргументованою. Наприкінці контрольної роботи слід вказати список використаної літератури. Виконану роботу студент здає в встановлені терміни до деканату заочного навчання для реєстрації.

Учбовою програмою передбачається три варіанти контрольної роботи. Вибір варіанту є чітко фіксованим – за першою літерою прізвища студента.

Перша буква прізвища студента	Варіант контрольної роботи
З літери «А» по «3» включно	№ 1
З літери «І» по «П» включно	№ 2

З літери «Р» по «Я» включно

№ 3

Варіант №1

1. Система прав на чужі речі.

2. Форми й види припинення права власності.

Завдання.

У зв’язку з недостачею коштів для закупівлі медичного устаткування керівник приватної клініки Марченко О.О. звернувся до друзів за допомогою. Двоє з них передали йому по 60 тис. грн. з умовою, що він почне виплачувати борг за рахунок діяльності клініки, коли устаткування принесе прибуток. Договір був засвідчений у нотаріуса. З появою наростаючого прибутку Марченко О.О. запропонував друзям по 70 тис. грн. Однак вони прийняти гроші відмовилися, пояснивши це тим, що внесли їх в якості конкретного майна. Тому стали співвласниками його приватного підприємства і розраховують на відсотки від прибутку загального устаткування й клініки в цілому.

Марченко О.О. звернувся до юридичної консультації за роз’ясненням. Розкрийте підстави виникнення приватної власності й особливості і регулювання відносин при одержанні прибутку у приватному підприємстві. Дайте розгорнуту консультацію по справі.

Варіант №2

1. Загальні та спеціальні способи набуття права державної власності.

2. Переважне право купівлі частки в праві спільної часткової власності.

Завдання.

Після оформлення права приватної власності на житловий будинок Коломієць вирішив спорудити на присадибній ділянці басейн. Після того, як він почав копати фундамент, до нього з'явились представники районного відділу зв'язку з попередженням про незаконність робіт. Вони вказали на те, що через його ділянку заплановано проведення підземного електрокабелю. У свою чергу, гр. Коломієць вважав, що він є повновладним власником житлового будинку і присадибної земельної ділянки, а тому без його згоди на ній ніхто ніяких робіт проводити не має права.

За захистом своїх порушених, на його погляд, прав власника він звернувся до юридичної консультації. Дайте відповідь на спірні питання.

Варіант №3

1. Засоби захисту права власності.

2. Наслідки припинення права власності.

Завдання.

Ребров жив в успадкованому ним будинку разом із колишніми членами своєї родини. У зв'язку з переїздом на інше місце проживання він продав будинок Анчакову. При цьому в умовах договору не передбачалось проживання в будинку інших громадян. Після укладення договору Ребров виїхав із будинку. В той же час його колишні родичі залишити будинок відмовилися, мотивуючи це тим, що іншої житлової площі вони не мають. Новий власник звернувся до суду з позовом про звільнення цими особами його будинку. На підтвердження своїх вимог позивач указував на те, що якщо будинок залишив попередній власник, то члени його родини, до того ж колишні, і поготів зобов'язані залишити будинок. Відповідачі, заперечуючи проти позову, вказували на те, що у свій час вселилися в будинок як члени сім'ї власника й зміна власника не тягне для них зобов'язання звільнити будинок. Крім чого, вони розглядають ці відносини як сервітутні.

Вирішіть справу. Чи зміниться розв'язання суду, якщо до укладення договору особи, які проживали у будинку, дали письмове зобов'язання звільнити будинок, але потім від його виконання відмовилися?

ПЕРЕЛІК ПИТАНЬ ДО ЗАЛІКУ:

1. Система речових прав.

2. Поняття та ознаки речових прав.

3. Обмежені права на чужі речі – проаналізувати в схемах.

4. Система законодавства про право власності.

5. Право власності в системі речових прав.

6. Статика і динаміка права власності.

7. Основні ознаки права власності.

8. Зміст права власності.

9. Об’єкти права власності.

10. Об’єкти речових прав.

11. Речовий характер завдатку.

12. Характеристика та види сумісної власності.

13. Порівняльний аналіз підстав виникнення речових прав і права власності.

14. Переважне право купівлі частки в праві спільної часткової власності.

15.Поняття та види права спільної сумісної власності.

16.Право спільної часткової та сумісної власності подружжя.

17.Поділ та виділення майна учасника спільної власності.

18.Припинення права спільної власності.

19.Звернення стягнення на частку в майні, що є спільною частковою або спільною сумісною власністю.

20.Підстави та способи виникнення права на чужі речі.

21.Зміст права на чужі речі.

22.Набувальна давність та речові права.

23.Класифікація сервітутів.

24.Захист прав особи, що користується чужими речами.

25.Особливості припинення речових прав на чужі речі.

26.Засоби захисту права власності.

27.Види засобів захисту права власності.

28.Речовинно-правові засоби захисту права власності.

29.Віндикаційний позов.

30.Особливості віндикації грошей та цінних паперів.

31.Розрахунки при витребуванні майна з чужого незаконного володіння.

32.Негаторний позов (підстави, зміст, умови).

33.Визнання права власності.

34.Визнання незаконним правового акта, що порушує право власності.

35.Відшкодування шкоди, завданої власникові.

36.Захист речових прав на чуже майно.

37.Поняття припинення права власності.

38.Підстави припинення права власності.

39.Особливості припинення права власності юридичних осіб.

40.Форми й види припинення права власності.

41.Реквізиція та конфіскація.

42.Наслідки припинення права власності.

СПИСОК РЕКОМЕНДОВАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ (Речові права)

1. Азімов Ч. Н. Про речові права // Матеріали наук. конференції «Конституція України – основа модернізації держави та суспільства». 21-22 червня 2001р. Харків. – Х.: Право, 2001. – С. 416-418.

2. Аккуратов М. Ю., Коршунов Н. М. Хорев А. Л. К вопросу об ограничении и обременениях права собственности // Государство и право. – 2000. – № 10. – С. 68-72.

3. Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 6 / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. – М.: Издательство НОРМА, 2003. – 384с.

4. Архипов С. И. Проблема собственности [Электронный ресурс] // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2007. – № 1. – С. 43-63.

5. Бандурка О. О. Взаємозв’язок свободи і власності та перспективи їх розвитку // Право і суспільство. – 2005. – № 2. – С. 86-91.

6. Баринова Е. Вещные права – самостоятельная категория? // Хозяйство и право. – 2002. – № 7. – С. 38-47.

7. Батлер У. Э. Право собственности в украинском праве // Проблемы гармонизации законодательства Украины и стран Европы. – К.: Юринком Интер, 2003. – С. 357-364.

8. Безсмертна Н. Публічність як один із принципів речових прав на нерухоме майно // Право України. – 2005. – № 6. – С. 47-50.

9. Бибихин В .В. Проблема собственности [Электронный ресурс] // Философия [Электронный ресурс]: Сб. в помощь учеб. и науч. Работе студентов: Реф., произведения известных философов. –Х.: Б. и., 2006. – С. 1 CD-ROM.

10. Бічук Л. Управління майном неповнолітнього деякі пропозиції // Право України. – 2000. – № 9. – С. 101-104.

11. Блага І. Обмеження права власності (з історії проблеми) // Право України. – 2000. – № 1. – С. 121-124.

12. Бондарєв Е. М. Власність і право власності // Дніпропетровський юридичний інститут МВС України Науковий вісник Дніпропетровського юрид. ін.-ту МВС України. № 1. – 2000. :3б. наук. пр. – Д.: Дніпропетровський юрид. ін.-т МВС України, 2000. – С. 155-160.

13. Братисюк М. Власність як чинник розвитку правової реальності // Підприємство, господарство і право. – 2004. – № 5. – С. 3-7.

14. Венедіктова І. В. Договір довічного управління майном в Україні. – Х.: Консум,2003. – 173 с.

15. Венедіктова І. В. Історія виникнення і становлення інститут речових прав на чуже майно // Харківський національний ун-т Вісник ХНУ імені В. Н. Каразіна, № 757. Сер. Право. – Х.: Б. и., 2007. – С. 75-80.

16. Гончаренко М. Вещные права на недвижимость // Бизнес-информ. – 1999. – № 3. – С. 23-26.

17. Господарський кодекс України – Х.: ТОВ «Одіссей», 2003. – 248с.

18. Григорян Г. М. Собственность: история и современность: Монография. – Х.: ХТЭУ, 2002. – 188 с.

19. Гуляев О. М. Права вещные // Академічна юридична думка. – К. – Ін Юре, 1998. – С. 155-167.

20. Гумаров И. Понятие вещи в современном гражданском праве России // Хозяйство и право. – 2000. – № 3. – С. 78-84.

21. Дзера О. В. Розвиток права власності громадян в Україні. – К., 1996.

22. Дмитренко В. Ю. Співвідношення категорій «абсолютне право» та «речове право» // Юридичні питання молодих вчених: Зб. матеріалів Всеукр. наук. конф., 23-24 квітня. – К.: НПУ імені. Драгоманова, 2004. С. 348-350.

23. Домашенко М. В., Рубаник В. Є. Власність і право власності. – X., 2002.

24. Донченко О. П. Право власності як форма реалізації свободи // Чернівецький університет науковий вісник Чернівецького ун-ту. Вип. 365. Правознавство: 3б. наук. пр. – Чернівці: Рута, 2006. – С. 30-34.

25. Жилинкова И. В. Право собственности супругов. – Х.: Ксилон, 1997.

26. Жилинкова И. В. Правовой режим имущества членов семьи. – Х.: Ксилон, 2000.

27. Жилінкова І. Поняття правового режиму майна подружжя // Вісник Академії правових наук України. 1999р. № 2: 3б. наук. пр. – Х.: Право, 1999. – С. 156-164.

28. Закорецька Л. Види прав на чужі речі: порівняльний аналіз за римським приватним правом та сучасним цивільним законодавством // Право України. – 2007. – № 8. – С. 104-107.

29. Захист права власності (Розділ III. Глава 20) // Цивільне право України. Частина перша: Підручник для студ. юрид. вузів та ф-тів. – Х.: Право, 2000. – С. 279-286.

30. Здійснення права власності // Юридична Україна. – 2003. – № 11. – С. 84-85.

31. Зинченко С. Корх С. Вопросы собственности: законодательство и практика // Хозяйство и право. – 2000. – № 6. – С. 50-57.

32. Івершенко Л. Теорії власності // Підприємство, господарство і право. – 2007. – № 5. – С. 3-5.

33. Камышанский В. П. Право собственности: пределы и ограничения. – М., 2000.

34. Кара В. Речові права на чуже майно // Мала енциклопедія нотаріуса. – 2004. – № 2. – С. 66-67.

35. Караев К. Б. Соотношение вещных и обязательных правоотношений // Гражданское право. – 2006. – № 3. – С. 8-13.

36. Карнишова Є. М. До питання щодо класифікації підстав набуття права власності // Держава і право. Юридичні і політичні науки. Вип. 31: 3б. наук. пр. – К.: Ін-т держави і права НАН України, 2006. – С. 286-289.

37. Коновалов А. В. Владение и владельческая защита в гражданском праве: Монография. – Спб.: Юрид. Центр Тресс, 2001. – 299 с.

38. Конституція України. Прийнята Верховною Радою України 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.

39. Копылов А. В. Возникновение и развитие ограниченного вещного права на землю // Государство и право. – 1993. – № 4. – С. 144-150.

40. Копылов А. В. Пожизненное наследуемое владение как ограниченное вещное право // Известия вузов. Правоведение. – 1992. – № 5. – С. 80-86.

41. Коссак В. Колізійні норми речового права та їх уніфікація // Львівський університет Вісник Львівського університету. Серія юридична. Вип. 37: 3б. наук. пр.. – Л.: ЛДУ, 2002. – С. 315-319.

42. Кравченко П. А. Право власності на землю, проблеми правового регулювання // Вісник Арбітражного суду України. – 2000. – № 3.

43. Крылов А. В. Вещные права на землю в римском, русском дореволюционном и современном российском гражданском праве. – Сталинград: Обл. книгоизд-во, 2000. – 255 с.

44. Кулинич П. Право земельного сервітуту: поняття, види та порядок реалізації // Юрид. журнал. – 2003. – № 10 (16). – С. 64-68.

45. Ломидзе О., Ломидзе Э. Распоряжение вещами: потенциал правового регулирования и приемы его реализации // Хозяйство и право. – 2004. – № 3. – С. 48-49.

46. Луць В. В. Про деякі новели у правовому регулюванні спільної власності за новим Цивільним та Сімейним кодексами України // Актуальні проблеми держави і права. – Одеса: Юрид. літ., 2004. – C.17-22.

47. Львов Д., Гребенников В., Устюжанина Е. Концепция национального имущества // Вопросы экономики. – 2001. – № 7. – С. 139-153.

48. Мандрика Л. М. Обмежені речові права у новому Цивільному кодексі України: їх значення, особливості та відмінності // Львівський державний університет внутрішних справ Науковий вісник Львівського державного ун-ту внутр. справ, 2006. – С. 82-91.

49. Мартин В. Право користування майном: поняття та зміст // Львівський університет Вісник Львівського університету. Серія юридична. Вип. 34: 3б. ст. – П.: ЛДУ, 1999. – С. 158-161.

50. Мельник О. Управління майновими правами суб’єктів авторських і суміжних прав: проблемні питання // Право України. – 2002. – № 6. – С. 90-93.

51. Мирошниченко А. Право собственности и процесс земельного реформирования в Украине // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2000. – С. 60-64.

52. Мисник Н. Н. «Свой интерес» как «индикатор» вещного права // Государство и право. – 2005. – № 12. – С. 101-107.

53. Михайленко О. О. Речово-правові обмеження права приватної власності за стародавнім римським та сучасним цивільним правом України: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. – Нац. юрид. Академія України імені Ярослава Мудрого; Наук. кер. О.А. Підопригора. – Запоріжжя, 2003. – 224с.

54. Музика Л. А. Інститут речового права: порівняльно-правовий аналіз / Л.А. Музика // Держава і право: Зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. К.: Ін-т держави і права НАН України, 2001. – №12. – C. 316-322.

55. Музика Л. А. Інститут речового права: порівняльно-правовий аналіз // Держава і право. Юридичні і політичні науки. Вип. 12: 3б наук. пр. – К.: Ін-т держави і права НАН України, 2001. – С. 316-322.

56. Нагнибіда В. І. Теоретико-правові аспекти на чужі речі // Держава і право. Юридичні і політичні науки. Вип. 3:3б. наук. пр. – К.: Ін-т держави і права НАН України, 2006. – С. 266-275.

57. Найважливіше речове право в проекті Цивільного кодексу // Закон і бізнес. – 1999. – № 46. – С. 14.

58. Новицька М. Становлення поняття «власність» в історичній ретроспективі // Актуальні проблеми держави і права. Вип. 21:3б. наук. пр. – Одеса: юрид. літ., 2003. – С. 331-336.

59. Овчинникова Ю. С. Материалы конференции «Право собственности и другие вещные права в юридической науки, законодательстве и практике России и зарубежных стран» // Государство и право. – 1996. – № 11. – С. 80-89.

60. Пацюрківський Ю. П. Поняття та ознаки обмеження речових прав // Чернівецький університет Науковий вісник Чернівецького університету. Вип. 147 Правознавство: 3б. наук. пр. – Чернівці: Рута, 2002. – С. 60-64.

61. Петров Д. В. Правовая сущность институтов хозяйственного ведения и оперативного управления // Известия вузов. Правоведение. – 2001. – № 3. – С. 77-95.

62. Підопригора О. Речові права на чуже майно за новим Цивільним кодексом України // Вісник Академії правових наук України. 2003р. № 4 (35): 3б. наук. пр. – Х.: Право, 2003. – С. 149-156.

63. Підопригора О. А. речові права на чуже майно // Українське комерційне право. – 2004. – № 4. – С. 7-8.

64. Погорицька Н .В. Майнові права господарюючих суб’єктів // Право власності: проблеми забезпечення, реалізації та захисту: Тези доп. та наук. повідомлень наук. семінару молодих вчених (м. Харків, 14-15 вересня 2001р.). – Х.: Нац. юрид. акад. України, 2001. – С. 51-53.

65. Подопригора А. А. Основы римского гражданского права: Учебн. пособие: – К.: Вентури, 1994. – 288 с.

66. Подцерковный О. Нормы Гражданского и Хозяйственного кодексов о вещных правах требуют усовершенствования // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 6. – С. 8-11.

67. Позднякова Р. Б. Триада правомочий собственника // История государства и права. – 2006. – № 11. – С. 9-11.

68. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1998. – 353 с.

69. Право власності в Україні. Навчальний посібник /За ред. О .В.Дзери, Н. С.Кузнєцової. – К.: Юрінком Інтер, 2000.

70. Право собственности в Украине / Под ред. Я. Н. Шевченко. – К.: Блиц-Информ, – 1996.

71. Про забезпечення прав кредиторів та реєстрацію обтяжень: Закон України від 08. 11. 2003 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 11. – Ст. 140.

72. Про заставу: Закон України від 02. 10. 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 47. – Ст. 642.

73. Про оренду державного та комунального майна: Закон України від 10 04.1992 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992р. – № З0. – Ст. 416.

74. Про угоди щодо відчуження земельної частки (паю): Закон України від 18 січня 2001 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 11. – Ст. 55.

75. Рибакін В. О., Лазия І. В. Теорія Власності. – К.: Логос, 2000. – 279 с.

76. Розгон О. В. Межі та обмеження права власності: Монографія. –Х.: ФО-П Лисяк Л. С., 2006. – 187 с.

77. Розгон О. В. Обмеження та обтяження права власності.

78. Рубаник В. Право і форми власності через призму входження України до європейського співтовариства: деякі замітки // Право України. – 2001. – № 1. С. 117-120.

79. Рубаник В. Е. Зародження, становлення і розвиток ін.-ту права власності в дореволюційній історіографії // Вісник Академії правових наук України. 2000р. № 1: 3б. наук. Пр. – Х.: Право, 2000. – С. 181-189.

80. Семенов В. В. Определение термина и классификация прав // история государства и права. – 2007. – № 21. – С. 7-8.

81. Семенюк В. Власність – не лише право, а й відповідальність // Голос України. – 2000. – № 196. – С. 4.

82. Скловский К. О возможности ограничения права собственности договором // Хозяйство и право. – 1999. – № 5. – С. 109-113.

83. Скловский К. О защите прав собственника и владельца имущества, реализованного на публичных торгах // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 1999. – № 4. – К.: Юрінком, 1999. – 368 с.

84. Скловский К. И. О сущности собственности // Общественные науки и современность. – 2000. – № 1. – С. 100-106.

85. Скловский К. И. Собственность в гражданском праве: Учеб.-практ.пособие. – 2-е изд. – М., 2000.

86. Слипченко С. А. Право доверительной собственности. – X., 2000.

87. Спасибо-Фатєєва І. В. Інші речові права (Розділ III. Глава 19) // Цивільне право України. Частина перша: підручник для студ. юрид. вузів і фак.-тів. – Х.: Право, 2000. – С. 271-278.

88. Спасибо-Фатєєва І.В. Передмова: [Право власності у новому Цивільному кодексі Україні] // Українське комерційне право. – 2004. – № 5. – С. 3-8.

89. Суханов Е. А. Лекции о праве собственности. – М., 1991.

90. Суханов Е. А. Понятие и виды ограниченных вещных прав // Вестник МУ. Сер. 11. Право. – 2002. – № 4. – С. 3-36.

91. Теньков С. Майнові права як предмет застави // Юридичний вісник України. – 2001. – № 13. – С. 16.

92. Толчев Н. К. Судебная защита права собственности / Под ред. В. М. Жуйкова. – М.: «Городец-издат», 2001. – 268 с.

93. Толчев Н. К. Судебная защита права собственности / Под ред. В. М. Жуйкова. – М.: «Городец-издат», 2001. – 268 с.

94. Управление государственной собственностью: Учебник / Под ред. В. И. Кошкина. – М., 2002. Про іпотеку: Закон України від 19. 07. 2003 р. // Відомості Верховної Рада України. – 2003. – № 23. – Ст. 167.

95. Філик Н. Власність і громадянське суспільство в Україні: основні проблеми і шлях їх вирішення // Підприємство, господарство і право. – 2003. – № 10. – С. 71-74.

96. Фулей Т. І. Поняття «майно» в практиці Європейського суду з прав людини // Вісник Верховного Суду України. – 2008. – № 3. – С. 43-48.

97. Харитонов Е. О., Саниахметова Н. А. Гражданское право: Частное право. Цивилистика. Физические лица. Юридические лица. Вещное право. Обязательства: Учебн. пособие. – К.: А.С.К., 2003. – 832 с.

98. Харитонов Є. О. До питання про трактування права власності та його змісту у сучасному цивільному праві України // Одеська національна юридична академія Наукові праці Одеської національної юридичної академії. Том 3. – Одеса: юрид. літ., 2004. – С. 86-93.

99. Харченко Г. Право володіння чужим майном в системі цивільного права // Право України. – 2006. – № 3. – С. 43-46.

100. Харченко Г. Специфіка та правова природа речових прав // Право України. – 2007. – № 9. – С. 75-79.

101. Цивільне право України: Підручник: У 2 т. \ Борисова В. І. (кер. авт. кол.) та інші. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – Т.1. – 480с.

102. Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар / За ред. розробників проекту Цивільного кодексу України. -К.: Істина, – 2004.

103. Чеговадзе Л. Акт распоряжения вещным правом и его последствия // Хозяйство и право, 2003. – № 3. – С. 102-107.

104. Швець О. О. Право користування чужим майном за цивільним законодавством України: проблемні аспекти // Держава і право. Юридичні і політичні науки. Вип. 32: 3б. наук. пр. – К.: Ін-т держави і права НАН України, 2006. – С. 345-350.

105. Шевченко Я. М. Власність і право власності. – К., 1994.

106. Шупінська О. Становлення інституту права власності в міжнародному приватному праві // Право України. – 2006. – № 7. – С. 127-130.

107. Щенникова Л. В. Вещные права в гражданском праве России. – М. 1996.

108. Яворська О. Проблеми виникнення права приватної власності за давністю володіння (набувальна давність) // підприємство, господарство і право. – 2002. – № 1. – С. 33-35.

109. Яковлев О. Реєстрація речових прав на нерухоме майно: що? де? коли? // Юридична газета. – 2004. – № 18. – С. 17.

Укладач: ст. викладач кафедри цивільно-правових дисциплін Гужва Антон Миколайович