- •Вопрос 46. Крупнейшие промышленные монополии и банки России и их роль в развитии экономики.
- •Вопрос 47. Железнодорожное строительство в России, его этапы и влияние на развитие экономики.
- •48.Индустриальное развитие России в начале 20в (до Первой мировой войны).
- •Вопрос 49. Сущность аграрной реформы Столыпина п.А.,ее итоги и влияние на развитие капитализма в сельском хоз-ве России в начале 20века.
- •Вопрос 50. Решение земельного вопроса по реформе 1861года и реформе Столыпина.
- •Вопрос 51. Роль иностранного капитала в экономике России.
- •53. Экономика России в годы первой мировой войны
- •54. Экономика ссср в годы Великой Отечественной войны
- •1. Промышленность в годы войны
- •2.Особенности развития сельского хозяйства
- •3. Состояние кредитно-денежной и банковской системы
- •Вопрос 55. Экономическое развитие ссср во второй половине XX века.
- •Вопрос 56. Аграрные реформы во второй половине XX века, причины их неудач.
- •Вопрос 57. Формирование среднего слоя и бизнес-элиты в Российской Федерации.
Вопрос 57. Формирование среднего слоя и бизнес-элиты в Российской Федерации.
Формирование среднего слоя
Процесс формирования и развития среднего класса относится к числу базовых социальных процессов в трансформационных экономиках. В начале экономических реформ предполагалось, что они приведут к рождению масштабного среднего класса - экономически самостоятельного социального субъекта, способного эффективно выполнять традиционные для него функции – инвестировать российскую экономику, играть роль основного налогоплательщика, выступать в качестве стабилизатора общественно-политических процессов. Факт формирования среднего класса можно было бы рассматривать в качестве важного критерия эффективности реформ, свидетельствующего о прочности всей системы экономических, социальных и политических институтов.
Научный и практический интерес к проблеме среднего класса резко возрос в начале 1998 г. Действительно, ход и результаты экономического развития в 1996-97 гг. давали основания полагать, что формирование среднего класса в России идет достаточно успешно. Несмотря на рост напряженности на рынке труда, формирование феномена задолженности по денежным выплатам населению, кризис бюджетной и пенсионной сфер, достаточно отчетливо проявили себя и позитивные тенденции - оживление на потребительском рынке, рост платежеспособного спроса со стороны населения, увеличение объема сбережений, реструктуризация потребления в пользу снижения доли расходов на питание в общей структуре потребительских расходов, что являлось косвенным свидетельством существования и развития российского среднего класса.
Финансовый кризис августа 1998 г. не мог не осложнить экономическое положение слоев населения, которые могут быть отнесены к среднему классу. Общественная тональность в отношении его судьбы резко изменилась – от мажорно-бравурных деклараций о формировании устойчивого среднего класса в начале 1998 г. до столь же поспешной тризны по поводу его кончины в конце того же года. В этой связи большинство существующих исследований по проблемам среднего класса заражены различного рода идеологемами.
Проблема в значительной мере осложняется тем, что в течение длительного периода в России проблемы социальной стратификации вообще и понятие “средний класс” как ее элемент практически игнорировались общественными науками. Хотя термин «средний класс» в настоящее время прочно вошел и в общественное сознание, и в научный оборот, эта категория длительное время использовалась как публицистический термин и не имела ни научного описания, ни методологии исследования. Еще менее ясными являются количественные оценки размера и структуры среднего класса. Представления о границах и составе этого слоя существенно варьируются – различные исследователи оценивают их от 15 до 60-70% населения страны.
Формирование бизнес-элиты
Трансформация «государственно-монополистического капитализма» СССР, начавшаяся в середине 80-х годов, вовлекла общество в процесс активного формирования нового социального слоя — предпринимательства. Формирование качественно новой ситуации (поляризация доходов, расслоение общества и т. д.) стимулировало интерес к проблеме элит, в частности к элите экономической. В европейских странах элитаристские теории исторически концентрировались вокруг понятий «властная элита», «политическая элита», в первую очередь связывая определение элиты с функциями политического управления. В России довольно скоро возник вопрос об экономической элите как самостоятельном и определяющем элементе в структуре элит, в том числе по отношению к элите политической.
Необходимость специального изучения экономической элиты в современной России становится понятной, если учесть, что долгое время капитал в России не был персонифицирован и общество вошло в постиндустриальный период без традиционных для Запада форм частнособственнических отношений. Бурный
процесс приватизации оголил, может быть, в России больше, чем где бы то ни было, связь «политика — капитал» (прежде всего финансовый капитал).
Под экономической элитой здесь понимаются люди, контролирующие основные финансово-экономические структуры страны вне зависимости от юридических форм собственности. Экономическая элита распадается на две основные группы: руководители государственных предприятий — «директора» и руководители (собственники или менеджеры) негосударственных структур — «бизнес-элита». Граница между этими группами все более стирается по формальному признаку в связи с массовым акционированием хозяйственных структур. Однако, поменяв юридический статус, руководители новоиспеченных акционерных обществ сохраняют все основные качества и признаки прежнего «промышленного генералитета». Признавая различия между терминами «экономическая элита» и «бизнес-элита», я отмечаю содержательное сближение этих групп и процесс растворения «бизнес-элиты» в «экономической элите» из-за перехода все большей части руководителей бывших государственных предприятий в разряд «бизнес-элиты».