Хозяйственный процесс.

Преподаватель: Сысуев Тимур Валерьевич

Методические источники:

Хозяйственный процесс. Каменков; Жандаров; Каменков-Жандаров

Арбитражный процесс (рус) Триушников и т.д.

Тема: Понятие хп и хпп Место и роль хозяйственных судов в судебной системе.

В различных государствах построение судебной системы осуществляется по-разному. Есть 2 основных типа систем (по специализации):

А) Судебные системы, где в рамках судебной системы нет предметной специализации (все суды общие, все рассматривают любые категории дел) (англо-саксонская система права)

Б) в рамках единой судебной системы государства существует несколько подсистем судов, различающихся по специализации (ФРГ – около 12 судебных подсистем) (континентальная система права).

В 1991 году были созданы по сути специализированные суды, которые рассматривают дела в сфере хозяйственных отношений (Хозяйственные суды, Арбитражные суды(они пришли на смену юрисдикционных органов – государственные и ведомственные арбитражи – ОГУ, но осуществляли юрисдикционную деятельность, квазисудебную функцию выполняли, рассматривали споры между государственными организациями, они имели право возбуждать любое дело по инициативе, предмет и основание иска формулировать, могли не взыскивать неустойку или штраф по своему усмотрению, принимали НПА – инструкция о приемке товаров по количеству и качеству – принят арбитражем, как таковой процесс отсутствовал, был сильно упрощен)) – наш термин более удачен, под арбитражем обычно понимают третейский орган, не являющийся частью судебной системы (все, кроме России, у них другая терминология). В настоящее время в силу ст. 109 Конституции судебная система строится на принципах территориальности и специализации, КоССиС ст. 5 – Судебную систему составляют: а) Конституционный суд, осуществляющий проверку НПА; б) общие суды – правосудие посредством гражданского, уголовного, административного производств, в) хозяйственные суды правосудие посредством хозяйственного и административного производства. ХС имеют организационную и функциональную обособленность, отличающихся от иных судов. Организационная обособленность состоит в том, что они имеют свою структуру, которая никак не встроена в систему общих судов. Эта структура вытекает ст. 59 КоССиС и состоит из 2 звеньев – ХС областей и Минска + ВХС. При всем единстве судебной систем де юре, де факто единой система не является, поскольку друг другу не подчиняются. Что касается функциональной обособленности, т она выражается в том, что имеют свою подведомственность, круг дел, которые только они имеют право разрешать (ст. 39-47 ХПК). Разграничение компетенции различается по правилам подведомственности (не подсудности). Если ХС вынес решение по «чужому» делу или наоборот, то решение подлежит отмене, даже если оно по существу верное (неправомерность процесса); передавать дела из одной системы в другую нельзя (отказ в иске).

Внутренне устройство ХС – это ст.ст. 68-76 и несколько других КоССиС. ХС области и Минска действуют как суды первой и апелляционной инстанции – есть коллегии по 1 инстанции и апелляционная + есть спец. Коллегии по отдельных категорий дел ( например,налоги и банкротство – это специализация судей, она условная). ВХС – суд 1 инстанции, кассационная коллегия и действует как надзорный суд (надзорные органы – Пленум и Президиум ВХС), у ВХС есть Вестник ВХС (www.court.by) – Судовы веснік – жалкое подобие Вестника ВХС.

С точки зрения предметной компетенции, ХС являются специализированными судами в принципе, но будучи таковыми в обыденном смысле, де юре, Коссис в ст. 39