1. Общее

1) КРУГ ЛИЦ. Право обжалования судебного решения принадлежит сторонам: осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, гос.обвинителю или вышестоящему прокурору , потерпевшему и его представителю: каждый из которых может:обжаловать любые судебные решения, как итоговые, так и промежуточные(кроме1) о порядке исследования доказательств;2) об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства;3) о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением определений или постановлений о наложении денежного взыскания) , вынесенные любым судом, в том числе Судебной коллегией по угол. делам и Военной коллегией Верх. Суда РФ: обжаловать как законность, так и обоснованность судебного решения в части, определяемой самим участником; подать жалобу на его родном языке или на другом языке, которым он владеет; дополнить, изменить, отозвать поданную жалобу (представление); подать жалобу (представление) без уплаты государственной пошлины.

Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска (ч. 5 ст. 354 УПК).

2) Жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение. 4) СРОК.Жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в ап.или касс. порядке в теч. 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 5) Суд, рассматривающий уг.дело в ап. или касс. порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения. Различия:

Основное отличие между апелляционным и кассационным порядком пересмотра судебных решений заключается в том, что суд в ап.инстанции рассматривает дела повторно по существу,При этом он может вновь исследовать доказательства (допрашивать свидетелей, потерпевших, подсудимых и т. п.) и вынести новый приговор по делу.,а в касс.порядке только по материалам делам, Суд кассационной инстанции, как правило, не исследует непосредственно доказательства, а рассматривает лишь имеющиеся в деле материалы и на их основе делает выводы о законности и обоснованности обжалуемого решения, которое может быть оставлено в силе, изменено или отменено. Вынести по делу новый приговор кассационная инстанция не вправе, а также

1) В апел. порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры. и постановления, вынесенные мировыми судьями, а в кассац. порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций, за исключением решений мирового судьи (ч. 3 ст. 354 УПК).

2)Ап. жалобы и представления подаются в районный суд, а Касс. жалобы и представления подаются: 1) на приговор или иное решение первой или ап. инстанции районного суда - в судебную коллегию по уг. делам верх. суда республики, краевого или областного суда, суда города фед.значения, суда автономной области и суда автономного округа; 2) на приговор или иное решение верх. суда субъекта- в Суд. коллегию по угол. делам Верх. Суда РФ; 3) на приговор или иное решение Суд. коллегии по угол.делам Верх. Суда РФ - в Кассац. коллегию Верх. Суда РФ.

3) Недопустимость ухудшения положения осужденного.При рассмотрении угол.дела в касс. порядке суд вправе смягчить осужденному наказание или применить уг.закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении.

4)Рассмотрение угол. дела в ап. порядке должно быть начато не позднее 14 суток со дня поступления ап. жалобы или представления, а в касс порядке не позднее месяца.

2. Порядок принесения жалобы и представления 1. Жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение. 2. Ап. жалобы и представления подаются в районный суд. 3. Касс. жалобы и представления подаются: 1) на приговор или иное решение первой или ап. инстанции районного суда - в судебную коллегию по уг.делам верх.суда субъекта; 2) на приговор или иное решение верх. суда республики, краевого или обл.суда, суда города фед. значения, суда автономной области и суда автономного округа - в Судебную коллегию по угол.делам Верх.Суда РФ; 3) на приговор или иное решение Судебной коллегии по уголовным делам Верх.Суда РФ - в Кассац. коллегию Верх. Суда РФ.

Приговоры и иные решения военных судов обжалуются в вышестоящие военные суды 4. Не подлежат обжалованию определения или постановления, вынесенные в ходе суд. раз-ва:

1) о порядке исследования док-в; 2) об удовлетворении или отклонении ходатайств участников суд. раз-ва; 3) о мерах обеспечения порядка в зале суд.заседания, за исключением определений или постановлений о наложении денежного взыскания. 6. Обжалование определения или постановления, вынесенного во время суд. раз-ва, не приостанавливает суд.раз-во

К представлению прокурора или жалобе потерпевшего должно быть приложено соотв. число их копий для вручения каждому осужденному или оправданному, чьи интересы затраги­вают представление или жалоба.

Лицо, приносящее жалобу или представление, может предста­вить доп.копию данного документа, на которой работ­ник аппарата суда по его просьбе ставит штамп суда с указанием даты поступления документа и заверяет своей подписью факт при­нятия документа, после чего копия остается у лица, принесшего жалобу или протест.

Принесение жалоб и представлений через суд, постановивший приговор, способствует быстрому ознакомлению с жалобой, пред­ставлением участников процесса и получением от них возражений на жалобу, представление

Сроки обжалования приговоров 1. Жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в ап. или касс. порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 2. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда. 3. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. Порядок восстановления срока обжалования 1. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном раз-ве уг. дела. 2. Пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения. 3. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд.

3. Как мы знаем ап.и кассац.жалобы и представления приносятся через суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое судебное решение. Таким образом, ап. жалобы и представления непосредственно поступают к мировому судье. 2. Требования, предъявляемые законом к ап. жалобе (представлению), можно разделить на формальные (технические) и содержательные. 3. К числу формальных относятся такие реквизиты жалобы (представления), которые обозначают ее адресата (наименование суда, в который направляются жалоба или представление), подателя (данные о лице, подавшем жалобу или представление, о его процессуальном положении по данному делу, месте жительства или месте нахождения), данные об обжалуемом судебном решении (место и дата вынесения приговора или постановления, а также наименование суда, его вынесшего). К этой же группе реквизитов относится перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов, а также подпись лица, подающего жалобу или представление. 4. Содержательные требования предусматривают наличие в жалобе (представлении) доводов лица, ее (его) подавшего, и док=в, подтверждающих заявленные требования. Закон не ограничивает какими-либо формальными требованиями доводы лица, подающего жалобу или представление, касающиеся необоснованности и (или) незаконности решения мирового судьи. Они могут быть изложены в свободной форме. Но суть их должна быть выражена достаточно отчетливо. Наряду с обоснованием своего несогласия с решением суда в жалобе (представлении) должно быть изложено существо требований, обращенных к суду ап. инстанции. 5. В жалобе (представлении) указываются доказательства, которые подтверждают приводимые в ней доводы и обосновывают предъявляемые к суду ап.инстанции требования. Круг указанных в жалобе док-в может быть шире круга док-в, исследовавшихся при рассмотрении дела мировым судьей.

6. Жалоба или представление должны сопровождаться перечнем приложенных к ним материалов. Наличие такого перечня необходимо для того, чтобы суд ап.инстанции мог сверить полученные от мирового судьи документы с их перечнем, указанным стороной, подавшей жалобу или представление. 6) С тем чтобы избежать нарушения принципа свободы обжалования, на мирового судью, принимающего жалобу (представление), возлагается решение следующих вопросов: - соответствует ли жалоба (представление) требованиям закона, и если нет, то в чем конкретно выражено такое несоответствие; - препятствуют ли дефекты жалобы (представления) рассмотрению уг. дела в ап.инстанции; - в случае наличия такого рода дефектов какой срок должен быть назначен стороне для пересоставления жалобы (представления). При этом судья не только указывает на отсутствие в жалобе (представлении) требуемых законом реквизитов, но и при необходимости разъясняет жалобщику, какие изменения и дополнения должны быть в нее внесены. Если эти требования не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.

4. Порядок рассмотрения угол.дела судом ап.инстанции.

В ап. порядке решение мирового судьи пересматривается единолично фед.судьей районного суда. Ап.пересмотр должен быть осуществлен в течение 14 дней со дня поступления жалобы или представления.В судебном заседании обяз.участие:

Гос. обвинителя;частного обвинителя, подавшего жалобу;подсудимого, который подал жалобу или в защиту интересов которого подана жалоба, за исключением случаев, когда дело может быть рассмотрено в отсутствие подсудимого;защитника, в случаях его обязательного участия.

1-Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим апелляционным жалобе и (или) представлению. После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилии, имена и отчества секретаря судебного заседания и переводчика, если переводчик участвует в судебном заседании. Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства и поддерживают ли они ходатайства, заявленные в апелляционных жалобе и (или) представлении.

2- Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим или одним из судей, участвующих в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционных жалобы и (или) представления, возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов.

3-. После доклада председательствующего или судьи суд заслушивает выступления стороны, подавшей ап.жалобу, представление, и возражения другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон. Затем суд переходит к проверке доказательств. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобе, представлении, стороны вправе представить в суд ап.инстанции дополнительные материалы.

4- Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде ап. инстанции, если суд признает их вызов необходимым.

5-Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований действ. Кодекса. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать. При этом суд апел. инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.

6- С согласия сторон суд ап. инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

7- Суд ап. инстанции вправе исследовать доказательства с использованием систем видеоконференц-связи.

8- По завершении судебного следствия суд выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к прениям сторон(При этом первым выступает лицо, подавшее жалобу или представление)

9-По окончании прений сторон судья предоставляет подсудимому последнее слово, после чего удаляется в совещательную комнату для принятия решения. 5.

Решения, принимаемые судом ап. инстанции(ст 367) 1. При принятии решения суд ап. инстанции вправе ссылаться в обоснование своего решения на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся в заседание суда ап. инстанции, но допрошенных в суде первой инстанции. Если эти показания оспариваются сторонами, то лица, давшие их, подлежат допросу. 2. В решении указываются основания, по которым приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы лица, подавшего жалобу или представление, необоснованными, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного приговора. 3. Суд ап.инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений: 1) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения; 2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела; 3) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора; 4) об изменении приговора суда первой инстанции. 4. В случае, предусмотренном пунктом 1 части третьей настоящей статьи, суд апелляционной инстанции выносит постановление. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 4 части третьей настоящей статьи, суд апелляционной инстанции постановляет приговор.

6. Предмет судебного разбирательства в суде кассац инстанции.

Суд кассационной инстанции проверяет по касс. жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

 Проверка законности и обоснованности приговора (иного судебного решения) означает, что суд касс.инстанции обязан проверить приговорвсесторонне, т. е. проверить как соблюдение закона при производстве по данному уголовному делу, так и соответствие обстоятельств дела, признанных установленными в приговоре суда, тому, что имело место в действительности.

Проверяя законность приговора (иного судебного решения), суд устан.его соответствие КРФ, в том числе выясняет, не нарушена ли презумпция невиновности обвиняемого; соблюдено ли требование не допускать при осуществлении правосудия использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона; соответствует ли приговор нормам уголовно-процессуального закона, уголовного закона, нормам других отраслей права (например, гражданского), если они подлежали применению при разрешении данного уголовного дела. Суд должен установить, не нарушен ли уголовно-процессуальный закон на предшествующих суд. разб-ву стадиях процесса. Так, он обязан установить, не нарушены ли на досудебных стадиях процесса права обвиняемого, его защитника и законного представителя; права потерпевшего и его представителя и др. Должно быть проверено соответствие процессуальных решений (постановления о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительного заключения, обвинительного акта, постановления о назначении судебного заседания и др.) требованиям, предъявляемым к ним нормами УПК.

Проверка обоснованности приговора (иного судебного решения) обязывает суд второй инстанции, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению установить, не вызывает ли сомнений оценка доказательств, которая дана судом при постановлении приговора (иного судебного решения). При этом устанавливается: положены ли в основу приговора только доказательства, рассмотренные в судебном заседании; все ли доказательства отвечают требованиям допустимости и относи-мости; достаточны ли они для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания; признаны ли эти обстоятельства установленными при всестороннем, полном, объективном исследовании обстоятельств дела.

 Как общее правило проверка в кассационном порядке законности, обоснованности и справедливости судебного решения осуществляется не в целом, а лишь в той части, в которой оно обжаловано.Так, если осужденный обжалует приговор в части меры наказания, суд второй инстанции не обязан проверять, является ли обоснованным само осуждение данного лица, соответствует ли уголовному закону квалификация его действий, которая дана в приговоре, и т. д. Такое определение пределов рассмотрения дела в апелляционном или кассационном порядке отнюдь не исключает вступления в законную силу приговора незаконного и необоснованного в его необжалованной части. Это может произойти потому, например, что осужденный или потерпевший не смогли правильно оценить все затрагивающие их интересы решения, принятые в приговоре, и не обжаловали часть из них, нарушающие права и интересы названных лиц. Указанное выше ограничение пределов проверки противоречит интересам личности, правосудия, подрывает авторитет приговоров суда. суд второй инстанции может про верить правосудность приговора в отношении и осужденных, оправданных (по этому же уголовному делу), в отношении которых жалоба или представление не были поданы. По результатам проверки суд второй инстанции в приговоре или кассационном определении принимает в отноше нии этих осужденных и оправданных соответствующее решение, не нару шая запрета преобразования к худшему.

Установив, что мера наказания, назначенная осужденному, чрезмерно сурова, суд касс.инстанции сам, без отмены приговора, изменяет осужденному меру наказания в своем кассационном определении. Когда суд кассационной инстанции находит, что с учетом обстоятельств дела мера наказания, назначенная по приговору суда, является чрезмерно мягкой или что установленные в приговоре обстоятельства свидетельствуют о необходимости применить к осужденному закон о более тяжком преступлении. В этом случае суд касс.инстанции не вправе сам внести в приговор требуемые изменения. Он может лишь отменить приговор по жалобе (представлению) стороны обвинения,.